He estado reflexionando sobre un problema durante mucho tiempo: ¿por qué esas aplicaciones Web3 que no tienen problemas lógicos ni productos malos, al final nunca logran crecer? Hasta que en un momento comprendí que el cuello de botella no está en el código ni en las condiciones del mercado, sino en un ángulo muerto que siempre ha sido ignorado: la incertidumbre en el almacenamiento de datos.

En la fase de pequeños proyectos, este problema simplemente no se percibe. La escasez de usuarios, el volumen reducido de datos y la corta duración del ciclo de vida hacen que todo esté bien oculto. Que las imágenes se almacenen en servidores centralizados no preocupa a nadie, y tampoco se cuestiona el comportamiento de las bases de datos fuera de la cadena. En definitiva, todos saben que estos proyectos probablemente no llegarán lejos. Pero en cuanto realmente quieres convertirlo en un producto a largo plazo, esta lógica se desploma de inmediato.

He descubierto una línea divisoria clara: el momento en que la aplicación empieza a consumir datos históricos. Los juegos en cadena necesitan guardar el progreso a largo plazo de los jugadores, las plataformas de contenido deben acumular los activos de los creadores, y las aplicaciones de IA necesitan consultar repetidamente modelos y datos de entrenamiento. Cuando estos datos se convierten en la sangre que alimenta el sistema, simplemente ya no puedes tratarlos como recursos externos reemplazables en cualquier momento. En esta etapa, el problema del almacenamiento se expandirá como una bola de nieve sin fin.

Aquí, la incertidumbre a la que me refiero no es un riesgo de seguridad, sino un peligro más realista: ¿el servicio se caerá de repente?, ¿será interrumpido unilateralmente?, ¿se cambiará en secreto sin que puedas controlarlo por completo? Los esquemas centralizados llevan inherentemente esa carga.