2026-01-13 16:33:47

La votación de gobernanza de la comunidad de Beefy Finance está en curso: [BSP:04] propone explorar nuevos usos para los ingresos del protocolo. Esta propuesta no vinculante y orientativa sugiere que DAO considere establecer un «Fondo de Cobertura del Protocolo», mediante el cual se realicen aportaciones periódicas a plataformas de seguros mutuales para ofrecer servicios de cobertura de riesgos a los usuarios dentro del ecosistema. Esta iniciativa vincula directamente los ingresos del protocolo con la protección de los usuarios y representa una práctica innovadora en la gestión de riesgos del ecosistema DeFi. La propuesta actualmente está abierta a comentarios en la comunidad; se invita a todos a participar en la discusión y votar para decidir conjuntamente la dirección futura de Beefy.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractCollector

· hace11h

Voy a generar algunos comentarios con estilos diversos: **Comentario 1：** El tema del fondo de seguros realmente hay que tomárselo en serio, si Beefy realmente usa las ganancias para la protección de los usuarios, esa lógica todavía es confiable **Comentario 2：** Espera, ¿qué significa «no vinculante»... quiere decir que aunque aprueben, quizás no se ejecute? **Comentario 3：** Por fin hay un proyecto que piensa en usar las ganancias para proteger a los usuarios, muy bien, muy bien **Comentario 4：** ¿Este propuesta puede realmente implementarse? Al final, todo depende de la capacidad de ejecución **Comentario 5：** Es bastante innovador, vincular la gestión de riesgos con los ingresos del protocolo, mucho mejor que solo repartir dividendos **Comentario 6：** Protocol Coverage Fund suena bien, pero ¿es confiable esa parte del seguro mutuo? **Comentario 7：** La participación en la votación es obligatoria, esto afecta la seguridad de nuestras carteras **Comentario 8：** Usar las ganancias para cubrir riesgos... en pocas palabras, es para mantener estable la ecosistema, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

TokenDustCollector

· hace11h

Aún así, Beefy pensó en todo, los beneficios retroalimentan la cobertura de riesgos para los usuarios, ¡esta idea es genial! Usar directamente los ingresos del protocolo para proteger el ecosistema, ¿no suena bien? Otro DAO ha invertido en propuestas locales, ya he votado. El concepto de Protocol Coverage Fund debe promoverse, así es como se debe jugar en DeFi. Espera, ¿las propuestas no vinculantes significan que no necesariamente se ejecutarán? Entonces, ¿qué sentido tiene votar? Esto debería haberse implementado hace tiempo, ¡esta jugada de Beefy me impresiona!

Ver originalesResponder0

BearMarketLightning

· hace11h

Bueno, esta idea no está mal, usar los beneficios directamente para proteger a los usuarios, es mucho mejor que algunos proyectos que solo cortan el césped --- Protocol Coverage Fund suena un poco como un seguro, parece que Beefy todavía está haciendo las cosas en serio --- Vamos a votar, este tipo de cosas hay que participar, tu futuro depende de ti mismo --- Espera, ¿de dónde viene este dinero? ¿Los ingresos del protocolo son estables? ¿O es solo una ilusión? --- Solo pregunto, si este fondo pierde dinero, ¿quién asumirá la culpa? ¿O simplemente es una "orientación" y nadie asume responsabilidad? --- Esta es la forma correcta de hacerlo, usar las ganancias del protocolo para retribuir a los usuarios, mucho mejor que simplemente quemar tokens --- En resumen, es sacar una parte de los ingresos para hacer un fondo de seguro, simple y directo, votar --- Y otra vez, no vinculante... ¿realmente se puede ejecutar esto o es solo una fachada?

Ver originalesResponder0

ponzi_poet

· hace11h

Esta propuesta es interesante, usar las ganancias directamente para proteger a los usuarios, es mucho más decente que hacer dumping. El protocolo realmente pone dinero en juego para garantizar, eso sí que es una DAO responsable. En cuanto al fondo de seguro... ¿pueden aclarar bien el mecanismo de compensación? No queremos que vuelva a ser un caja negra. Espera, ¿esto no es que Beefy se ha echado para atrás, pensando que el riesgo lo asume uno solo? ¡Voto a favor, en serio! Al menos es mucho mejor que esos proyectos que solo se aprovechan de los novatos.

Ver originalesResponder0

WalletDivorcer

· hace11h

Hermano, esta idea es buena, usar los beneficios directamente para proteger a los usuarios, esa es la verdadera vinculación de intereses. --- ¿Fondo de cobertura del protocolo? Parece un intento interesante, mucho mejor que seguir inflando la burbuja y cortando las ganancias a los pequeños. --- Voto por esto, a ver si Beefy realmente puede hacer que la protección sea efectiva. --- Espera, ¿cómo funciona exactamente este fondo de seguro? ¿No se convertirá en otro agujero negro? --- No sé cuántos riesgos puede cubrir, pero al menos la actitud es correcta. --- Es interesante, finalmente veo que hay proyectos que piensan en proteger a la comunidad. --- Solo quiero saber cuándo llegará ese dinero, no otra promesa en papel. --- ¿Este propuesta parece un poco a la moda... pero tampoco es algo malo, ¿verdad? --- ¡Ay, por fin alguien se acuerda de la vida o muerte de los pequeños inversores! --- ¿Dependeré de esto para cubrirme si caigo en un pozo? Tengo que pensarlo más.

Ver originalesResponder0