Ripple ha presentado una respuesta importante argumentando que las regulaciones de valores se aplican específicamente a los derechos contractuales exigibles en lugar de a la participación económica compartida. La distinción se centra en qué es lo que realmente activa la clasificación regulatoria—una posición legal matizada que desafía cómo ciertos activos digitales han sido tratados históricamente bajo los marcos de valores. Este movimiento se produce en medio de deliberaciones en curso sobre cómo las leyes financieras existentes se aplican a los tokens basados en blockchain y sus características de utilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletDetective
· hace8h
Hmm... La lógica de esta ola de ripple en realidad es bastante interesante, pero si el juez lo aceptará o no, la verdad es difícil de decir.
Ver originalesResponder0
consensus_failure
· 01-14 21:19
Ripple, esta ola de argumentación legal es realmente contundente, cuestionando directamente la definición misma de valores... Pero, para ser honestos, no está claro si la SEC lo aceptará o no.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-13 21:36
Jaja, la jugada legal de Ripple esta vez es realmente impresionante, separando los derechos contractuales de la participación económica... En pocas palabras, solo quieren quitarse la etiqueta de valores, lo entiendo. Si esto realmente da un giro, un montón de proyectos podrán aprovechar la situación, y entonces será muy movido.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 01-13 15:04
Jaja, la jugada legal de Ripple en esta ocasión es bastante interesante, ¿se puede distinguir claramente la línea entre derechos contractuales y participación económica?
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-13 15:02
ripple esta jugada legal es realmente dura, directamente usando el enfoque de "derechos contractuales vs participación económica" para contrarrestar la lógica regulatoria... parece estar allanando el camino para toda la industria de las criptomonedas
Ver originalesResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 14:54
Bueno, la lógica de Ripple en esta ocasión es bastante interesante... pero la regulación seguramente los frenará.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 01-13 14:47
Jaja, esta jugada de Ripple es bastante inteligente, buscando aprovechar todas las oportunidades.
Ver originalesResponder0
0xSoulless
· 01-13 14:47
Los abogados vuelven a jugar con las palabras, "derechos de contratos ejecutables" vs "participación económica", suena igual que las excusas para cortar el césped de la cebolla—lo clave sigue siendo cómo los grandes fondos establecen el tono.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 01-13 14:45
Jaja, Ripple esta vez quiere jugar con las palabras, derechos contractuales vs participación económica, ¿realmente se puede esquivar la regulación así?
Ripple ha presentado una respuesta importante argumentando que las regulaciones de valores se aplican específicamente a los derechos contractuales exigibles en lugar de a la participación económica compartida. La distinción se centra en qué es lo que realmente activa la clasificación regulatoria—una posición legal matizada que desafía cómo ciertos activos digitales han sido tratados históricamente bajo los marcos de valores. Este movimiento se produce en medio de deliberaciones en curso sobre cómo las leyes financieras existentes se aplican a los tokens basados en blockchain y sus características de utilidad.