Pensando en un fenómeno interesante: capital, número de seguidores y citas académicas, en realidad existe cierta universalidad lógica entre las tres.
A simple vista, todos siguen la regla de "cuantos más, mejor". Pero lo que es mortal es que, después de acumular cierto nivel, esta ventaja comienza a disminuir. Más dinero no puede comprar conexiones clave, más seguidores no garantizan confianza genuina, y un alto número de citas no necesariamente produce innovaciones disruptivas.
Lo más importante en esto es la siguiente percepción: los números en sí son solo la superficie, la verdadera riqueza está en la red de relaciones humanas que hay detrás. El capital necesita fluir, los seguidores necesitan interactuar, y la academia necesita chocar ideas — todo requiere conexiones sustanciales entre las personas. Por muy grande que sea la cantidad, si la calidad de las conexiones es pobre, solo será un montón de datos muertos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· hace6h
¡Bien dicho! Por eso mis amigos grandes influencers del mundo cripto, aunque tengan muchos seguidores, todavía están cortando cebollas, los que realmente ganan dinero están construyendo su propio pequeño círculo.
Ver originalesResponder0
VitalikFanboy42
· 01-13 14:57
Lo has dicho perfectamente, jugar con números hasta el final es solo ilusión; lo fundamental sigue siendo tener contactos y relaciones sólidas.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 01-13 14:56
¡Vaya, este ángulo es interesante... pero creo que aún no lo he explicado completamente, en realidad el verdadero espacio de arbitraje está en esa "conexión de baja calidad". Una red ineficiente es un mercado ineficiente, la ineficiencia genera diferencias de precio, y esas diferencias de precio ofrecen oportunidades. Los préstamos relámpago pueden verificar esta lógica en un instante, pero ¿qué pasa con las redes de contactos? Esa asimetría es mucho, pero mucho más compleja.
Ver originalesResponder0
DecentralizeMe
· 01-13 14:49
Lo has dicho perfectamente, la inflación digital no sirve de nada, al final todo depende de la calidad de la comunidad
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 01-13 14:43
De verdad, ¿de qué sirve acumular números? Al final, lo que importa es en quién confían en tu círculo.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 01-13 14:41
Las pilas de números no superan las conexiones, esto duele mucho.
Pensando en un fenómeno interesante: capital, número de seguidores y citas académicas, en realidad existe cierta universalidad lógica entre las tres.
A simple vista, todos siguen la regla de "cuantos más, mejor". Pero lo que es mortal es que, después de acumular cierto nivel, esta ventaja comienza a disminuir. Más dinero no puede comprar conexiones clave, más seguidores no garantizan confianza genuina, y un alto número de citas no necesariamente produce innovaciones disruptivas.
Lo más importante en esto es la siguiente percepción: los números en sí son solo la superficie, la verdadera riqueza está en la red de relaciones humanas que hay detrás. El capital necesita fluir, los seguidores necesitan interactuar, y la academia necesita chocar ideas — todo requiere conexiones sustanciales entre las personas. Por muy grande que sea la cantidad, si la calidad de las conexiones es pobre, solo será un montón de datos muertos.