2026-01-13 14:28:21

En el sector del almacenamiento Web3, los proyectos siempre presumen de una pila de parámetros técnicos: quién tiene la redundancia más baja, quién alcanza la mayor capacidad de transmisión, quién recupera los datos más rápido. Pero cuando realmente apartas la vista del whitepaper y te enfocas en las aplicaciones prácticas, te topas con una realidad impactante: tener los mejores parámetros no equivale a éxito comercial.

He observado la evolución de los protocolos de almacenamiento durante mucho tiempo, desde la "economía de minería" de Filecoin hasta la "almacenamiento permanente" de Arweave, pasando por diversos esquemas avanzados de códigos de corrección de errores. He visto demasiados proyectos con indicadores técnicos impresionantes pero que nadie usa. En comparación, la solución RedStuff con su código de corrección de errores bidimensional es un poco diferente—la redundancia solo necesita 4-5 veces (algunos competidores presumen de menos de 3 veces), la velocidad de recuperación ha mejorado notablemente, pero sin buscar la perfección en milisegundos.

Esta "moderación" en realidad es muy inteligente.

Aquí tienes los datos: un esquema de redundancia 25 veces de un protocolo de almacenamiento líder, requiere gastar miles de dólares al año para almacenar 100GB, y recuperar los datos puede tomar varias horas. Aunque los esquemas de almacenamiento permanente prometen inmortalidad, sus costos y latencias de acceso son igualmente intimidantes. Sin embargo, RedStuff, mediante optimizaciones específicas, ha reducido los costos en más del 80%, controlando el gasto anual en almacenamiento en torno a 2400 dólares, y ha reducido el tiempo de recuperación a 36 minutos.

Lo más interesante es que no busca ser todopoderoso. Se enfoca en dos escenarios específicos: uno, datos de entrenamiento de IA (costos sensibles y acceso frecuente); otro, certificados de activos RWA (almacenamiento a largo plazo y requisitos de cumplimiento). En lugar de esforzarse en áreas que no domina, se especializa en los escenarios clave—esa es la verdadera estrategia de un practicante.

La tecnología no debería ser un juego de competencia por parámetros, sino una herramienta para resolver realmente los puntos críticos del negocio. Desde esta perspectiva, la aparición de este tipo de proyectos quizás esté cambiando la lógica competitiva en el sector del almacenamiento.

FIL-7,8%

AR-5,81%

RWA1,8%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MemeCurator

· hace4h

Tienes toda la razón, en estos tiempos todo el mundo está obsesionado con los parámetros, pero en realidad hay muy pocos que sean realmente útiles. Me gusta la idea de RedStuff; en lugar de alardear con recuperaciones en milisegundos, es mejor reducir los costos a un nivel aceptable para los usuarios. Filecoin también fue muy promocionado por sus parámetros en sus primeros días, ¿y ahora? La implementación práctica es lo que importa. No busques ser un todoterreno, enfócate en dos nichos; esto es mucho más confiable que proyectos que intentan hacer de todo. El mercado de almacenamiento necesita jugadores más pragmáticos.

Ver originalesResponder0

ForkItAllDay

· hace14h

¡Bien dicho! Finalmente alguien ha puesto al descubierto esta fachada. Paramentros que se extienden hasta el horizonte son en vano, la tecnología que nadie usa es solo un tigre de papel. --- También he visto esas cosas de Filecoin, que se jactan a los cuatro vientos, ¿y el resultado? ...No son más que costos excesivamente altos. --- Pero la idea de RedStuff realmente tiene su gracia, saber en qué eres bueno y aferrarte a ello, esa determinación no es común. --- ¿Reducir los costos en más del 80%... si esa cifra es real, ¿por qué parece que en este sector solo ahora alguien lo ha pensado? --- Espera, ¿quieres decir que otros proyectos de almacenamiento solo están en modo autopromoción de parámetros? Jaja, eso es ir al grano. --- Los prácticos contra los que solo hacen ruido, en Web3 lo que más falta hace son cosas que realmente puedan usarse. --- Hablando de datos de entrenamiento de IA, realmente es una necesidad urgente, sensibles a los costos y con acceso frecuente, los primeros planes no lograron resolverlo. --- ¿La moderación en realidad es una ventaja? Es raro en este círculo. --- ¿Durante tanto tiempo nadie ha trabajado en cumplimiento para RWA? Parece un mercado azul. --- Parámetros en su máxima expresión ≠ valor para el usuario, esta frase vale por un informe de investigación.

Ver originalesResponder0

ImaginaryWhale

· hace15h

En resumen, deja de preocuparte por los parámetros, hay que ver si se puede ganar dinero. --- La estrategia de Filecoin ya está pasada de moda, todavía comparando quién tiene los números más bonitos, realmente es absurdo. --- Controlar en lugar de exagerar, me encanta esta lógica. --- ¿Reducir los costos en un 80%? Si esos datos son reales, tendré que reevaluar esta industria. --- Otro proyecto que busca resolver problemas reales, mucho más confiable que esas tonterías de whitepapers. --- Apuntar a los datos de entrenamiento de IA es realmente inteligente, mucho más realista que querer hacer de todo. --- Espera, ¿recuperación en 36 minutos? Eso sí que está bien comparado con algunos productos similares. --- No hagas tantas tonterías, concentrarte en dos escenarios puede derrotar a muchos proyectos vacíos. --- Al final, hay que volver a la lógica del negocio, ¿para qué sirven unos parámetros bonitos? --- Esta idea es mucho más práctica que la estrategia de Arweave de "almacenamiento permanente".

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· 01-13 14:58

De verdad, que los parámetros se vuelvan obsoletos con el tiempo y nadie los use, eso sí que es lo más irónico. Para ser honesto, me gusta la estrategia de RedStuff, simplemente no te esfuerces en hacer algo que no puedes, concentrarte en dos escenarios en realidad hace que la vida sea mucho más cómoda. Comparado con esos proyectos que prometen mucho pero en realidad solo generan unos pocos miles de yuanes en costos de almacenamiento al año, definitivamente uno está más despierto. Espera, pero 36 minutos para recuperarse tampoco es tan rápido, ¿por qué parece que algunos proyectos exageran un poco... En cuanto al almacenamiento, así es como debería jugarse, no siempre pensar en grande y completo, lo pequeño y preciso es la verdadera clave, ¿verdad? Hoy en día realmente hay que ver quién puede equilibrar bien los costos y la eficiencia, no solo acumular parámetros en las tesis. En realidad, al final los proyectos Web3 se tratan de si pueden mantenerse vivos y ganar dinero, la tecnología en sí misma funciona así.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 01-13 14:57

A decir verdad, compré esta lógica. No hacer el ridículo y simplemente trabajar es la verdadera clave

Ver originalesResponder0

MetaverseHobo

· 01-13 14:57

No hay problema, los parámetros matan a todos pero nadie los usa, esa es la situación actual. RedStuff en esta ronda realmente es sólido, sin tantas cosas llamativas. Espera, ¿solo 2400 dólares al año? Es mucho más barato que Filecoin y compañía, ¿será solo una estrategia de marketing? Pero centrarse en datos de IA y RWA son caminos realmente inteligentes, no querer hacer de todo. El sector de almacenamiento debería cambiar hace tiempo, siempre presumiendo quién tiene los parámetros más potentes, pero al final no hay ninguno que sirva. Creo en RedStuff, pero aún hay que esperar a que los datos reales lo confirmen. Eso es lo que debe ser un proyecto: hacer bien una cosa primero, no querer hacer todo.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichMaker

· 01-13 14:57

Jaja, otro indicador técnico que parece un rey, pero al final no puede sobrevivir más que un proyecto que sabe hacer cuentas. --- La verdad, estoy cansado de esos números que se alzan en los white papers, y que luego resultan ser un desastre en la práctica. --- No me cuadra, ¿por qué según esta lógica RedStuff no ha explotado como Filecoin? ¿Es solo por optimización de costos? --- Este número de reducir el 80% de costos necesita ser verificado, no sea que sea solo en papel. --- Por fin alguien se atreve a decir que ya no se necesita una latencia de milisegundos, ahora realmente no es práctico. --- Estoy de acuerdo en que la precisión en la localización es importante, pero si no se puede crear un ecosistema, de nada sirve. --- En los últimos dos años, en la pista de almacenamiento, todos están luchando por ajustar los parámetros, ¿quién diablos realmente se preocupa por la experiencia del usuario?

Ver originalesResponder0

MEVHunter

· 01-13 14:45

Eh, no, 4-5 veces de redundancia suena como si estuviera hablando de economía de escala, pero ¿dónde está realmente el espacio de arbitraje? La cifra de reducción de costos del 80% debe basarse en el consumo real de gas en la cadena para ser confiable...

Ver originalesResponder0

GateUser-d0e4bba6