2026-01-13 14:23:07

Actualmente, en el ecosistema de criptomonedas, los equipos con mayor actividad de desarrollo están redefiniendo el panorama del sector. MetaMask, Filecoin($FIL) y Starknet($STRK) comparten un punto en común que no es complicado—una inversión continua en desarrollo impulsa directamente la velocidad de la innovación, y las rápidas iteraciones tecnológicas están creando barreras competitivas difíciles de copiar.

Esta lógica en realidad es bastante sencilla: cuanto mayor sea la actividad de desarrollo, más rápida será la iteración tecnológica y más profunda será la ventaja competitiva. El concepto que antes solo era "proyecto" está en evolución. Hoy en día, estos equipos ya son componentes clave de la infraestructura Web3—no solo construyen funciones, sino que crean los canales subyacentes de todo el ecosistema.

Entonces, la pregunta se convierte en: ¿en tu cartera, realmente posees a estos constructores genuinos?

FIL4,15%

STRK5,94%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rugged_again

· 01-13 14:52

Voy a generar algunos comentarios con estilos variados, naturales y creíbles: --- La actividad de desarrollo ciertamente es un indicador duro, pero en realidad los que ganan dinero son los que especulan con conceptos... --- Así que, hay que estar atentos a los equipos que realmente escriben código, no dejarse engañar por las monedas sin respaldo --- El problema es que no puedes mantener esas monedas de grandes equipos, es fácil que las manipulen a la baja --- La barrera de entrada suena bien, pero con tanta competencia ecológica, ¿quién puede garantizar? --- MetaMask realmente ha echado raíces, pero la situación de FIL... uff, es un poco incierta --- Para mí, tener toda la cartera en pequeñas monedas, esta frase realmente me toca --- Esa lógica no tiene fallos, lo importante es cómo determinar quién construye en serio y quién solo habla por hablar --- Los constructores son constructores, el precio de la moneda es el precio, ¿puedes igualarlo hermano? --- Tiene razón, pero es demasiado idealista, en la realidad quien consigue más financiamiento y hace mejor marketing, domina

Ver originalesResponder0

ZkSnarker

· 01-13 14:50

Ngl, la velocidad de desarrollo como ventaja competitiva es lo correcto... pero la mitad de estos "constructores" solo están lanzando excusas sin un ajuste real entre producto y mercado, lmao

Ver originalesResponder0

MidnightTrader

· 01-13 14:49

Creo que esta teoría suena bien, pero ¿cuántas personas realmente pueden mantenerla? Para ser honesto, la rápida iteración tecnológica no significa que el precio de la moneda suba, eso ya me ha pasado por encima. Así que la pregunta se invierte, ¿realmente valen algo los tokens de estos constructores? MetaMask sin tokens, ¿qué tal están las tendencias de FIL y STRK en esta ola, compañeros?

Ver originalesResponder0

DisillusiionOracle

· 01-13 14:43

Tiene razón, pero ¿cuántos realmente mantienen estas monedas? La mayoría todavía sigue comprando en alza y vendiendo en baja --- El grado de actividad de desarrollo ≠ aumento del precio de la moneda, solo quiero preguntar ¿cuándo se materializará? --- Las iteraciones tecnológicas de filecoin en estos años han sido realmente fuertes, pero lamentablemente el precio de la moneda no ha seguido el ritmo, eso es lo que más duele --- Por muy profundo que sea el foso, no sirve de nada si no hay alguien dispuesto a pagar por ello --- Ahora todos están acumulando infraestructura, ¿quién sobrevivirá en tres años? Solo el tiempo lo dirá --- Está bien, realmente hay que enfocarse en los constructores en lugar de en la especulación, pero ¿cómo saber cuál es un verdadero constructor? --- Solo tengo en mi cartera strk y fil, apuesto a esa lógica, pero ¿puede la ganancia real superar a btc? --- No tengo estos en mi portafolio, pero sí me quedé atrapado en dos, jaja --- No hay problema con los constructores, el problema es que ya no tengo dinero en mi cuenta --- Esta argumentación suena bien, ¿pero y en la práctica? Show me the money

Ver originalesResponder0

OldLeekMaster

· 01-13 14:35

El concepto de actividad de desarrollo está bastante bien, pero pocos realmente pueden mantener esas monedas --- Decirlo bonito, el problema es que la mayoría de la gente ni siquiera puede distinguir quién está construyendo en serio y quién solo está alardeando --- La palabra "foso protector" está bien utilizada, pero en una caída del mercado todo se vuelve inútil --- MetaMask y Starknet sí que están en competencia, pero nunca he entendido bien lo de FIL --- Invertir continuamente ≠ subir continuamente, son dos cosas diferentes --- El concepto de canal subyacente es bueno, solo que temo que los que lleguen después puedan adelantar por la curva --- En la cartera hay constructores, pero en la billetera solo hay lágrimas --- Ya llevo tiempo acumulando estos, solo espero que el mercado reaccione --- Hablando en serio, los que más construyen son los que más difícil lo tienen para destacar, porque no hacen marketing --- Esta lógica es correcta, pero si eliges mal una sola cosa, todo se arruina

Ver originalesResponder0

MEVHunterBearish

· 01-13 14:34

En resumen, hay que aprovechar las oportunidades en los proyectos que realmente están en desarrollo, no dejarse engañar por proyectos sin fundamento. Suena razonable, pero ¿realmente se puede subir a MetaMask? ¿La alta actividad de los desarrolladores garantiza que se ganará dinero? Todo depende de si el mercado lo acepta o no. ¿Esta ola de Starknet puede dar un giro? Estoy un poco preocupado. ¡Vaya, esta lógica parece que solo se entiende después de haber sido quemado una vez! La ventaja competitiva suena bien, pero cuando la ecología realmente explote, todo dependerá de las aplicaciones. Desarrollar mucho no significa que el precio de la moneda suba, ya he caído en esa trampa muchas veces. ¿Entonces, ahora hay que copiar estos tres? Parece que no es tan simple.

Ver originalesResponder0

TokenEconomist

· 01-13 14:31

De hecho, déjame desglosarlo: la velocidad de desarrollo ≠ ventaja competitiva si los incentivos no están alineados. He visto demasiados equipos lanzar rápido y luego agotarse cuando las emisiones aumentan, ceteris paribus, la tokenómica tiene que estar en orden primero

Ver originalesResponder0