Hace unos años, hablé con un profesional de criptomonedas sobre dos historias de inversión en proyectos de juegos en cadena, y ahora que lo pienso, es bastante interesante.

El primer proyecto, en su momento, le pareció normal. El equipo de socios operaba de diversas maneras, los empleados actuaban por su cuenta, y la actitud hacia la comunidad era muy fría — incluso insistían en entregar tokens en lugar de USDT estable, lo que significaba que quienes recibían los tokens los vendían de inmediato para convertir en efectivo.

El segundo proyecto fue completamente diferente. El juego en sí estaba bien diseñado, el equipo pasaba cada día en la comunidad recopilando feedback, lanzaban todo tipo de airdrops y beneficios, y el ambiente en la comunidad era muy animado. Le tenía mucha confianza, me dijo que pensaba en participar a fondo y me preguntó qué opinaba.

Mi juicio, en cambio, apuntaba al primero. ¿Y qué pasó después?

El primer proyecto luego se listó en un exchange importante, subiendo varias veces, incluso diez veces, aunque al final no pudo evitar una caída del 90%. El segundo proyecto, en cambio, no subió mucho tras su lanzamiento en la cadena y terminó muriendo directamente.

Luego me llamó por teléfono, diciendo que efectivamente vendió los tokens en cuanto los recibió, pero se perdió esa ola de rebote. Esta lección fue muy dura — a veces, la popularidad en la comunidad y el esfuerzo en la operación no son los factores clave para la supervivencia del proyecto. La crueldad del mercado supera las expectativas, y las decisiones de inversión a menudo se toman en medio de esta constante autonegación.