El campo del almacenamiento descentralizado ha estado en un ciclo constante—la seguridad requiere costos, estos aumentan la redundancia y finalmente se quedan atascados. Mirando los esquemas actuales, se entiende claramente: la estrategia de Filecoin es una copia 25 veces para garantizar la seguridad de los datos, pero el costo se dispara; Arweave intenta reducir costos, pero frente a la actualización dinámica de datos, se muestra impotente.
Walrus utiliza un enfoque diferente. Su tecnología de codificación RedStuff 2D reemplaza los cálculos polinomiales complejos tradicionales con operaciones XOR ligeras, ¿qué significa esto? El factor de copia puede reducirse a 4-5 veces, y el rendimiento es aún más estable. La clave está en la capacidad de tolerancia a fallos—incluso si se pierden dos tercios de las fragmentos, el sistema puede recuperar los datos rápidamente, reduciendo la latencia de lectura a milisegundos.
Esto no es solo una optimización de parámetros, sino una transformación paradigmática en la arquitectura de almacenamiento. De la protección pasiva mediante copias de seguridad en frío a la gestión activa del almacenamiento en caliente dinámico, eliminando el mayor obstáculo para la aplicación escalable de multimedia en Web3 (como videos en cadena, almacenamiento de archivos grandes).
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· hace9h
Vaya, la idea de Walrus es realmente genial, cuatro o cinco veces más, superando a Filecoin con su asombroso veinticinco veces... por fin alguien se atreve a romper este nudo gordiano
Ver originalesResponder0
governance_ghost
· 01-13 13:56
La copia de 25 veces de Filecoin realmente es una locura, ¿alguna vez pensaste en si seguir así te acabaría jugando en contra?
La idea de codificación XOR de walrus es realmente innovadora, que pueda lograr una copia de 4 a 5 veces ya es bastante bueno.
Pero en cuanto a datos dinámicos, todavía hay que ver los resultados reales, los parámetros en papel pueden lucir bien pero no siempre son confiables.
Finalmente, alguien está pensando en resolver el problema desde la capa de arquitectura, en lugar de simplemente acumular costos.
¿Duplicación 25x? Dios mío, los costos de Filecoin son bastante absurdos, la compresión de 4-5x de Walrus realmente es un golpe de gracia
La idea de Walrus tiene algo, la operación XOR en lugar de polinomios, simple, brutal y efectiva
La operación RedStuff 2D parece estar hecha a medida para videos en la cadena, por fin alguien ha aclarado el problema de cuello de botella en el almacenamiento
¿Latencia de milisegundos con tolerancia a fallos en tres cuartas partes de las particiones? Si esto realmente es estable, el sistema de Filecoin tendría que ser reevaluado
Pero lo que da miedo es que sea solo una moda, Walrus necesita respaldar sus datos para hablar en serio
Un cambio en el paradigma arquitectónico, suena muy avanzado, pero todavía no está claro si realmente se podrá implementar
Cuatro o cinco veces frente a veinticinco veces, esa comparación es un poco cruel, Filecoin está empezando a ponerse nervioso
Ver originalesResponder0
PessimisticOracle
· 01-13 13:49
Finalmente alguien ha mencionado la copia de 25 veces de Filecoin, es absurdo, ¿quién puede soportar ese costo?
RedStuff es realmente impresionante, pero ¿XOR realmente ha sido estable? Siempre tengo la sensación de que hay trampas que no he visto.
Walrus quiere romper el ciclo, pero ¿el ecosistema es lo suficientemente fuerte?
Copiar 4-5 veces suena bien, pero ¿será otra historia cuando esté en línea?
Espera, ¿una latencia de milisegundos? ¿De dónde salen estos datos?
Arweave ahora está en una posición incómoda, ¿con qué lo comparan?
Si realmente quieren resolver el video en la cadena, no es solo un problema de almacenamiento, ¿verdad?
Esto suena bien, pero la dificultad de implementación aún está por venir.
¿RedStuff 2D codificado desde otro ángulo se rompe?
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 01-13 13:47
Espera, ¿RedStuff 2D codifica con XOR en lugar de polinomios? La idea en sí no está mal, pero tengo que preguntar—¿han auditado los límites de recuperación ante fallos? La pérdida de dos tercios de las fragmentaciones puede recuperarse rápidamente y suena genial, pero en sistemas distribuidos, "rápido" es lo que más fácilmente puede fallar.
La latencia de milisegundos siempre suena muy bien en papel, pero en pruebas reales, las fluctuaciones de la red revelan la verdadera situación. He visto demasiados proyectos de almacenamiento que alardean de sus parámetros, pero en producción, los fallos de reentrada aparecen uno tras otro.
El campo del almacenamiento descentralizado ha estado en un ciclo constante—la seguridad requiere costos, estos aumentan la redundancia y finalmente se quedan atascados. Mirando los esquemas actuales, se entiende claramente: la estrategia de Filecoin es una copia 25 veces para garantizar la seguridad de los datos, pero el costo se dispara; Arweave intenta reducir costos, pero frente a la actualización dinámica de datos, se muestra impotente.
Walrus utiliza un enfoque diferente. Su tecnología de codificación RedStuff 2D reemplaza los cálculos polinomiales complejos tradicionales con operaciones XOR ligeras, ¿qué significa esto? El factor de copia puede reducirse a 4-5 veces, y el rendimiento es aún más estable. La clave está en la capacidad de tolerancia a fallos—incluso si se pierden dos tercios de las fragmentos, el sistema puede recuperar los datos rápidamente, reduciendo la latencia de lectura a milisegundos.
Esto no es solo una optimización de parámetros, sino una transformación paradigmática en la arquitectura de almacenamiento. De la protección pasiva mediante copias de seguridad en frío a la gestión activa del almacenamiento en caliente dinámico, eliminando el mayor obstáculo para la aplicación escalable de multimedia en Web3 (como videos en cadena, almacenamiento de archivos grandes).