Trabajar en la industria de las criptomonedas, en realidad, tiene un nivel de inglés muy valorado. Por la mañana todavía investigando varias soluciones técnicas, por la noche tienes que leer documentación en inglés. Si no fuera por esta necesidad, la pasión por aprender inglés en su momento quizás no habría sido tan alta.

Hablando de ello, ahora la diferenciación en las rutas de selección tecnológica de las nuevas cadenas públicas es cada vez más evidente. Decisiones como abandonar la compatibilidad con EVM y rehacer directamente el modelo de ejecución suenan muy innovadoras, pero en realidad conllevan un riesgo enorme. ¿Por qué? Problemas ecológicos. No hay herramientas de desarrollo existentes, el coste de transferir desarrolladores es alto, y la interoperabilidad entre protocolos también está limitada; estos no son asuntos menores, básicamente equivalen a cortarse del ecosistema existente.

Comparando con proyectos como Scroll, Linea, la idea queda clara. Aunque su camino de compatibilidad con EVM parece menos radical, en términos de tasa de adopción real, los resultados son evidentes. La construcción de nuevas ecosistemas de cadenas ya es difícil, y sumado a los requisitos técnicos, es fácil caer en un dilema de qué fue primero, el huevo o la gallina.