La plataforma Ledger acaba de lanzar su nueva interfaz multisignature, una solución esperada para fortalecer la seguridad de las carteras hardware. Sin embargo, esta innovación técnicamente sólida se enfrenta a una oleada de críticas respecto a su política tarifaria, poniendo en duda su posicionamiento ético en el ecosistema cripto.
Los precios en cuestión: una estructura que genera debate
La aplicación Ledger Multisig aplica un modelo de facturación en dos partes: una tarifa fija de 10 $ por operación, complementada con cargos adicionales del 0,05 % en transferencias de tokens. Estos costos se suman a las tarifas de red habituales de la blockchain, lo que incrementa significativamente la factura final para los usuarios. Este enfoque tarifario contrasta fuertemente con las promesas iniciales del gigante francés, generando una frustración palpable en la comunidad.
Las voces críticas se alzan
El desarrollador reconocido del ecosistema Ethereum, pcaversaccio, no se mordió la lengua al calificar esta estrategia como un «chantaje», considerando que desvía a los usuarios de los principios descentralizados y soberanos que fundamentan la filosofía cypherpunk. Esta crítica tiene una importancia especial ya que proviene de una figura técnicamente respetada, amplificando el malestar en torno a esta decisión comercial.
La incomodidad se intensificó tras las declaraciones contradictorias del CEO Charles Guillemet, quien inicialmente afirmó que el servicio multisig sería gratuito. Preguntado sobre esta divergencia, posteriormente atribuyó esta confusión a un simple error de texto. Este desliz comunicacional alimentó las sospechas sobre la verdadera transparencia de Ledger.
Ledger mantiene su posición dominante a pesar de la controversia
A pesar de este tumulto reputacional, Ledger sigue siendo imprescindible en el mercado de soluciones de almacenamiento hardware cripto. Con más de 7,5 millones de dispositivos comercializados, la empresa asegura aproximadamente una quinta parte del valor mundial de los activos digitales. Este dominio del mercado confiere a Ledger un peso decisorio considerable, aunque la polémica reciente muestra los límites de su popularidad.
El doble reto: comodidad y seguridad
Las carteras hardware Ledger ofrecen una protección excepcional contra los vectores de ataque convencionales, pero los expertos en ciberseguridad recuerdan que la interfaz multisignature no elimina completamente las amenazas. El phishing dirigido y las técnicas de ingeniería social aún pueden comprometer la cadena de firma múltiple, incluso en los dispositivos más reforzados.
Esta controversia en torno a Ledger Multisig ilustra la tensión entre la innovación tecnológica y la sostenibilidad comercial, obligando a la comunidad cripto a cuestionar el precio real de la seguridad descentralizada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ledger Multisig genera una controversia tarifaria: usuarios y desarrolladores cuestionan el modelo de remuneración
La plataforma Ledger acaba de lanzar su nueva interfaz multisignature, una solución esperada para fortalecer la seguridad de las carteras hardware. Sin embargo, esta innovación técnicamente sólida se enfrenta a una oleada de críticas respecto a su política tarifaria, poniendo en duda su posicionamiento ético en el ecosistema cripto.
Los precios en cuestión: una estructura que genera debate
La aplicación Ledger Multisig aplica un modelo de facturación en dos partes: una tarifa fija de 10 $ por operación, complementada con cargos adicionales del 0,05 % en transferencias de tokens. Estos costos se suman a las tarifas de red habituales de la blockchain, lo que incrementa significativamente la factura final para los usuarios. Este enfoque tarifario contrasta fuertemente con las promesas iniciales del gigante francés, generando una frustración palpable en la comunidad.
Las voces críticas se alzan
El desarrollador reconocido del ecosistema Ethereum, pcaversaccio, no se mordió la lengua al calificar esta estrategia como un «chantaje», considerando que desvía a los usuarios de los principios descentralizados y soberanos que fundamentan la filosofía cypherpunk. Esta crítica tiene una importancia especial ya que proviene de una figura técnicamente respetada, amplificando el malestar en torno a esta decisión comercial.
La incomodidad se intensificó tras las declaraciones contradictorias del CEO Charles Guillemet, quien inicialmente afirmó que el servicio multisig sería gratuito. Preguntado sobre esta divergencia, posteriormente atribuyó esta confusión a un simple error de texto. Este desliz comunicacional alimentó las sospechas sobre la verdadera transparencia de Ledger.
Ledger mantiene su posición dominante a pesar de la controversia
A pesar de este tumulto reputacional, Ledger sigue siendo imprescindible en el mercado de soluciones de almacenamiento hardware cripto. Con más de 7,5 millones de dispositivos comercializados, la empresa asegura aproximadamente una quinta parte del valor mundial de los activos digitales. Este dominio del mercado confiere a Ledger un peso decisorio considerable, aunque la polémica reciente muestra los límites de su popularidad.
El doble reto: comodidad y seguridad
Las carteras hardware Ledger ofrecen una protección excepcional contra los vectores de ataque convencionales, pero los expertos en ciberseguridad recuerdan que la interfaz multisignature no elimina completamente las amenazas. El phishing dirigido y las técnicas de ingeniería social aún pueden comprometer la cadena de firma múltiple, incluso en los dispositivos más reforzados.
Esta controversia en torno a Ledger Multisig ilustra la tensión entre la innovación tecnológica y la sostenibilidad comercial, obligando a la comunidad cripto a cuestionar el precio real de la seguridad descentralizada.