2026-01-13 07:30:23

Un token recién lanzado respaldado por una figura política prominente llegó al mercado con promesas ambiciosas en torno a los valores comunitarios. En pocas semanas, el proyecto cuenta una historia de advertencia: el activo ha caído más del 81% desde su pico, levantando serias señales de alerta sobre su sostenibilidad.

Las plataformas de seguimiento de liquidez han revelado mecánicas preocupantes debajo de la superficie. El problema principal: patrones sospechosos de ciclo de LP indican que el equipo extrajo aproximadamente $1M a través de cambios estratégicos de liquidez. Este tipo de actividad—mover fondos repetidamente entre pools para crear una profundidad artificial—es un juego clásico para extraer valor mientras los inversores minoristas absorben pérdidas.

El incidente subraya un patrón recurrente en el espacio cripto: los lanzamientos de alto perfil no garantizan legitimidad. Incluso cuando están respaldados por nombres reconocibles, los inversores deben examinar la actividad en cadena, las estructuras de liquidez y el comportamiento del equipo antes de comprometer capital. Para muchos que entraron temprano solo por el hype, la pérdida del 81% sirve como una lección costosa en diligencia debida.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TestnetFreeloader

· hace11h

Por muy ruidoso que sea el nombre, no puede evitar que saquen liquidez, ¿cuántas personas tendrán que pagar la tuition esta vez? --- ¡Vaya, 81%! Solo quiero saber cómo se transfirió esa millón de dólares de manera legítima. --- ¿Solo porque hay una celebridad en la plataforma te atreves a apostar todo? En serio, esta lección cuesta una fortuna. --- ¿Puedes entender la estrategia de ciclo de LP cuando el mercado está en auge? Yo, desde luego, no puedo. --- A todos los que entraron en las primeras etapas, tómense esto como una tuition, y la próxima vez, tengan más cuidado. --- El respaldo de figuras políticas también es inútil, la esencia del esquema de fondos no puede cambiar. --- Otra fachada de "valor comunitario", qué risa, ¿quién todavía cree en eso? --- Para ser honesto, la técnica de sacar liquidez es tan obvia que cualquiera puede detectarla. Solo puedo decir que los minoristas deberían revisar más los datos en la cadena. --- La próxima vez que veas un lanzamiento tan ostentoso, debes estar en alerta, es un esquema bastante conocido. --- Un millón de dólares, así de fácil se lleva en público, y todavía tienen la cara de hablar de descentralización.

Ver originalesResponder0

GateUser-bd883c58

· hace11h

Otra vez con la misma historia... La aprobación de celebridades no es más que eso, en la cadena se revela rápidamente la verdadera naturaleza. Espera, ¿otra vez un esquema de LP? ¿Se han perdido un millón así? He oído que el 81% de las personas están en pérdidas totales, eso sí que es el verdadero valor de la comunidad... Cuanto mayor es la fama, más profunda es la trampa. La próxima vez, mira los datos en la cadena antes de subirte. DYOR realmente no es solo un lema, amigos. Otra vez nos han recolectado... ¿Cuándo aprenderemos la lección? ¿Una caída del 81% en una semana? Con esa velocidad, es casi una obra de arte.

Ver originalesResponder0

screenshot_gains

· hace11h

Las respaldos de celebridades también han fracasado, realmente estoy rendido, esto es la rutina diaria del mundo cripto Otra vez una estafa de piscina LP, el equipo se llevó un millón y huyó, los inversores minoristas son realmente increíbles Una pérdida del 81%, la "matrícula" de algunas personas es realmente cara, solo lo observo

Ver originalesResponder0

BlockBargainHunter

· hace11h

El aura de celebridad no puede salvar proyectos malos, todos vemos claramente cómo los LPs están girando en círculos para hacer cashout. Dicho esto, esta operación es realmente increíble, 100 millones simplemente se transfirieron así, y los inversores todavía creen en el valor de la comunidad... ¡Una pérdida del 81%! Esto es la mejor lección, la próxima vez ponganse más atentos, todos.

Ver originalesResponder0

TommyTeacher

· hace11h

El respaldo de celebridades tampoco puede detener un rug pull, ya estoy harto de esta jugada --- 81% de pérdidas... así es el precio de seguir la corriente hermano --- Otra vez la misma estrategia de LP, el equipo mueve la liquidez para cortar las ganancias, es demasiado absurdo --- Solo con ver el nombre ya te lanzas, te lo mereces por pagar la tuition --- Abrir alto y bajar, ya es la norma, la próxima vez aprende la lección y revisa los datos en la cadena antes de actuar --- Un millón se fue así, el minorista siempre es el último en aceptar la pérdida --- ¿Valores comunitarios? Despierta, esto no es más que papel de envolver --- Esa jugada de ciclo de liquidez, una máquina profesional de cosechar

Ver originalesResponder0

ForkYouPayMe

· hace11h

Otro famoso en el mundo de las criptomonedas, por muy ruidoso que sea, no puede escapar al destino del rug pull Ya lo dije, cuando ves "apoyo de figuras conocidas" deberías estar en alerta, todos los trucos son iguales La estrategia de ciclo de LP... ya es un tema recurrente, ¿no es solo engañar sin dinero, el equipo se va con las ganancias? Los que entraron temprano son los que pierden, los que entraron tarde solo miran el espectáculo, así es el mundo de las criptomonedas, ¿para qué molestarse? 81%... ¿alguien ha apostado todo? Los comentarios están llenos de entusiasmo Que un nombre sea famoso no significa que los datos en la cadena mientan, es así de simple Otro proyecto que usa la "valor comunitario" como cortina de humo, realmente creen que los minoristas son tontos

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· hace11h

Según los datos en la cadena, el modo de arbitraje de ciclo de LP de este proyecto es digno de un libro de texto sobre estafas de cizaña—$1M en extracción, una caída del 81%, los datos hablan por sí mismos. Cabe destacar que los proyectos respaldados por figuras conocidas suelen ser los más engañosos; según estadísticas de casos históricos, el respaldo de celebridades se ha convertido en una señal de alto riesgo. Se recomienda a todos realizar una monitorización en la cadena antes de que surja el FOMO—las tres dimensiones imprescindibles son: cambios en TVL, profundidad de LP y permisos del contrato. ¿Un agujero de $1M sin poder ser bloqueado? ¿De qué hablamos entonces en cuanto a sostenibilidad? Por eso siempre he insistido en la importancia de la diligencia debida en la cadena. Honestamente, una pérdida del 81% ya es un precio muy alto para muchos. Pero desde el punto de vista del control de riesgos, esto resulta ser la matrícula más barata—siempre será mejor que perder aún más. La cuestión clave es: ¿cuántas personas realmente cambiarán su lógica de inversión por esto? ¿O seguirán con el próximo hype?

Ver originalesResponder0