Este punto de vista es válido. La comunidad cripto mantiene una actitud cautelosa hacia activos distintos de Bitcoin, y hay muchas razones prácticas detrás de ello—a lo largo de los años, las estrategias de diversos proyectos han sido muchas veces repetitivas.

Pero aquí hay un giro. Criticar a las instituciones que hacen asignaciones de activos basándose en su rendimiento de 3 meses no es la solución. Al contrario, deberíamos adoptar una postura más abierta hacia estos participantes. La inclusión y el debate racional fomentan más el progreso del ecosistema que la simple negación. La confianza, a menudo, se construye gradualmente a través de la práctica.