La gente se emociona con los máximos históricos del mercado de valores como si fuera algo especial. Honestamente? Es literalmente lo que el mercado debería hacer.

Piénsalo. Las acciones representan propiedad en empresas que generan ganancias. Cuando la economía crece, las ganancias aumentan. Cuando las ganancias suben, las valoraciones se expanden. Cuando ambos suceden, los precios alcanzan nuevos picos. Eso no es una sorpresa—ese es todo el mecanismo.

Comparémoslo con los mercados de criptomonedas. Cada vez que vemos un nuevo máximo histórico en Bitcoin o en altcoins importantes, la conversación se desplaza hacia territorio de burbuja, preocupación máxima, o "¿esto es sostenible?" La psicología es completamente diferente.

Con las acciones, alcanzar un ATH simplemente significa que el mercado está haciendo su trabajo—valorando el crecimiento, la innovación y la expansión económica. Es saludable. Es lo esperado. Un mercado alcista debería crear nuevos máximos.

Pero aquí es donde se pone interesante: cuando los mercados de criptomonedas se comportan de la misma manera—alcanzando nuevos ATH impulsados por métricas reales de adopción, interés institucional, o mejoras fundamentales genuinas—todavía escuchamos el mismo escepticismo que aquejaba a los mercados tradicionales hace décadas.

La verdadera pregunta no es si alcanzar máximos históricos es preocupante. Es si la creación de valor subyacente justifica el movimiento de precios. Para las acciones, esa narrativa está arraigada en 200 años de historia del mercado. Para las criptomonedas, todavía estamos escribiendo esa historia.

Así que la próxima vez que veas titulares sobre récords del mercado, recuerda: los nuevos máximos son una característica de mercados en crecimiento, no un error.