Wisconsin advierte a los operadores de mercados electorales que podrían perder sus derechos de voto

La Comisión Electoral de Wisconsin emitió el martes un aviso en todo el estado advirtiendo a los residentes que comprar contratos relacionados con elecciones en Kalshi o Polymarket podría descalificarlos para votar en la misma elección. La comisión, de carácter bipartidista, aprobó el aviso tras su reunión del 9 de julio, en la que aprobó de forma unánime un memorando legal sobre mercados de predicción. La administradora Meagan Wolfe señaló que los votantes no pueden, legalmente, apostar por una elección y emitir su voto en esa misma elección, citando el Estatuto de Wisconsin 6.03(2), que descalifica a cualquier persona que tenga un interés directo o indirecto en una apuesta cuyo resultado dependa del resultado de una elección. La advertencia llega en medio de una disputa legal en curso entre Wisconsin y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que demandó al estado en abril para impedirle hacer cumplir leyes de juego contra bolsas reguladas federalmente que ofrecen contratos electorales.

El Estatuto de Wisconsin 6.03(2) descalifica a votantes con apuestas electorales

El Estatuto de Wisconsin 6.03(2) descalifica a una persona para votar en cualquier elección en la que tenga un interés directo o indirecto en una apuesta cuyo resultado dependa de la elección. Una disposición separada establece que votar intencionalmente cuando no se está habilitado constituye un delito grave de Clase I. La restricción es específica de la elección y no elimina automáticamente la elegibilidad de un trader para votar en contiendas ajenas. Los abogados de la comisión concluyeron que la referencia amplia del estatuto a “cualquier apuesta o wager” incluye los contratos electorales negociados mediante mercados de predicción modernos. Dijeron que alguien que arriesga dinero y recibe un pago si su pronóstico es correcto no podría negar verazmente que tiene una apuesta financiera sobre el resultado.

En lugar de un rechazo automático de la papeleta, el votante afectado podría enfrentar un desafío administrativo sobre su calificación. Esto requeriría que los funcionarios electorales determinaran si la persona tenía un interés financiero prohibido. Un desafío exitoso podría impedir que la papeleta se emita y llevar a una remisión al fiscal de distrito. Wolfe reconoció que la comisión no puede monitorear quién opera en plataformas de predicción, pero dijo que los residentes deben entender las posibles consecuencias. La comisionada Ann Jacobs dio a conocer primero el tema en marzo y dijo que no estaba al tanto de que alguna papeleta en Wisconsin hubiera sido impugnada previamente por apuestas electorales.

Kalshi califica la advertencia de inconstitucional y amenaza con acciones legales

Kalshi cuestionó la interpretación de la comisión. Benjamin Freeman, que dirige la división de elecciones de la empresa, escribió en X que la guía era “abiertamente inconstitucional y ilegal” y que la comisión estaba implicando que “literalmente privaría del derecho al voto a los votantes que usen Kalshi para operar elecciones”. Dijo que Kalshi tiene cientos de miles de usuarios solo en Wisconsin y calificó la declaración de “supresión activa del voto”.

Robert DeNault, jefe de cumplimiento y asesor legal de Kalshi, afirmó que los mercados electorales certificados por la CFTC y disponibles en bolsas reguladas federalmente son legales. Escribió que Wisconsin no los ha impugnado y que el estado debería demandar a la CFTC en lugar de procesar votantes. Dijo que la comisión debería retractarse de la guía “antes de que los tribunales se vean obligados a forzar que lo haga”. Un portavoz de Polymarket dijo que la empresa abordaría las afirmaciones de la comisión mediante el proceso legal correspondiente. Ambas empresas sostienen que sus productos son contratos financieros negociables y no juegos de azar.

La CFTC demandó a Wisconsin en abril por una prohibición de mercados de predicción

La disputa sobre la votación plantea una cuestión legal distinta, ya que Wisconsin no está ordenando directamente a una bolsa que elimine contratos electorales. En su lugar, está aplicando reglas estatales de calificación de votantes a personas que tengan un interés financiero en una elección. Esa diferencia está en el centro de la pelea legal separada de Wisconsin con la industria, después de que la CFTC demandara al estado en abril para detenerlo de hacer cumplir leyes de juego contra bolsas reguladas federalmente. Aún no hay un tribunal que haya determinado si la ley federal de materias primas o las protecciones constitucionales para votar restringen la interpretación de Wisconsin de su estatuto de calificación de votantes.

Jacobs dijo que un caso potencial comenzaría más probablemente con un trader que discuta públicamente una posición que con funcionarios que obtengan sistemáticamente registros de clientes. Kalshi y Polymarket amplían cientos de mercados de mitad de mandato que cubren carreras del Congreso, gubernatoriales y primarias. También legisladores federales han buscado restricciones a contratos deportivos y electorales, mientras que los informes sobre personal de campaña operando alrededor de encuestas internas han intensificado las preocupaciones sobre la integridad de los mercados políticos.

Preguntas frecuentes

¿Qué advirtió el martes la Comisión Electoral de Wisconsin a los residentes?

La Comisión Electoral de Wisconsin emitió el martes un aviso en todo el estado advirtiendo que comprar contratos relacionados con elecciones en Kalshi o Polymarket podría descalificar a los residentes para votar en la misma elección, basándose en el Estatuto de Wisconsin 6.03(2), que descalifica a las personas con intereses de apuesta directos o indirectos en el resultado de una elección.

¿Cómo respondió Kalshi a la advertencia de descalificación de votantes de Wisconsin?

El jefe de la división de elecciones de Kalshi, Benjamin Freeman, calificó la guía de “abiertamente inconstitucional y ilegal” y la llamó “supresión activa del voto”. El asesor legal de la empresa, Robert DeNault, afirmó que los mercados electorales certificados por la CFTC son legales y que Wisconsin debería demandar a la CFTC en lugar de procesar votantes, advirtiendo que podría ser necesario que los tribunales obligaran a la comisión a retractarse de la guía.

¿Cuándo demandó la CFTC a Wisconsin por los mercados de predicción?

La Commodity Futures Trading Commission demandó a Wisconsin en abril para detener al estado de hacer cumplir leyes de juego contra bolsas reguladas federalmente que ofrecen contratos electorales, una disputa legal separada del tema de calificación de votantes planteado en el aviso del martes de la comisión.