La Casa Blanca negó que el acuerdo de inteligencia artificial de la administración Trump con los Emiratos Árabes Unidos tuviera alguna conexión con World Liberty Financial, una firma de criptomonedas respaldada por la familia Trump. La negación llegó después de que cinco senadores demócratas pidieran audiencias esta semana sobre los presuntos vínculos de la compañía cripto con Abu Dabi. Un vehículo de inversión ligado a los EAU acordó comprar una participación del 49 % en World Liberty Financial por aproximadamente 500 millones de USD poco antes de que Trump regresara al cargo, según los reportes que motivaron la solicitud de los legisladores demócratas.
La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que el acuerdo de IA con los EAU estaba diseñado para profundizar una asociación estratégica tecnológica entre Washington y Abu Dabi. «El acuerdo histórico de la administración Trump para mejorar la asociación entre Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos sobre inteligencia artificial se diseñó para garantizar que el ecosistema global de IA se construya con chips estadounidenses y use modelos estadounidenses, al mismo tiempo que se garantizan inversiones sustanciales de los EAU en Estados Unidos», dijo Kelly en comentarios proporcionados a BeInCrypto.
Senadores demócratas piden audiencias sobre World Liberty Financial
Cinco senadores demócratas pidieron esta semana a los presidentes de comités republicanos que celebraran audiencias sobre World Liberty Financial y acuerdos cripto extranjeros vinculados a Trump, a su familia y al enviado especial Steve Witkoff. Los legisladores señalaron que el momento planteó dudas sobre si el dinero vinculado al extranjero que fluye hacia una aventura cripto de la familia Trump se solapó con decisiones de política estadounidenses posteriores que involucraron a los EAU.
La solicitud se produjo tras reportes de que un vehículo de inversión ligado a los EAU acordó comprar una participación del 49 % en World Liberty Financial por unos 500 millones de USD poco antes de que Trump regresara al cargo. Los demócratas argumentaron que el papel de los EAU en World Liberty Financial merece escrutinio porque la administración más tarde aprobó beneficios sensibles de tecnología y de política que involucraban a Abu Dabi.
La Casa Blanca enmarca el acuerdo con los EAU como una asociación estratégica de tecnología
La Casa Blanca rechazó la conexión directamente. «Esto tiene que ver con lo que es mejor para Estados Unidos y no tiene nada que ver con World Liberty Financial: los activos del presidente Trump están en un fideicomiso administrado por sus hijos, y el enviado especial Witkoff se ha desinvertido por completo de la compañía», dijo la portavoz de la Casa Blanca Anna Kelly.
Kelly dijo que el acuerdo «contiene compromisos históricos por parte de los EAU para alinear aún más sus regulaciones de seguridad nacional con las de Estados Unidos, incluidos sólidos mecanismos de protección para evitar la desviación de tecnología de origen estadounidense». La Casa Blanca presentó el acuerdo con los EAU como una medida de política de seguridad nacional y de industria, afirmando que el acuerdo de IA avanzó los intereses estratégicos de Estados Unidos e incluyó salvaguardas para la tecnología estadounidense.
World Liberty Financial se ha convertido en un punto de fricción político porque se encuentra en la intersección entre cripto, capital extranjero y los intereses empresariales de la familia Trump. La inversión vinculada a los EAU, según lo reportado, ha atraído la atención porque Abu Dabi también ha desempeñado un papel cada vez mayor en IA, semiconductores y activos digitales. El MGX respaldado por los EAU se vinculó por separado a un acuerdo de Binance de 2 mil millones de USD que usó el USDT, la stablecoin de World Liberty Financial.
El asesor legal de la Casa Blanca rechaza preocupaciones éticas
El asesor legal de la Casa Blanca, David Warrington, rechazó la sugerencia de que los intereses privados de negocio de Trump afectaran la política oficial. «El presidente no participa en operaciones comerciales que impliquen sus responsabilidades constitucionales. El presidente Trump realiza sus deberes constitucionales de manera éticamente sólida y sugerir lo contrario es, o bien estar mal informado, o bien tener mala fe», dijo Warrington.
Kelly calificó la crítica demócrata como motivada políticamente. «Estos demócratas están decididos a impulsar el mismo relato, ya cansado, que han usado para atacar al presidente Trump, a su familia y a su administración durante una década, incluso después de que los estadounidenses rechazaron sus mentiras al volver a reelegir al presidente para el cargo», dijo Kelly.
Witkoff confirma la desinversión de World Liberty Financial
Los senadores también se han centrado en Steve Witkoff, enviado especial de Trump para misiones de paz, debido a la conexión de su familia con World Liberty Financial. Warrington dijo que Witkoff cumplió con las normas de ética y se apartó de la empresa.
«El señor Witkoff, como todos los funcionarios de la Administración, se toma muy en serio su cumplimiento con las normas de ética del gobierno. Como enviado especial para misiones de paz, no ha participado ni participa en asuntos oficiales que puedan afectar sus intereses financieros. También se ha desinvertido de World Liberty Financial, independientemente de su capacidad y disposición para recusarse», dijo Warrington.
Una fuente cercana a Witkoff, hablando bajo condición de confidencialidad, dijo que sus hijos gestionan World Liberty Financial y que él no tuvo ningún papel en la compañía. «Los hijos de Steve dirigen World Liberty Financial. Steve no tiene nada que ver con eso. El negocio se inició un año antes de las elecciones presidenciales. Como hemos dicho en numerosas ocasiones, Steve no participó en negociaciones relacionadas con G42. Solo se le informó sobre esas conversaciones, lo cual es totalmente apropiado dada su función en ese momento como enviado especial para Oriente Medio. Al igual que el presidente Trump, todas las acciones del enviado especial Witkoff han sido en beneficio del pueblo estadounidense», dijo la fuente.
El desacuerdo central sigue sin resolverse. Los demócratas quieren testimonio bajo juramento y audiencias de comité para determinar si los acuerdos vinculados al extranjero de World Liberty Financial crearon conflictos dentro de la administración. La Casa Blanca afirma que el acuerdo de IA de los EAU no tuvo ninguna conexión con la firma y que tanto Trump como Witkoff se separaron de los intereses empresariales relevantes.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué dijo la Casa Blanca sobre el acuerdo de IA con los EAU y World Liberty Financial?
La Casa Blanca negó cualquier conexión entre el acuerdo de IA de la administración Trump con los Emiratos Árabes Unidos y World Liberty Financial. La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que el acuerdo estaba diseñado para garantizar que el ecosistema global de IA se construya con chips estadounidenses y use modelos estadounidenses, mientras se garantizan inversiones sustanciales de los EAU en Estados Unidos.
¿Por qué los senadores demócratas pidieron audiencias sobre World Liberty Financial?
Cinco senadores demócratas solicitaron audiencias esta semana después de reportes de que un vehículo de inversión ligado a los EAU acordó comprar una participación del 49 % en World Liberty Financial por aproximadamente 500 millones de USD poco antes de que Trump regresara al cargo. Los legisladores dijeron que el momento generó dudas sobre si el dinero vinculado al extranjero que fluye hacia una aventura cripto de la familia Trump se solapó con decisiones posteriores de política de Estados Unidos que involucraban a los EAU.
¿Cuál es la relación de Steve Witkoff con World Liberty Financial?
El asesor legal de la Casa Blanca, David Warrington, confirmó que Steve Witkoff, enviado especial de Trump para misiones de paz, se ha desinvertido de World Liberty Financial. Una fuente cercana a Witkoff señaló que sus hijos gestionan la compañía y que Witkoff no tuvo ningún papel en ella. Warrington dijo que Witkoff no participa en asuntos oficiales que puedan afectar sus intereses financieros.
