Los legisladores de EE. UU. proponen la Ley PARIDAD de Activos Digitales para reformar las reglas fiscales de criptomonedas.

El borrador de EE. UU. establece exenciones de impuestos para stablecoins y reglas de ingresos, pero desata un debate por el enfoque limitado más allá de Bitcoin.

Los legisladores estadounidenses Max Miller y Steven Horsford publicaron el jueves un borrador de discusión con el objetivo de replantear la forma en que el código tributario federal trata los activos digitales. La propuesta, titulada la “Digital Asset PARITY Act”, modificaría el Código de Rentas Internas de 1986 e introduciría reglas más claras para la tributación cripto. Si bien los partidarios sostienen que el borrador podría aportar la certidumbre necesaria, los críticos dicen que aún podría quedarse corto para las partes más importantes de la industria.

Borrador de EE. UU. propone exenciones fiscales para pequeñas transacciones con stablecoins

El borrador establece un tratamiento específico para las stablecoins, incluyendo una prueba para determinar cuándo los inversores no adeudarían impuestos sobre las ganancias. Indica que las stablecoins quedarían excluidas del reconocimiento de ganancias si la base de costo no cambia en más de 1% de 1 o 0.01, dependiendo de la cantidad de la paridad, según lo detallado en el borrador de discusión.

El proyecto de ley también impide que los costos de transacción en que se incurra para adquirir o mover stablecoins reguladas vinculadas al dólar cuenten para la base de costo de un inversor.

Una nueva regla de minimis proporcionaría una exención limitada para la actividad pequeña con stablecoins. Según el borrador, las transacciones con stablecoins por debajo de $200 no desencadenarían requisitos de impuestos ni de declaración, aunque el tope anual total permanece sin definirse.

Los ingresos por préstamos, staking o ganancias de los servicios de validación “pasivos” se tratarían como ingreso bruto cada año. El borrador especifica que estas cantidades se medirían usando el valor de mercado justo, lo que significa que los receptores podrían enfrentar obligaciones fiscales incluso sin vender activos.

El debate crece mientras los legisladores de EE. UU. buscan aportes para un borrador de reforma tributaria cripto

El borrador de discusión aún no se ha presentado en el Congreso. En lugar de eso, Miller y Horsford lo publicaron para iniciar el debate entre legisladores, partes interesadas y participantes del mercado sobre cómo Estados Unidos debería reformar su política fiscal cripto.

La reacción de la industria puso en evidencia divisiones entre defensores más amplios de las criptomonedas y voces enfocadas en Bitcoin. Cody Carbone, CEO de la organización de defensa del cripto Digital Chamber, dijo en respuesta que la claridad fiscal del borrador podría ayudar a que la actividad se traslade a territorio estadounidense.

“Necesitamos claridad fiscal para los activos digitales o la actividad nunca se asentará completamente en EE. UU.,” explicó Carbone.

Pierre Rochard sostuvo que el enfoque apunta a las stablecoins y, al mismo tiempo, no alcanza a Bitcoin, llamándolo “la dirección equivocada”. Añadió que las stablecoins no son ni descentralizadas ni sin permisos, y las planteó como vinculadas al fiat en lugar de como dinero equivalente.