De acuerdo con BlockBeats, el 14 de mayo, la jueza estadounidense Margaret M. Garnett aplazó una decisión sobre la solicitud de emergencia de Aave para desbloquear 71 millones de dólares en ETH robados en el hack de Kelp DAO. El tribunal exigió que ambas partes presentaran escritos complementarios antes de una audiencia del 5 de junio. El bufete Gerstein Harrow LLP había presentado, a principios de mayo, una orden de restricción alegando que su cliente tiene derechos sobre los fondos congelados.
La jueza Garnett señaló que Aave no explicó adecuadamente cómo los usuarios sufrirían “pérdidas de capitalización” si el congelamiento permanecía, pero reconoció la complejidad del caso y los riesgos para las víctimas. Ordenó a ambas partes abordar seis puntos clave antes del 22 de mayo, incluida la cuestión de si el hack entra bajo el principio de refugio de Nueva York, las distinciones legales entre fraude y robo, los derechos del hacker sobre los activos robados, la ley aplicable para determinar la prioridad, si corresponde imponer un fideicomiso constructivo, y cómo identificar y devolver de forma proporcional los activos a las víctimas individuales.
Related News
Periodista destacado: Antes de la votación del proyecto de ley CLARITY, fallaron las negociaciones entre partidos; la cláusula BRCA fue el último punto de desacuerdo
KelpDAO anuncia la reanudación de la recuperación del puente de rsETH, con retiros habilitados en 24 horas
Votación en el comité del Clarity Act 5/14: enmienda de Warren 40+; incluye cláusulas de Trump