Un RFC de Uniswap propone una ejecución privada de swaps mediante v4 Hooks

UNI-2,69%
Key Takeaways
  • SilentSwap presentó un RFC a la gobernanza de Uniswap proponiendo una ruta opcional de ejecución de swaps privados mediante hooks de v4.
  • La propuesta utiliza zk-SNARKs y un cribado de cumplimiento antes de la ejecución para reducir la exposición de información de las transacciones y el riesgo de MEV.
  • El RFC sigue en fase de discusión sin Aprobación, a la espera de que la gobernanza evalúe los riesgos de diseño, implementación y del protocolo.

La gobernanza de Uniswap está debatiendo un RFC presentado por SilentSwap que añadiría una ruta de ejecución privada opcional a la interfaz de Uniswap, usando los hooks de Uniswap v4 y UniswapX para reducir la exposición de la información de las transacciones antes de la ejecución del swap. La propuesta enmarca la funcionalidad como una opción de “intercambiar de forma privada” que dejaría los swaps estándar intactos y las comisiones de las pools sin cambios, utilizando zk-SNARKs y un cribado de cumplimiento antes de la ejecución para procesar las operaciones con mayor privacidad. El RFC aborda un problema persistente en DeFi: la transparencia de los swaps en la cadena permite que la intención de la transacción se filtre antes de la ejecución, brindando a bots y traders sofisticados oportunidades para hacer front-running, sandwich o, de otro modo, explotar a los usuarios.

Propuesta de SilentSwap: objetivo MEV y exposición al front-running

El RFC identifica la visibilidad de la ejecución como un problema central en el trading DeFi. Cuando los usuarios envían transacciones, sus intenciones pueden hacerse visibles antes de que la transacción se finalice, permitiendo que los bots supervisen transacciones pendientes, estimen el impacto de precio probable e inserten sus propias operaciones alrededor del usuario. La propuesta describe el MEV, los ataques tipo sandwich y la filtración de la ejecución como problemas ya establecidos en DeFi. Algunos usuarios han aprendido a protegerse con RPC privadas, agregadores, controles de slippage o herramientas de enrutamiento más avanzadas, pero el RFC señala que muchos usuarios no han adoptado estas protecciones. La arquitectura sugerida facilitaría la protección desde el nivel de la interfaz, ya que la mayoría de los usuarios interactúan con DeFi mediante frontends en lugar de hacerlo directamente a través de contratos.

Los hooks de Uniswap v4 habilitan lógica de ejecución personalizada

El RFC aprovecha los hooks de Uniswap v4 como un componente central de la arquitectura propuesta. Los hooks permiten a los desarrolladores personalizar el comportamiento de la pool y la lógica de ejecución alrededor de los swaps, dando soporte a nuevos tipos de enrutamiento, comisiones, manejo de órdenes y funciones relacionadas con la privacidad. En esta propuesta, los hooks v4 forman parte de la arquitectura sugerida para la ejecución privada. El RFC también incorpora UniswapX, que ya gestiona una ejecución de swaps más flexible y “fillers” externos. La combinación daría a los usuarios una ruta en la que los detalles de su transacción quedan menos expuestos antes de la ejecución, mientras se sigue usando la liquidez y la interfaz de Uniswap.

El RFC combina una arquitectura de privacidad con un cribado de cumplimiento

La propuesta combina privacidad con un cribado de cumplimiento antes de la ejecución. El RFC describe esta combinación como un reflejo del desarrollo actual de la privacidad en DeFi, donde los usuarios quieren protección frente al front-running y la filtración de datos, mientras que reguladores y protocolos quieren evitar crear herramientas que habiliten actividad sancionada o abusos. La propuesta usa zk-SNARKs y el cribado de cumplimiento para procesar las operaciones. El RFC afirma que este enfoque intenta proteger a usuarios legítimos mientras aún permite algún tipo de control de cumplimiento.

La propuesta sigue en fase de debate sin aprobación

El RFC es una propuesta de discusión, no un producto en vivo ni aprobado. La gobernanza de Uniswap aún necesita debatir si el diseño tiene sentido, si la implementación técnica es segura, si las suposiciones de cumplimiento son aceptables, si la UX es clara y si la función crea algún riesgo nuevo para el protocolo o la interfaz. El RFC reconoce que puede haber preocupaciones sobre la complejidad, supuestos de confianza, proveedores de cribado, exposición legal, costo y si los usuarios entienden lo que realmente significa “privado”. La propuesta se basa en el RFC de gobernanza de Uniswap sobre privacidad de ejecución nativa mediante hooks v4 y UniswapX.

Preguntas frecuentes

¿Qué propone el RFC de Uniswap?

El RFC presentado por SilentSwap propone añadir una ruta de ejecución privada opcional a la interfaz de Uniswap usando los hooks de Uniswap v4 y UniswapX. La funcionalidad se presentaría como una opción de “intercambiar de forma privada”, dejando los swaps estándar y las comisiones de las pools sin cambios, mientras se utilizan zk-SNARKs y un cribado de cumplimiento antes de la ejecución.

¿Por qué el RFC aborda la privacidad de los swaps?

El RFC identifica que la transparencia de los swaps en cadena permite que la intención de la transacción se filtre antes de la ejecución, dando a los bots y a traders sofisticados oportunidades para hacer front-running, sandwich o, de otro modo, explotar a los usuarios mediante MEV y filtración de la ejecución.

¿Cuál es el estado actual de la propuesta?

La propuesta es un RFC en fase de debate. No es una función en vivo ni un cambio de gobernanza aprobado, y la gobernanza de Uniswap aún necesita evaluar el diseño, la implementación técnica, las suposiciones de cumplimiento y los posibles riesgos.

Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios