Grupo de Sheriffs pasa a neutral sobre la Ley CLARITY tras preocupaciones por delitos cripto

La Asociación de Sheriffs de los Condados Principales de Estados Unidos ha adoptado una postura neutral respecto a la Ley CLARITY, después de advertir inicialmente que partes del proyecto podrían debilitar las investigaciones sobre financiamiento ilícito vinculado a activos digitales. En una carta enviada el viernes al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la senadora Elizabeth Warren, el grupo señaló que algunas de sus preocupaciones sobre la Sección 604 habían sido abordadas, luego de las inquietudes planteadas en una carta del 14 de mayo. La Sección 604 se relaciona con la Ley de Certidumbre Regulatoria sobre Blockchain, una disposición diseñada para proteger a los desarrolladores de responsabilidad por actividades ilícitas realizadas por usuarios en plataformas descentralizadas. La MCSA había advertido que la Sección 604 podría crear un vacío legal para delincuentes y dificultar que los investigadores persigan fraudes relacionados con criptomonedas, ransomware, tráfico, financiamiento del terrorismo y otros delitos habilitados por activos digitales. El cambio elimina una objeción notable de un importante grupo de autoridades, mientras los partidarios intentan llevar el proyecto a una votación en el pleno del Senado este mes.

La Ley CLARITY espera votación en el Senado tras avanzar en el Comité Bancario en mayo

El proyecto espera acción en el pleno desde mayo, cuando el Comité Bancario del Senado lo aprobó mayoritariamente por líneas partidistas. Los senadores que respaldan la medida buscan su aprobación antes de las elecciones de mitad de período en noviembre. La oposición inicial de la MCSA se había convertido en una de las preocupaciones de seguridad pública más visibles asociadas al proyecto. El inversor en criptomonedas Mark Chadwick describió esa oposición como uno de los "mayores obstáculos" para la aprobación en el Senado, afirmando que "con ese obstáculo ahora superado, el camino hacia la aprobación se vuelve mucho más claro".

El cambio no garantiza la aprobación. Los grupos bancarios siguen siendo una fuente importante de presión, particularmente en torno al rendimiento de las stablecoins. Han argumentado que las stablecoins que generan rendimiento podrían asemejarse a productos de depósito no regulados y sacar grandes cantidades de dinero del sistema bancario tradicional.

La MCSA solicita una enmienda para incluir a las autoridades estatales en la Sección 309

La MCSA aún busca cambios a pesar de su postura neutral. El grupo quiere que se enmiende la Ley CLARITY para que las autoridades estatales sean incluidas en la Sección 309, que instruye al Departamento del Tesoro a estudiar las finanzas descentralizadas y los riesgos de financiamiento ilícito. Esa solicitud refleja una preocupación práctica, ya que las agencias estatales y locales suelen manejar la primera capa de investigaciones que involucran víctimas, denuncias de fraude, casos de narcóticos, ataques de ransomware y explotación en línea.

El presidente de la MCSA, Bob Gualtieri, dijo que el Congreso debería proporcionar la capacitación, tecnología y recursos necesarios para "investigar la actividad cada vez más sofisticada habilitada por activos digitales" vinculada a fraude, narcotráfico, ransomware, explotación infantil, financiamiento del terrorismo y otros delitos. "Las agencias de aplicación de la ley estatales y locales investigan estos delitos todos los días y deben tener las herramientas, asociaciones y recursos necesarios para identificar a los infractores, rastrear ganancias ilícitas, recuperar activos y proteger a las víctimas", dijo Gualtieri.

Las empresas de criptomonedas enfrentan un riesgo político reducido a medida que cambia la postura de las autoridades

Para las empresas de criptomonedas, la postura neutral de la MCSA mejora el camino político para la Ley CLARITY porque reduce el riesgo de que el proyecto sea presentado como un debilitamiento de la aplicación de la ley. Eso es importante para los exchanges, desarrolladores y proveedores de infraestructura que quieren reglas federales más claras sin verse arrastrados a una responsabilidad ilimitada por la actividad de los usuarios en sistemas descentralizados.

La compensación política central sigue siendo difícil. Los desarrolladores y proveedores de infraestructura DeFi quieren certeza legal que proteja el desarrollo de software neutral. Las autoridades quieren asegurarse de que esa certeza legal no se convierta en un escudo para plataformas utilizadas para ocultar actividades ilícitas o frustrar investigaciones. Si el proyecto avanza, podría proporcionar un marco más claro para los mercados de activos digitales en Estados Unidos y reducir la incertidumbre para las empresas que cumplen con las normas. Si las negociaciones se estancan, el mercado seguirá dependiendo de decisiones a nivel de agencia, acciones de cumplimiento y fallos judiciales, en lugar de un reglamento federal único.

Preguntas frecuentes

¿Qué hizo la Asociación de Sheriffs de los Condados Principales de Estados Unidos respecto a la Ley CLARITY?

La Asociación de Sheriffs de los Condados Principales de Estados Unidos adoptó una postura neutral sobre la Ley CLARITY en una carta enviada el viernes al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la senadora Elizabeth Warren, después de oponerse inicialmente al proyecto debido a preocupaciones de que la Sección 604 podría debilitar las investigaciones sobre financiamiento ilícito vinculado a activos digitales.

¿Por qué se opuso originalmente la MCSA a la Sección 604 de la Ley CLARITY?

En una carta del 14 de mayo, la MCSA advirtió que la Sección 604 podría crear un vacío legal para delincuentes y dificultar que los investigadores persigan fraudes relacionados con criptomonedas, ransomware, tráfico, financiamiento del terrorismo y otros delitos habilitados por activos digitales. La Sección 604 se relaciona con la Ley de Certidumbre Regulatoria sobre Blockchain, que protege a los desarrolladores de responsabilidad por actividades ilícitas realizadas por usuarios en plataformas descentralizadas.

¿Qué cambios sigue solicitando la MCSA para la Ley CLARITY?

La MCSA quiere que se enmiende la Ley CLARITY para que las autoridades estatales sean incluidas en la Sección 309, que instruye al Departamento del Tesoro a estudiar las finanzas descentralizadas y los riesgos de financiamiento ilícito. El presidente de la MCSA, Bob Gualtieri, dijo que el Congreso debería proporcionar capacitación, tecnología y recursos para que las agencias estatales y locales investiguen delitos habilitados por activos digitales.