El camión de CLARITY de Ripple regresa a Washington mientras los demócratas del Senado cuestionan el proyecto de ley

Ripple devolvió su camión CLARITY a Washington el 14 de julio, mientras senadores demócratas ponían a prueba el proyecto de ley de criptomonedas por sus disposiciones de ética y protección al consumidor. Los senadores demócratas buscan restricciones de ética más estrictas, reglas contra el fraude y salvaguardas frente a la manipulación del mercado antes de ofrecer su apoyo al CLARITY Act. La legislación exige respaldo bipartidista para alcanzar los 60 votos que probablemente se necesiten para superar un filibustero, con los republicanos ocupando 53 escaños en el Senado y los demócratas controlando 45 escaños más dos independientes que se agrupan con ellos.

Ripple devuelve el camión CLARITY a Washington mientras la industria presiona al Senado

Ripple anunció el 14 de julio que su camión CLARITY había regresado a Washington, D.C., mientras el debate sobre la regulación de la criptomoneda en EE. UU. entraba en una fase crítica. La campaña renovó la presión de la industria sobre los legisladores, ya que los senadores demócratas cuestionaron las disposiciones de ética y protección al consumidor del proyecto.

"¡El camión Clarity vuelve a DC!" escribió Ripple en X. La reaparición se produjo tras una campaña del 25 de junio que envió el vehículo con la marca a través de Washington, D.C., con el mensaje "En el camino hacia la claridad". El camión mostró públicamente el argumento de política de Ripple mientras legisladores, personal y defensores de la industria seguían el debate en el Senado sobre el CLARITY Act.

Ripple ha presentado el CLARITY Act como una vía hacia reglas transparentes para los activos digitales, mayores protecciones para los consumidores y la continuidad de la competitividad de EE. UU. El CEO Brad Garlinghouse ha respaldado la propuesta como una oportunidad para establecer regulaciones viables para el mercado de criptomonedas. Además, más de 200 organizaciones han instado a los líderes del Senado a llevar la medida al pleno.

Senadores demócratas exigen restricciones de ética y protección al consumidor

La oposición demócrata se centra en las disposiciones de ética y de conflictos de interés que algunos senadores consideran insuficientes. La senadora Elizabeth Warren (D-MA) criticó la falta de restricciones de ética del proyecto, mientras Chris Van Hollen (D-MD) presentó una enmienda fallida dirigida a los vínculos de funcionarios gubernamentales de alto nivel con la industria cripto. Los demócratas que buscan cambios quieren restricciones que impidan que funcionarios de alto nivel, incluido el presidente, obtengan ganancias por intereses de criptomoneda mientras estén en el cargo.

La protección al consumidor es otro obstáculo. Algunos senadores demócratas buscan requisitos anti-fraude más estrictos y salvaguardas más sólidas contra la manipulación del mercado antes de brindar apoyo cruzado. Su postura obliga a los patrocinadores del proyecto a fortalecer sus protecciones sin perder a los legisladores que ya respaldan su marco más amplio de estructura del mercado.

El CLARITY Act requiere 60 votos en el Senado y apoyo bipartidista para su aprobación

El conteo de votos en el Senado otorga a los demócratas una ventaja considerable. Los republicanos ostentan una mayoría de 53 escaños en el Senado de EE. UU. durante el 119.º Congreso, mientras que los demócratas tienen 45 escaños y dos independientes se agrupan con ellos. La legislación probablemente requeriría 60 votos para invocar la cloture y superar un filibustero, por lo que el apoyo bipartidista es esencial.

El Comité de Banca del Senado avanzó su legislación de estructura del mercado de activos digitales en una votación bipartidista de 15-9. Posteriormente, la medida se colocó en el calendario del Senado, pero esos pasos no aseguraron una votación en el pleno ni garantizan la aprobación. La propuesta aún requiere coordinación con el Comité de Agricultura del Senado, y cualquier legislación final del Senado podría requerir conciliación con el CLARITY Act aprobado por la Cámara.

Galaxy Research redujo su estimación de probabilidad de aprobación en 2026 del 60% al 50-50, citando la ausencia de una fecha para el pleno, que no hubo moción para avanzar y que no existe un texto unificado del Comité de Banca-Agricultura. Grayscale Research también identificó el fracaso del proyecto como un posible riesgo a la baja para las empresas de tesorería de bitcoin y activos digitales.

FAQ

¿Qué hizo Ripple el 14 de julio con respecto al CLARITY Act?

Ripple devolvió su camión CLARITY a Washington, D.C., el 14 de julio para reavivar la presión de la industria sobre los legisladores, mientras los senadores demócratas cuestionaban las disposiciones de ética y protección al consumidor del proyecto. El vehículo con la marca mostró públicamente el argumento de política de Ripple durante el debate del Senado.

¿Por qué los senadores demócratas se oponen al CLARITY Act?

Los senadores demócratas buscan restricciones de ética más fuertes, requisitos anti-fraude y salvaguardas frente a la manipulación del mercado antes de apoyar el proyecto. La senadora Elizabeth Warren criticó la falta de restricciones de ética, mientras Chris Van Hollen presentó una enmienda fallida dirigida a los vínculos de la industria de la criptomoneda de funcionarios gubernamentales de alto nivel. Los demócratas quieren disposiciones que impidan que funcionarios de alto nivel obtengan ganancias por intereses de criptomoneda mientras están en el cargo.

¿Cuántos votos necesita el CLARITY Act para aprobarse en el Senado?

El CLARITY Act probablemente necesitaría 60 votos para invocar la cloture y superar un filibustero. Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado, mientras que los demócratas tienen 45 escaños más dos independientes que se agrupan con ellos, lo que hace esencial el apoyo bipartidista para la aprobación. El Comité de Banca del Senado avanzó la legislación en una votación de 15-9, pero aún requiere coordinación con el Comité de Agricultura del Senado.