Encuesta de la Alianza de Mercados de Predicción: Republicano 48%, Demócrata 45% apoyan la regulación federal.

La Coalición de Mercados de Predicción encargó dos encuestas a dos firmas de sondeos, cuyos resultados fueron compartidos con The Block el 25 de junio. Las encuestas muestran que tanto los votantes republicanos como los demócratas prefieren un marco federal único para regular los mercados de predicción: un 48 % de los votantes republicanos apoya un marco federal, mientras que un 45 % de los votantes demócratas también lo respalda.

Encuesta republicana: 48 % apoya marco federal; más de la mitad de los votantes menores de 35 años están interesados en los mercados de predicción

El memorando de la Coalición de Mercados de Predicción recopila datos de dos encuestas: la encuesta a votantes republicanos de Fabrizio Lee & Associates muestra que un 48 % apoya un marco regulatorio federal unificado, mientras que un 27 % prefiere una regulación estatal independiente. La encuesta a votantes independientes de Global Strategy Group indica que un 45 % de los demócratas apoya un marco federal, y un 35 % apoya la regulación estatal. En ambas encuestas, la mayoría de los encuestados de ambos partidos respalda la idea de que "los consumidores deberían tener el derecho de elegir si participar o no en los mercados de predicción".

En términos de edad, la encuesta de Global Strategy Group muestra que más de la mitad de los encuestados menores de 35 años manifestaron interés en los mercados de predicción o ya los han utilizado, siendo el grupo de mayor aceptación entre todos los rangos etarios.

Kalshi demanda a Illinois por ley de licencias; CFTC ya demandó a Kentucky

El martes, Kalshi presentó una demanda contra el gobernador JB Pritzker y otros funcionarios estatales de Illinois por una nueva ley que exige que los operadores de mercados de predicción obtengan una licencia estatal, argumentando que la ley entra en conflicto con la legislación federal.

Ese mismo día, la CFTC presentó una demanda contra Kentucky, después de que los reguladores de ese estado acusaran a Kalshi, Polymarket y otras empresas de operar plataformas de apuestas deportivas ilegales. El presidente interino de la CFTC, Michael Selig, afirmó que la CFTC tiene "jurisdicción exclusiva" sobre los mercados de predicción; los estados sostienen que los contratos de eventos deportivos violan las leyes locales de juego.

El abogado especializado en derecho deportivo Daniel Wallach critica el marco de la encuesta por ignorar el tema de las apuestas deportivas

El abogado Daniel Wallach, experto en derecho deportivo, criticó en X el marco de las encuestas, señalando que ignoran las apuestas deportivas, que son el núcleo de la controversia actual. Escribió: "Las apuestas deportivas bajo la apariencia de 'comercio' son el centro de la disputa entre Estados Unidos y los mercados de predicción. Omitir este detalle crucial en las encuestas es hipócrita."

Preguntas frecuentes

¿Quién encargó las dos encuestas y en qué se diferencian los grupos encuestados?

Ambas encuestas fueron encargadas por la Coalición de Mercados de Predicción y se dirigieron a diferentes grupos partidistas: Fabrizio Lee & Associates es la firma encuestadora para votantes republicanos; Global Strategy Group es la firma encuestadora para demócratas, realizando una encuesta a votantes independientes. Los resultados se compartieron con The Block a través de un memorando el 25 de junio de 2026.

¿Cuáles son los fundamentos legales de las demandas de Kalshi y la CFTC contra los estados?

Kalshi sostiene que la ley de Illinois que exige una licencia estatal entra en conflicto con la ley federal; la CFTC, como agencia federal, ha demandado a Kentucky, afirmando que tiene "jurisdicción exclusiva" sobre los mercados de predicción, lo que prevalece sobre la regulación estatal. Los estados se oponen argumentando que los contratos de predicción basados en eventos deportivos violan las leyes locales de juego.

¿Por qué las apuestas deportivas son el núcleo de la disputa regulatoria entre el gobierno federal y los estados sobre los mercados de predicción?

La CFTC y las plataformas de mercados de predicción clasifican los contratos de eventos deportivos como derivados financieros, sujetos a la jurisdicción federal de la CFTC, no a las leyes estatales de juego. El abogado Wallach critica que evadir las leyes estatales de juego bajo el nombre de "comercio" es controvertido, y considera que muchas transacciones en los mercados de predicción equivalen en la práctica a apuestas deportivas.