Polymarket enfrenta demanda por resolución disputada del mercado de venta de Bitcoin de Strategy

William Wood y Thomas Bush presentaron una demanda contra Polymarket el 3 de julio en la Corte Suprema de Nueva York, alegando incumplimiento de contrato y prácticas engañosas por la resolución de un mercado de predicción relacionado con si Strategy vendería bitcoin antes del 31 de mayo. La demanda nombra a Polymarket, al CEO Shayne Coplan, al CMO Matthew Modabber y a otras entidades relacionadas como acusados. Los demandantes poseían acciones 'Sí' en un mercado binario que preguntaba si Strategy vendería alguna tenencia de bitcoin antes del 31 de mayo. Strategy reveló en un formulario 8-K presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que había vendido 32 BTC entre el 26 y el 31 de mayo. Polymarket finalmente resolvió el mercado como 'No' después de agregar un lenguaje aclaratorio que los demandantes alegan que efectivamente requería confirmación pública antes de la fecha límite del 31 de mayo, en lugar de simplemente una venta para esa fecha. El 3 de junio, una votación de UMA concluyó la revisión final con un resultado 'No'. Los mercados de predicción utilizan mecanismos de votación descentralizados como UMA para resolver resultados en disputa cuando las resoluciones iniciales enfrentan desafíos de los participantes.

Polymarket resuelve el mercado como No a pesar de la presentación 8-K de Strategy

El mercado binario preguntaba si Strategy vendería alguna de sus tenencias de bitcoin antes del 31 de mayo. Strategy reveló en su formulario 8-K ante la SEC que había vendido 32 BTC entre el 26 y el 31 de mayo. Según la demanda, Polymarket agregó un lenguaje aclaratorio después de la resolución que los demandantes alegan que efectivamente requería confirmación pública antes de la fecha límite del 31 de mayo, en lugar de simplemente una venta para esa fecha. La revisión final del mercado de predicción concluyó en 'No' el 3 de junio después de una votación de UMA, que se utiliza para resolver mercados en disputa en Polymarket.

Los demandantes alegan incumplimiento de contrato y buscan daños

Los demandantes afirman que Polymarket modificó los términos del mercado después de la resolución, violando la promesa central de la plataforma de resultados objetivos basados en reglas. Argumentan que la presentación 8-K de Strategy constituía una prueba clara según las reglas establecidas del mercado, que designaban la información de Strategy como la fuente de resolución principal. La demanda establece: 'Si los acusados pueden imponer un requisito de confirmación antes de la fecha límite después del hecho en un mercado tan objetivo, entonces la promesa publicitada de una resolución predefinida basada en reglas es materialmente engañosa. Un mercado de predicción que no honrará un evento probado e inequívoco no busca la verdad; controla los pagos.' Los demandantes presentan reclamaciones que incluyen incumplimiento de contrato, incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo, dinero recibido y retenido, enriquecimiento injusto y violaciones de la Ley General de Negocios de Nueva York relacionadas con actos engañosos y publicidad falsa. Solicitan daños que se determinarán en el juicio, incluido el valor de reembolso de $1,00 por acción de sus acciones ganadoras 'Sí', así como honorarios legales y costos. No se ha detallado ninguna respuesta de Polymarket en la presentación judicial inicial.

Polymarket registra un volumen mensual de 10 700 millones de dólares en junio

La plataforma de mercados de predicción alcanzó su récord histórico de volumen de negociación mensual en junio. Su plataforma principal atrajo 10 700 millones de dólares, mientras que su plataforma estadounidense reportó 3250 millones de dólares, según el panel de datos de The Block.

FAQ

¿Qué alegaron William Wood y Thomas Bush en su demanda contra Polymarket?

William Wood y Thomas Bush presentaron una demanda el 3 de julio en la Corte Suprema de Nueva York alegando incumplimiento de contrato y prácticas engañosas. Afirman que Polymarket modificó los términos de un mercado de predicción después de la resolución, resolviéndolo como 'No' a pesar de la presentación 8-K de Strategy que mostraba que vendió 32 BTC entre el 26 y el 31 de mayo. Los demandantes poseían acciones 'Sí' y argumentan que la plataforma violó su promesa de resultados objetivos basados en reglas.

¿Cómo resolvió Polymarket el mercado de venta de bitcoin de Strategy?

Polymarket resolvió el mercado como 'No' después de agregar un lenguaje aclaratorio que los demandantes alegan que requería confirmación pública antes de la fecha límite del 31 de mayo, en lugar de simplemente una venta para esa fecha. El 3 de junio, una votación de UMA confirmó el resultado 'No'. Strategy había revelado en un formulario 8-K ante la SEC que vendió 32 BTC entre el 26 y el 31 de mayo.