Físico desafía las afirmaciones de Microsoft sobre el cúbit topológico en Nature

El físico Henry Legg, de la Universidad de St Andrews, publicó el miércoles en Nature un comentario en el que cuestiona las afirmaciones de Microsoft sobre la demostración de un qubit topológico, la tecnología que sustenta el recién anunciado chip cuántico Majorana 2. Legg argumentó que las señales que Microsoft atribuye a qubits topológicos podrían ser en cambio ruido experimental, afirmando que Microsoft no ha demostrado la física básica necesaria siquiera para un solo qubit topológico. La crítica responde a un artículo de 2025 de investigadores de Microsoft Quantum que, según Microsoft, mostraba evidencia de su enfoque de qubit topológico, el cual la compañía afirma podría producir computadoras cuánticas más fiables al reducir errores. Microsoft publicó una respuesta formal en Nature el mismo día defendiendo sus resultados y señalando la evaluación independiente a través de la Iniciativa de Benchmarking Cuántico de DARPA.

Legg Cuestiona la Evidencia del Qubit Topológico de Microsoft

El comentario de Legg se dirige al artículo de 2025 en Nature de investigadores de Microsoft Quantum que describe evidencia del qubit topológico de la empresa. Según Legg, datos de transporte no publicados anteriormente que subyacen a los resultados de Microsoft no lograron mostrar evidencia clara del estado superconductor requerido para respaldar la afirmación del qubit topológico. Afirmó que las mediciones parecían más consistentes con explicaciones alternativas, incluidos los efectos de puntos cuánticos.

«La detección de una fase superconductora topográfica —la base de los qubits topológicos propuestos— es notoriamente difícil porque los estados triviales pueden imitar las firmas esperadas de un superconductor topológico», escribió Legg en el comentario de Nature.

Microsoft presentó Majorana 2 dos semanas antes del comentario de Legg, describiendo el chip como mil veces más fiable que su predecesor. La compañía dijo que el chip puede mantener la información cuántica estable durante un promedio de 20 segundos, y algunos qubits duran hasta un minuto. Microsoft afirmó que la IA ayudó a acelerar el desarrollo al identificar materiales prometedores, automatizar pruebas y mejorar la fabricación.

Microsoft Defiende sus Resultados Mediante Evaluación de DARPA

Microsoft rechazó las conclusiones de Legg en una respuesta formal publicada en Nature el miércoles. La empresa argumentó que sus mediciones respaldan la conclusión de que ha producido un qubit topológico, afirmando que las señales estables observadas en experimentos son coherentes con un estado topológico y que sería improbable que aparecieran si el sistema simplemente estuviera mostrando ruido o comportándose como un estado sin brecha.

«Defendemos nuestros resultados y nuestra hoja de ruta», dijo Chetan Nayak, Fellow Técnico y Vicepresidente Corporativo de Hardware Cuántico de Microsoft, a Scientific American. Nayak señaló el avance de Microsoft a la fase final de la Iniciativa de Benchmarking Cuántico de DARPA, que según él siguió a una evaluación independiente tanto de los resultados públicos como de los propietarios.

«El escepticismo y el rigor son sellos del proceso científico, que apreciamos y hemos apoyado desde varios académicos», añadió Nayak.

La Industria de la Computación Cuántica Enfrenta Preocupaciones por Vulnerabilidad Criptográfica

El debate llega mientras la industria de las criptomonedas se apresura a prepararse para el «Día Q», el punto en el que un ordenador cuántico sea lo suficientemente potente como para romper la criptografía de clave pública ampliamente utilizada. Bitcoin se considera particularmente vulnerable porque un atacante cuántico podría potencialmente derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas y robar fondos. La crítica de Legg no descarta ese futuro, pero sí cuestiona la evidencia que Microsoft cita para alcanzarlo.

Preguntas Frecuentes

¿Qué argumentó Henry Legg sobre las afirmaciones de Microsoft acerca del qubit topológico? Henry Legg argumentó en un comentario de Nature publicado el miércoles que Microsoft no ha demostrado la física básica necesaria siquiera para un solo qubit topológico. Afirmó que las señales que Microsoft atribuye a qubits topológicos podrían ser en cambio ruido experimental, y que datos de transporte no publicados previamente no lograron mostrar evidencia clara del estado superconductor requerido para respaldar las afirmaciones de Microsoft.

¿Cómo respondió Microsoft a la crítica de Legg? Microsoft publicó una respuesta formal en Nature el miércoles defendiendo sus resultados. Chetan Nayak, Fellow Técnico y Vicepresidente Corporativo de Hardware Cuántico de Microsoft, afirmó que la empresa defiende sus resultados y su hoja de ruta, señalando el avance de Microsoft a la fase final de la Iniciativa de Benchmarking Cuántico de DARPA tras una evaluación independiente tanto de los resultados públicos como de los propietarios.

¿Qué es el Día Q en relación con la computación cuántica? El Día Q se refiere al punto en el que un ordenador cuántico sea lo suficientemente potente como para romper la criptografía de clave pública ampliamente utilizada. La industria de las criptomonedas se está preparando para este escenario porque Bitcoin se considera particularmente vulnerable: un atacante cuántico podría potencialmente derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas y robar fondos.