Comentario de Nature desafía el avance cuántico de Microsoft, citando pruebas insuficientes

Según Henry Legg, físico cuántico de la Universidad de St Andrews, un comentario revisado por pares publicado en Nature cuestiona la validez del avance en computación cuántica de Microsoft anunciado el año pasado. Legg cuestiona específicamente el software utilizado en el artículo de Microsoft de febrero de 2025, argumentando que puede producir resultados inconsistentes o incorrectos al detectar brechas de energía específicas en nanocables. Sostiene que los datos adicionales que Microsoft hizo públicos mostraban patrones más cercanos al ruido aleatorio que a una evidencia clara de la señal reclamada.

Microsoft defendió su investigación, afirmando que el software se utiliza principalmente para localizar posiciones adecuadas para desplegar qubits y se ha convertido en una herramienta esencial en el desarrollo actual de chips cuánticos. Sin embargo, académicos como Sergey Frolov, de la Universidad de Pittsburgh, expresaron reservas, señalando que el enfoque de partícula Majorana de Microsoft, a diferencia de las tecnologías cuánticas más establecidas de sus competidores, aún no ha demostrado fundamentos científicos verificables a pesar de años de escrutinio.