Peter Schiff llama “sin sentido” el argumento de las normas bancarias de la stablecoin de Dimon mientras avanza la Ley CLARITY

Según Bitcoin.com News, el economista Peter Schiff criticó el argumento del CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, de que los emisores de stablecoins que ofrecen productos con rendimiento deberían enfrentar requisitos de capital y cumplimiento a nivel bancario. Schiff sostuvo que la comparación es defectuosa porque los bancos operan bajo el seguro FDIC y el sistema de banca de reserva fraccionaria, mientras que los principales emisores de stablecoins mantienen reservas 1 a 1 respaldadas por efectivo y letras del Tesoro. “Los bancos están asegurados por la FDIC y hacen préstamos riesgosos bajo un sistema de reserva fraccionaria. Los emisores de stablecoins no”, afirmó Schiff. Dimon ha enmarcado el asunto como una paridad regulatoria, argumentando que las firmas cripto que ofrecen servicios similares a los bancarios deberían aceptar una supervisión similar. El debate refleja divisiones más amplias sobre la CLARITY Act, que el Comité de Banca del Senado impulsó el 14 de mayo con una votación bipartidista de 15-9 para establecer supervisión federal para los mercados de activos digitales.
Aviso legal: La información en esta página puede provenir de fuentes de terceros y es solo para referencia. No representa las opiniones ni puntos de vista de Gate y no constituye asesoramiento financiero, de inversión ni legal. El comercio de activos virtuales implica un alto riesgo. No te bases únicamente en la información presentada en esta página para tomar decisiones. Para más detalles, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios