NYT acusa a la CFTC de apartar al personal por empresas cripto vinculadas a Trump

Una investigación del New York Times alega que altos cargos de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) fueron apartados, suspendidos o desplazados después de plantear preocupaciones sobre empresas de criptomonedas y de mercados de predicción vinculadas a aliados del presidente Donald Trump. De acuerdo con la investigación del NYT, varios funcionarios de la CFTC que cuestionaron el tratamiento regulatorio de entidades de mercados de predicción como Polymarket, Kalshi y Gemini se enfrentaron a represalias internas o fueron retirados de funciones clave de supervisión. La investigación, publicada el 24 de mayo de 2026, ha intensificado el escrutinio sobre la influencia política dentro de uno de los reguladores financieros más importantes de Washington a medida que la política cripto se entrelaza con la política partidista.

Las tensiones aumentaron después de que personal de carrera planteara preocupaciones sobre si empresas de criptomonedas y mercados de predicción con conexiones políticas estaban recibiendo un trato inusualmente favorable por parte de Donald Trump, especialmente tras haber suavizado su postura sobre los mercados de predicción pese a haberlos criticado inicialmente. La investigación del NYT afirma que el personal de cumplimiento fue reasignado o suspendido, que las investigaciones internas supuestamente se estancaron, que las preocupaciones sobre mercados de predicción relacionados con las elecciones se dejaron en segundo plano y que funcionarios senior presionaron presuntamente al personal para suavizar los enfoques de supervisión.

Detalles de la investigación del NYT

Según la investigación del NYT, Caroline D. Pham, entonces presidenta interina de la CFTC, y su asesora principal intervinieron para ayudar a las firmas a conseguir lo que querían. La investigación, según se informa, se centró en gran medida en Polymarket y Kalshi, los actores clave que impulsan el trading de eventos predictivos con implicaciones políticas y económicas.

Las acusaciones reflejan preocupaciones más amplias sobre la influencia política moldeando decisiones de cumplimiento dentro de agencias financieras durante un periodo en el que el Congreso debate legislación sobre stablecoins, proyectos de ley sobre la estructura del mercado cripto y reformas más amplias que podrían ampliar significativamente el papel de la CFTC en la supervisión de activos digitales.

Mercados de predicción y sensibilidad política

La controversia pone de relieve cómo los mercados de predicción han evolucionado rápidamente de experimentos financieros de nicho a infraestructura sensible a la política. Las plataformas que permiten a los usuarios especular sobre resultados electorales, decisiones de tasas de interés y eventos geopolíticos han visto un crecimiento explosivo durante los últimos dos años. Los contratos vinculados al ciclo electoral estadounidense de 2026, según se informa, han generado cientos de millones de dólares en volumen de operaciones.

Los partidarios argumentan que estos mercados mejoran el descubrimiento de precios y la previsión pública al agregar el sentimiento en tiempo real. Los críticos advierten que crean riesgos de manipulación y conflictos políticos.

Panorama regulatorio y debate más amplio

La investigación del NYT añade otra capa a los debates en curso en Washington sobre quién controla la política cripto y con qué agresividad deberían supervisarse las firmas de activos digitales. Durante mucho tiempo, se ha considerado a la CFTC como un regulador más favorable a la innovación que la SEC, con demandas para que controle los activos digitales.

Las acusaciones destacan cómo la regulación cripto en Estados Unidos se está convirtiendo en parte de una lucha más amplia por el poder político e institucional. Lo que comenzó como debates sobre tokens y bolsas se ha expandido a disputas que involucran reguladores, políticos y las finanzas en general.