Musk Demanda a OpenAI; Microsoft por el Cambio de Misión sin Fines de Lucro

La selección de jurado comenzará en la demanda de 2024 de Elon Musk contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman y Microsoft, acusándolos de traicionar la misión sin fines de lucro de OpenAI al crear una entidad con fines de lucro en 2019, según Reuters. Musk busca $150 billion en daños para el brazo benéfico de OpenAI. El caso se centra en la tensión entre mantener el control sin fines de lucro y la financiación sustancial necesaria para desarrollar sistemas avanzados de inteligencia artificial.

Resumen de la demanda y reclamaciones de daños

La acción legal de Musk cuestiona la transformación estructural de OpenAI, pasando de una organización sin fines de lucro a un modelo con fines de lucro. Los documentos judiciales divulgados antes del juicio confirmaron la reclamación de $150 billion en daños dirigida al brazo benéfico de OpenAI.

Defensa de OpenAI y contraargumentos

OpenAI ha respondido afirmando que Musk participó en conversaciones sobre la reestructuración. La empresa también señala que Musk fundó la rival startup de IA xAI en 2023, después de su participación con OpenAI. Además, OpenAI hace referencia a una carta de intención de febrero de 2025 en la que Musk y un grupo de inversores intentaron comprar todos los activos de OpenAI por US$97.375 billion—una oferta que, según OpenAI, contradice la afirmación de Musk de que los activos de OpenAI deben permanecer en una estructura sin fines de lucro y mantenerse como código abierto.

La postura de Microsoft es que se asoció con OpenAI solo después de que Musk dejara su puesto en la junta.

xAI y la asociación con Microsoft

La startup de IA de Musk, xAI, fundada en 2023, también trabaja con Microsoft. La asociación incluye añadir el modelo de IA Grok 4 de xAI a Azure AI Foundry de Microsoft, una plataforma para construir y desplegar sistemas de IA.

Cambios en la declaración de misión de OpenAI

OpenAI ha eliminado la palabra “safely” y la frase “unconstrained by a need to generate financial return” del lenguaje de misión en las divulgaciones del Internal Revenue Service (IRS), junto con otras modificaciones.

Implicaciones estructurales y comerciales

La demanda destaca una tensión fundamental en el desarrollo de IA: una misión sin fines de lucro puede chocar con la enorme financiación necesaria para construir sistemas avanzados de IA. OpenAI se ha desplazado hacia un modelo más comercial; ahora opera como una corporación de beneficio público con fines de lucro—una estructura de empresa diseñada para perseguir tanto ganancias como una misión de interés público—bajo el control de una fundación sin fines de lucro. Esta configuración sigue bajo escrutinio legal y regulatorio.

El resultado legal y empresarial de este caso podría influir en cómo las compañías posteriores de IA equilibren el beneficio público con los rendimientos de los inversores a medida que avanzan hacia la inteligencia general artificial (AGI), un término para sistemas de IA con capacidades amplias similares a las humanas.

OpenAI y Microsoft firmaron un memorando de entendimiento (MoU), un acuerdo no vinculante que describe los términos planificados, mientras trabajaban hacia un acuerdo final. OpenAI también proyectó que la participación de Microsoft en los ingresos disminuiría de apenas menos del 20% a 8%.