Los abogados chocan en el caso de $293B Bitcoin mientras 200 BTC se mueven desde una billetera identificada

Los demandantes en una demanda de Bitcoin de 293 mil millones de dólares presentaron una moción el 18 de junio para levantar una suspensión ordenada por el tribunal, mientras que el abogado defensor Jason Cohen instó al tribunal el 19 de junio a mantener la pausa en los procedimientos. El caso apunta a aproximadamente 3,8 millones de BTC mantenidos en miles de direcciones de billeteras inactivas, con los demandantes alegando abandono conforme a la ley de propiedad de Nueva York. Galaxy Research informó que 52 direcciones de billeteras nominadas movieron 34.335 BTC por valor aproximado de 2,48 mil millones de dólares desde que se presentó la demanda, con 12.302 BTC transferidos después de que a los demandados se les notificara onchain. Una billetera identificada como la dirección #1504 en el caso movió 200 BTC el 19 de junio. La jueza Kathy King programó una audiencia para el 14 de julio de 2026, para abordar la disputa sobre la suspensión y considerar la solicitud de Cohen de participar como amicus curiae.

Los demandantes presentan una moción para levantar la suspensión del 4 de junio

El abogado David D. Lin, en representación de los demandantes, presentó una afirmación el 18 de junio pidiendo al tribunal que anule o modifique una suspensión dictada el 4 de junio por la jueza Kathy J. King. La suspensión detuvo los procedimientos hasta una audiencia sobre la solicitud de Cohen de participar como amicus curiae. Lin sostuvo que la suspensión era innecesaria y que los demandados debían estar obligados a responder a la demanda enmendada según los plazos normales. También afirmó que el amicus propuesto no tenía legitimación para buscar una reparación tan amplia. Según Lin, ningún demandado ha comparecido, ha contratado abogado o, de cualquier forma, ha participado en el litigio.

Cohen presenta oposición para levantar la suspensión

Cohen respondió el 19 de junio con una afirmación de 11 páginas instando al tribunal a mantener la suspensión. Argumentó que levantar la suspensión reiniciaría efectivamente el camino hacia una sentencia en rebeldía que involucraría a decenas de miles de titulares de billeteras que, presuntamente, no han recibido un aviso significativo de la demanda y es improbable que comparezcan en el tribunal. “La suspensión es la orden del Tribunal, no mía”, escribió Cohen, rechazando las afirmaciones de que la suspensión se derivó únicamente de una solicitud de un tercero. Cohen sostuvo que los demandantes no demostraron ningún cambio material en las circunstancias que justificara revertir la decisión previa del tribunal. “La blockchain de Bitcoin, sin embargo, es un libro contable público”, escribió Cohen. “Cada transacción registrada en ella está disponible de forma permanente y transparente para su inspección por cualquiera”.

Galaxy Research documenta movimientos de Bitcoin por 2,48B desde direcciones nominadas

El jefe de investigación a nivel de empresa de Galaxy Research, Alex Thorn, reveló que decenas de direcciones nombradas en la demanda han movido fondos desde que comenzó el caso. “Revisamos la cadena.. desde que se presentó la demanda, 52 de las direcciones nominadas han movido 34.335 btc on-chain (~$2,48b).. 29 de ellas movieron 12.302 btc solo desde que fueron ‘notificadas’.. estas direcciones no están abandonadas”, escribió Thorn en X. Las cifras amplían ejemplos anteriores destacados por Galaxy Research, incluyendo una transferencia del 6 de junio de 47,26 BTC desde una billetera inactiva desde 2011 y una redención separada de una moneda Casascius que involucró 25 BTC.

El 19 de junio de 2026, una billetera de 2012 trasladó 199,216 BTC desde una dirección nominada en el caso de Noah Doe. Bitcoin.com News confirmó que el gasto onchain fue identificado como la billetera número 1504.

Cohen plantea preocupaciones sobre notificación y debido proceso

Cohen renovó sus preocupaciones sobre la notificación del proceso. La demanda se apoya en gran medida en mensajes OP_RETURN incrustados en transacciones de bitcoin y avisos públicos destinados a alertar a los titulares de las billeteras sobre el litigio. Cohen argumentó que la mayoría del software de billeteras no muestra de forma destacada esos datos y que las transacciones de “polvo” que incluyen avisos legales pueden parecer spam o intentos de envenenamiento de direcciones. Describió el método como una “difusión a un vacío”, argumentando que muchos titulares objetivo tendrían pocas probabilidades prácticas de descubrir los avisos. El escrito también cuestiona si los demandantes pseudónimos deberían seguir operando bajo nombres como Noah Doe, ABC Company y XYZ Company dado el tamaño de los activos involucrados. “También le pido al tribunal que revele la identidad de ‘Noah Doe’”, escribió Cohen en X.

El tribunal programa una audiencia del 14 de julio sobre la disputa de la suspensión

La disputa se encamina hacia una audiencia programada para el 14 de julio, en la que se espera que el tribunal considere la solicitud de Cohen de participación como amicus y temas más amplios relacionados con la suspensión. Las preguntas clave incluyen si el bitcoin inactivo puede tratarse como propiedad abandonada, si los tribunales de Nueva York tienen jurisdicción sobre miles de titulares de billeteras distribuidos globalmente y si el aviso basado en blockchain cumple con los estándares constitucionales de debido proceso. El caso se identifica como ABC Company, XYZ Company y Noah Doe v. John Does 1-39,069.

Preguntas frecuentes

¿Qué presentaron los demandantes el 18 de junio en el caso de Bitcoin de 293 mil millones de dólares?

El abogado David D. Lin presentó una afirmación el 18 de junio pidiendo al tribunal que anule o modifique una suspensión dictada el 4 de junio por la jueza Kathy J. King. Lin argumentó que la suspensión era innecesaria y que los demandados debían estar obligados a responder la demanda enmendada según los plazos normales.

¿Cuánto Bitcoin se movió desde las billeteras nombradas en la demanda desde su presentación?

Galaxy Research informó que 52 direcciones de billeteras nominadas movieron 34.335 BTC por valor de aproximadamente 2,48 mil millones de dólares desde que se presentó la demanda. 29 de esas direcciones movieron 12.302 BTC después de que se les notificara onchain. El 19 de junio, la billetera #1504 movió 199,216 BTC.

¿Cuándo está programada la próxima audiencia judicial en el caso de Noah Doe?

La jueza Kathy King programó una audiencia para el 14 de julio de 2026, para abordar la disputa sobre la suspensión y considerar la solicitud del abogado Jason Cohen de participar como amicus curiae.