Kalshi, Polymarket pierden ofertas para detener los casos de apuestas en Nevada y Washington

Las plataformas de mercados de predicción Kalshi y Polymarket perdieron sus peticiones para detener casos relacionados con apuestas en su contra en Nevada y Washington el jueves, después de que un panel del Noveno Circuito rechazara sus solicitudes para bloquear fallos de tribunales inferiores. El tribunal devolvió los casos a la corte estatal y determinó que las compañías no lograron demostrar que los casos pertenecían a la jurisdicción federal. Nevada y Washington sostienen que los contratos de los mercados de predicción constituyen apuestas no autorizadas según la ley estatal, mientras que Kalshi y Polymarket han argumentado que la Comisión de Comercio de Futuros y Commodities de EE. UU. (CFTC) tiene autoridad exclusiva sobre contratos de resultados de eventos en ámbitos como deportes y política. Esta decisión supone un revés para plataformas de mercados de predicción reguladas a nivel federal que buscan revertir acciones de cumplimiento a nivel estatal.

Fallo del tribunal sobre la jurisdicción federal

El panel del Noveno Circuito señaló que las defensas de preeminencia federal de Kalshi y Polymarket no crearon automáticamente jurisdicción por cuestión federal. “La defensa de preeminencia de la CEA es una defensa afirmativa, que no puede por sí sola dar lugar a una jurisdicción por cuestión federal”, escribió el panel en sus órdenes.

El tribunal también rechazó el argumento de Polymarket de que operaba bajo dirección federal al cumplir con requisitos de supervisión de la CFTC. “Las acciones de Polymarket solo demuestran su propia conformidad con la ley federal, lo cual no puede por sí solo mostrar que está actuando bajo un funcionario federal”, escribieron los jueces.

Acciones de cumplimiento en materia de juego en el estado

Los casos de Nevada contra Kalshi y Polymarket se centran en gran medida en la falta de licencias de juego de las plataformas. La demanda de Washington se enfoca en si Kalshi ofrece productos ilegales de apuestas. En abril, el juez estatal de Nevada Jason Woodbury extendió una prohibición sobre los contratos relacionados con deportes de Kalshi, calificando las ofertas como “indistinguibles” de realizar apuestas a través de casas de apuestas autorizadas.

Conflicto regulatorio más amplio

Los tribunales en varios estados han tomado cada vez más partido por los reguladores estatales de juego. A principios de este año, un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey se puso del lado de Kalshi y mantuvo una orden cautelar que bloqueaba los esfuerzos del estado para detener contratos de resultados de eventos deportivos. Sin embargo, tribunales en Ohio, Maryland y Nevada han fallado en contra de las plataformas de mercados de predicción.

La CFTC y el DOJ han lanzado una contraofensiva contra varios estados, incluidos Minnesota, Illinois, Arizona y Connecticut, argumentando que están interfiriendo ilegalmente con mercados de derivados regulados federalmente.