Senador demócrata: No apoya el “CLARITY Act” sin disposiciones morales; las discrepancias en las disposiciones éticas afectan el umbral de 60 votos

De acuerdo con CoinTelegraph, el 12 de mayo, la senadora demócrata de Nueva York Kirsten Gillibrand afirmó que, si no existían cláusulas éticas dirigidas a posibles conflictos de intereses de funcionarios electos, sus colegas demócratas no votarían a favor de ese proyecto de ley en la votación plenaria del Senado. El proyecto de ley de “CLARITY” necesita al menos 60 votos para aprobarse en la votación plenaria del Senado, y el apoyo de ambos partidos es crucial para su aprobación final.

Antecedentes del debate y avance del proyecto de ley

Según los informes de CoinTelegraph, el proyecto de ley “CLARITY” fue aprobado en julio de 2025 por la Cámara de Representantes de EE. UU.; posteriormente, quedó estancado por discrepancias en la redacción sobre varios temas, incluidos los rendimientos de stablecoins, las acciones tokenizadas y las normas éticas. Debido a que el proyecto de ley “CLARITY” abarca diferentes aspectos tanto del derecho de valores como del derecho de productos básicos, el proyecto debe aprobarse tanto en el Comité Bancario del Senado como en el de Agricultura; este último completó su revisión en enero de 2026.

Según los informes de CoinTelegraph, los miembros del Comité Bancario del Senado Tom Tillis y Angela Alsobrooks anunciaron a principios de este mes un acuerdo de compromiso sobre el tema de los rendimientos de stablecoins, lo que ayudaría a impulsar el avance del proyecto de ley.

Desacuerdos sobre cláusulas éticas: postura demócrata

De acuerdo con una entrevista con CoinTelegraph, la senadora Gillibrand dijo: “El progreso en las negociaciones va bien y sigo creyendo que podemos aprobar un proyecto de ley bipartidista en este período del Congreso. El pueblo estadounidense merece un mercado con una regulación sólida y una protección de los derechos del consumidor, además de verdaderas reformas éticas, para que los políticos no puedan aprovechar sus contactos internos para obtener beneficios privados”.

De acuerdo con CoinTelegraph, el trasfondo de las demandas demócratas sobre cláusulas éticas se debe a que el presidente en funciones de Estados Unidos, Trump (Donald Trump), mantiene vínculos estrechos con la industria cripto, incluyendo criptomonedas “Official Trump” (TRUMP), la empresa familiar World Liberty Financial y las inversiones en criptomonedas antes de asumir el cargo. Según un reporte de Forbes de julio de 2025, la riqueza personal de Trump aumentó aproximadamente 1,2 mil millones de dólares debido a inversiones en criptomonedas.

Postura de los legisladores republicanos y procedimiento legislativo posterior

Según los informes de CoinTelegraph, el presidente del Comité Bancario del Senado, el senador republicano Tim Scott, afirmó que las preocupaciones éticas relacionadas con la relación del presidente con criptomonedas van más allá del alcance del comité, por lo que deben ser tratadas primero por el comité de ética antes de presentarse a la votación plenaria del Senado. El senador republicano Tillis, en abril de 2026, señaló que si no se lograba consenso bipartidista sobre las cláusulas éticas, no respaldaría ningún proyecto de ley relacionado. La senadora republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, impulsa activamente el proyecto de ley y pidió a los legisladores votar a favor del “CLARITY” el jueves; se espera que Lummis se retire en 2027.

El director ejecutivo de la organización de promoción de criptomonedas “The Digital Chamber”, Cody Carbone, le dijo a CoinTelegraph: “Los temas de ética deben resolverse en el pleno del Senado; esto no entra en la jurisdicción del Comité Bancario del Senado, por lo que espero que no bloquee el proceso de revisión”.

Según los informes de CoinTelegraph, incluso si el proyecto de ley “CLARITY” se aprueba en el comité y obtiene 60 votos en la votación plenaria del Senado, el proyecto de ley podría aún tener que regresar a la Cámara de Representantes para, tras la aprobación de una versión conciliada por ambas cámaras, poder presentarse para la firma del presidente y convertirse en ley.

Preguntas frecuentes

¿En qué fase específica del proceso legislativo se revisará el jueves el “CLARITY”?

De acuerdo con CoinTelegraph, en su reporte del 12 de mayo de 2026, el jueves se realizará la revisión del Comité Bancario del Senado, como parte de un procedimiento formal de revisión a nivel de comité; el proyecto de ley aún debe aprobarse en la votación plenaria del Senado con al menos 60 votos y completar la conciliación entre ambas cámaras para poder presentarse para la firma del presidente.

¿Cuál es la demanda central de las cláusulas éticas presentada por los demócratas?

De acuerdo con una entrevista con CoinTelegraph, los legisladores demócratas, representados por Gillibrand, exigen que el proyecto de ley incluya disposiciones específicas para evitar que los miembros del Congreso, funcionarios electos y el presidente y el vicepresidente de Estados Unidos obtengan beneficios privados a través de contactos internos en el mercado de criptomonedas.

¿Por qué el “CLARITY” tuvo un proceso legislativo anterior como el que tuvo?

Según CoinTelegraph, el proyecto de ley “CLARITY” se aprobó en julio de 2025 en la Cámara de Representantes; el Comité de Agricultura del Senado completó su revisión en enero de 2026. En esta ocasión corresponde al tramo de revisión en el Comité Bancario del Senado, que se retrasó durante meses debido a disputas en la redacción sobre rendimientos de stablecoins, acciones tokenizadas y cláusulas éticas.