Mensaje de Gate News, 17 de abril — La acción de Circle Internet Group (CRCL) cayó alrededor de 1% en operaciones fuera de horario (premercado) tras una demanda colectiva presentada el 14 de abril, que alega que la empresa no logró congelar más de $230 millones en USDC robados durante el exploit del 1 de abril del Protocolo Drift. La demanda se centra en si Circle, que opera la stablecoin USDC y la infraestructura de puente entre cadenas, tenía la capacidad técnica y la autoridad contractual para detener las transacciones de los atacantes, pero no actuó.
El hack del Protocolo Drift, un exchange descentralizado basado en Solana, supuestamente alcanzó $280 millones en pérdidas totales, lo que lo convierte en uno de los incidentes cripto más grandes de 2026. Los atacantes usaron transacciones administrativas prefirmadas para tomar el control de la plataforma y drenar fondos en múltiples blockchains. Según el escrito de la demanda, los atacantes ejecutaron más de 100 transacciones durante varias horas para mover activos de Solana a Ethereum usando la infraestructura de Circle. El valor total bloqueado del Protocolo Drift se desplomó de $550 millones a menos de $250 millones tras el ataque, mientras que el token DRIFT perdió más de 40% de su valor.
El caso legal plantea una cuestión crítica sobre la responsabilidad de Circle y el papel de los emisores de stablecoins para impedir transferencias de fondos vinculadas a filtraciones. Circle no ha respondido públicamente con detalle a las acusaciones específicas. La demanda también hace referencia a instancias previas en las que, presuntamente, Circle permitió transacciones a gran escala vinculadas a filtraciones anteriores, aunque esas afirmaciones siguen sujetas a revisión legal.
Los inversores siguen de cerca la evolución en los tribunales y las posibles implicaciones regulatorias. Aunque la caída de CRCL en premercado sigue siendo moderada, la incertidumbre legal indica cautela en el mercado. El USDC de Circle continúa situándose entre las stablecoins líderes, pero la claridad sobre la responsabilidad de la empresa y cualquier escrutinio regulatorio del sector de las stablecoins podría influir en cómo se negocian las acciones en las próximas sesiones.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
¡El “Sun” se planta contra la familia de Trump! Sun Yuchen enfrenta una contrademanda de WLFI por difamación y critica directamente: “Show de relaciones públicas”
WLFI presenta una demanda por difamación contra Sun Yuchen, alegando que desató una campaña mediática para presionar y obligar a descongelar activos por valor de varios cientos de millones de dólares; Sun responde que se trata de una puesta en escena de relaciones públicas sin fundamento y que se demostrará inocente en el tribunal. El caso surge de problemas de transparencia de gobernanza expuestos por el congelamiento de tokens de WLFI y los préstamos de Dolomite; Sun antes compró tokens de WLFI con grandes sumas y el meme coin oficial de Trump, y ahora se enfrenta legalmente a la familia de Trump. WLFI afirma que el congelamiento se ajusta a las disposiciones de la Clarity Act y lo acusa de incumplimiento, transferir tokens, hacer short y difundir comentarios mediáticos negativos; la demanda aún está en proceso.
ChainNewsAbmediahace2h
Aave Files Emergency Motion para levantar la congelación de $73M ETH en el exploit de Kelp DAO
Aave LLC presentó una moción de emergencia en un tribunal federal el 1 de mayo buscando levantar una congelación ordenada por el tribunal de aproximadamente 73 millones de dólares en ether recuperados del exploit de Kelp DAO, según el escrito. La orden restringe a Arbitrum DAO de mover los fondos recuperados mientras los demandantes de un caso de hace años…
CryptoFrontierhace2h
Payward alega $25M fraude de custodia de criptomonedas contra Etana
Payward, la empresa matriz del exchange de criptomonedas Kraken, ha presentado una demanda que alega un fraude de custodia de criptomonedas por valor de 25 millones de dólares contra Etana y el CEO de la firma, según la denuncia. Las acusaciones se centran en alegar que los fondos de los clientes se usaron indebidamente, se mezclaron y se ocultaron como parte de un esquema “tipo Ponzi” s
CryptoFrontierhace4h
Aave responde a una moción de emergencia para impugnar el congelamiento de 73 millones de dólares en ETH: “El ladrón no posee lo que robó”
Aave presenta una moción de emergencia ante el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York, pidiendo que se levante el congelamiento de 30.766 ETH (aprox. 73 millones de dólares). Tesis central: el botín sigue perteneciendo al usuario original y el ladrón no puede adquirir la propiedad; el botín regresa de forma inmediata a la víctima cuando la Arbitrum Safe Committee realiza el reembolso; las pruebas sobre el grupo norcoreano Lazarus Group son de oídas y la audiencia se prevé para finales de mayo. Este caso influirá en la gobernanza DeFi y en el riesgo de atribución futura de activos.
ChainNewsAbmediahace5h
Seis exjugadores del Sevilla FC fueron imputados en un esquema de fraude en criptomonedas de Shirtum, con pérdidas de inversores que superan los 24 millones de euros
Según Cryptopolitan, seis exjugadores del Seville FC fueron acusados por presunta participación en el esquema de fraude cripto Shirtum, con pérdidas de inversores que superan los 24 millones de euros (aproximadamente 28 millones de dólares). Los jugadores mencionados en la denuncia penal son Papu Gómez, Lucas Ocampos, Ivan Rakitić,
GateNewshace5h
