El desarrollo en el ámbito de los roles de IA presenta divisiones. Charms Interactive, Inc. anunció el 12 de mayo que completó una ronda semilla de preventa de 1,5 millones de dólares y lanzó oficialmente la plataforma Charms.ai, centrada en la propiedad de los creadores y en un sistema económico independiente para los personajes; el Departamento de Estado de Pensilvania presentó una demanda el 1 de mayo por el uso de bots en Character.ai que suplantan a profesionales médicos.
Charms.ai: mecanismos centrales de propiedad de creadores y economía independiente de los personajes
Diferencias con las plataformas actuales de compañeros de IA: el modelo de las plataformas existentes es que los usuarios pagan mediante suscripciones y, cuando el personaje se hace popular, los ingresos van a la plataforma. El modelo de Charms es que cada personaje público cuenta con un sistema económico independiente, y los creadores conservan la propiedad del personaje.
Características técnicas: los personajes usan “memoria de inferencia” para comprender la conversación, el trasfondo de las relaciones y los patrones emocionales, en lugar de reiniciar después de cada interacción.
Mecanismo de asignación económica: a medida que aumenta la actividad, las tarifas se reparten entre el creador, la plataforma Charms, los referentes y el propio personaje; la parte del personaje entra en la tesorería para financiar la operación continua (incluidos los costos de cálculo de IA).
El cofundador Gonzalo Recio dijo: “El próximo personaje icónico no saldrá todo de estudios; vendrá de creadores con buen gusto, comunidades con convicciones y personajes que la gente disfruta volver a ver una y otra vez”.
Demanda en Pensilvania contra Character.ai: acusaciones concretas de práctica médica ilegal
Investigadores de la AI Task Force de Pensilvania, al interactuar con personajes-bot de Character.ai, descubrieron que el personaje afirmaba contar con una licencia de médico en ejercicio en Pensilvania y proporcionaba un número de licencia inválido. Pensilvania presentó formalmente la demanda el 1 de mayo, acusando a ciertos personajes de IA en Character.ai de afirmar ser profesionales médicos y de dedicarse a la práctica médica ilegal, convirtiéndose en el primer estado de EE. UU. que presenta una demanda por práctica médica ilegal contra una plataforma de IA. State Board of Medicine señaló que este caso podría no ser la última acción contra sistemas de IA.
Utah, en cambio, tomó un camino diferente: a principios de este año aprobó un programa piloto que permite que la IA emita por sí misma recetas médicas estándar dentro del estado, siendo el primer programa de este tipo anunciado por un gobernador.
Divergencias federales y estatales sobre la regulación médica con IA en EE. UU.
La FDA debería, en teoría, regular los chatbots médicos destinados a diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades, pero hasta ahora no ha publicado lineamientos claros para este tipo de herramientas y tampoco se han observado acciones concretas de aplicación. La exención vigente de software de apoyo a decisiones clínicas (CDS) solo se aplica a funciones usadas por profesionales de la salud, no a pacientes ni al público general. Esto significa que, si un chatbot realiza actos de práctica médica según la definición legal estatal, podría tratarse de software que requeriría aprobación de la FDA. Varios estados ya aprobaron por su cuenta normativas relacionadas con IA, incluyendo prohibir el uso de títulos de profesionales de la salud por parte de la IA, limitar el uso de chatbots de salud mental y establecer requisitos de divulgación de información.
Preguntas frecuentes
¿Cómo funciona el modelo de propiedad de personajes de Charms.ai?
Según el anuncio de Charms, los personajes publicados por creadores en la plataforma conservan la propiedad del creador. Cuando los personajes generan actividad económica, los costos se distribuyen de manera proporcional entre el creador, la plataforma Charms, los referentes y la tesorería de mantenimiento del propio personaje (utilizada para pagar los costos de cálculo de IA). Esto contrasta directamente con el modelo de las plataformas existentes (donde, tras la popularidad del personaje, los ingresos pertenecen principalmente a la plataforma).
¿Qué implicación estratégica tiene que Coinbase Ventures invierta en Charms?
Coinbase Ventures participó en esta ronda a través de Base Ecosystem Fund; Base es una red de capa 2 de Ethereum lanzada por Coinbase. El modelo de propiedad de personajes de IA y la mecánica de asignación económica de Charms.ai tienen, en términos de arquitectura técnica, potencial de sinergia con los esquemas de propiedad verificable y asignación mediante contratos inteligentes de Web3.
¿Qué impacto amplio tiene la demanda de Pensilvania contra Character.ai en la industria de la IA?
Este caso es la primera demanda por práctica médica ilegal a nivel estatal contra una plataforma de IA en EE. UU. Debido a que la FDA aún no ha emitido directrices claras de cumplimiento en materia de IA médica, los estados están llenando por su cuenta los vacíos regulatorios, lo que crea un panorama fragmentado y de cambios rápidos. Esto genera incertidumbre legal para desarrolladores de plataformas de IA y proveedores de servicios.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
