El presidente de la CFTC critica el impuesto a las criptomonedas de Illinois como "impuesto pecaminoso" y advierte que pone en peligro el estatus de Chicago como centro financiero.

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU., Michael Selig, publicó un artículo de opinión en The Washington Post el 2 de julio criticando la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois como un "impuesto al pecado" sobre la tecnología blockchain, advirtiendo que esta medida pone en riesgo el futuro de Chicago como centro financiero global. Selig señaló que la ley va en dirección opuesta a la Ley CLARITY que se está desarrollando a nivel federal y que constituye una legislación discriminatoria desde el punto de vista tecnológico.

Principales disposiciones de la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois: vigente a partir del 1 de enero de 2027, con un impuesto del 0,2% independientemente de ganancias o pérdidas

Según informes, las disposiciones centrales de la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois son las siguientes:

Tipo impositivo: se aplica un impuesto del 0,2% del valor del activo sobre cualquier transferencia de criptomonedas realizada por residentes de Illinois.

Ámbito de aplicación: se aplica a transacciones, transferencias y almacenamiento de activos digitales, independientemente de si se obtienen ganancias o pérdidas finales.

Fecha de entrada en vigor: 1 de enero de 2027.

Obligaciones de los corredores: deben registrarse ante el gobierno estatal antes de realizar negocios con clientes de Illinois; un umbral de facturación anual de 100 000 dólares determina el momento en que se empieza a aplicar el impuesto; el registro surte efecto inmediatamente después de iniciar cualquier actividad comercial en Illinois.

Sanciones por infracciones: clasificado como delito grave de tercer grado, con una pena máxima de cinco años de prisión y una multa de 25 000 dólares.

Ingresos previstos: el Instituto de Políticas de Illinois estima que este impuesto generará alrededor de 60 millones de dólares en ingresos el próximo año.

Según un ejemplo de Lawrence Zlatkin, vicepresidente de impuestos de Coinbase (NASDAQ: COIN): si un residente de Illinois compra criptomonedas por 10 000 dólares y las vende al mismo precio (punto de equilibrio), aún tendría que pagar 40 dólares en impuestos por las dos transacciones.

Presidente de la CFTC, Selig: el impuesto es discriminatorio tecnológicamente y va en dirección opuesta a la Ley CLARITY federal

En su artículo de opinión en The Washington Post, Selig considera que la ley de Illinois penaliza las actividades con criptomonedas, ignorando transacciones financieras tradicionales con exactamente la misma apariencia: "transferir el mismo valor en forma de activos no criptográficos no genera el impuesto", por lo que es una legislación discriminatoria que trata de manera diferente actividades económicas idénticas basándose en la tecnología.

Comparó esta ley con un hipotético impuesto sobre las transacciones por internet en la década de 1990, advirtiendo que una medida así podría sofocar el desarrollo del comercio electrónico antes de que madurara. Selig también señaló que el enfoque de Illinois va en contra de la Ley CLARITY a nivel federal, cuyo objetivo es establecer un marco regulatorio federal claro para el mercado de criptomonedas.

Kalshi demandó a Illinois a finales de junio por violar la Cláusula de Supremacía de la Constitución de EE. UU.

Según informes, el mercado de predicciones Kalshi demandó a Illinois a finales de junio de 2026, buscando impedir que el estado implemente nuevos requisitos fiscales y de licencias, argumentando que Illinois viola la Cláusula de Supremacía (Supremacy Clause) de la Constitución de EE. UU.; expertos legales predicen que el caso finalmente llegará a la Corte Suprema.

Anteriormente, los reguladores de Illinois habían clasificado los mercados de predicciones como juegos de azar ilegales, lo que generó un conflicto con la CFTC; Selig declaró a principios de este año que su agencia ya no toleraría "prohibiciones estatales" sobre productos de mercados de predicciones.

Bufete Jones Day: la ley fiscal podría enfrentar desafíos legales por la Cláusula de Comercio y la Ley de Libertad Fiscal en Internet

Según informes, el bufete Jones Day indicó que la ley fiscal de Illinois podría enfrentar desafíos legales basados en la Cláusula de Comercio (Commerce Clause) de la Constitución de EE. UU. y la Ley de Libertad Fiscal en Internet (Internet Tax Free Act). Jones Day también señaló que los funcionarios fiscales de Illinois aún no han publicado regulaciones que expliquen cómo evaluar el valor de los activos o qué actividades están sujetas a impuestos.

Grupos industriales como el Crypto Council for Innovation consideran que la ley no ofrece casi ninguna exención significativa para actividades comunes, incluidas las transferencias entre cuentas de usuarios, y recomendaron que Illinois espere a que el Congreso complete el marco nacional de activos digitales antes de legislar.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la tasa del impuesto a las criptomonedas en Illinois y cuándo entra en vigor?

Según informes, la Ley de Impuestos sobre Activos Digitales de Illinois aplica un impuesto del 0,2% del valor del activo sobre cualquier transferencia de criptomonedas realizada por residentes de Illinois, aplicable a transacciones, transferencias y almacenamiento, independientemente de si hay ganancias; la ley entrará en vigor el 1 de enero de 2027, y los infractores se enfrentan a un cargo por delito grave de tercer grado, con una pena máxima de cinco años de prisión y una multa de 25 000 dólares.

¿Por qué el presidente de la CFTC, Selig, critica la ley fiscal de criptomonedas de Illinois?

Según el artículo de opinión de Selig en The Washington Post, considera que la ley es una legislación discriminatoria desde el punto de vista tecnológico (transferir el mismo valor en forma de activos no criptográficos no genera el impuesto) y la califica como un "impuesto al pecado" sobre blockchain, señalando que va en contra de la Ley CLARITY que se está desarrollando a nivel federal y que pone en riesgo la posición de Chicago como centro financiero global.

¿Por qué Kalshi demandó a Illinois?

Según informes, el mercado de predicciones Kalshi demandó a Illinois a finales de junio de 2026, argumentando que Illinois violó la Cláusula de Supremacía (Supremacy Clause) de la Constitución de EE. UU., buscando impedir que el estado implemente nuevos requisitos fiscales y de licencias; expertos legales predicen que el caso finalmente llegará a la Corte Suprema.