Seis carteras recién creadas en la plataforma de predicción Polymarket generaron aproximadamente 1,2 millones de dólares en ganancias al apostar correctamente que EE. UU. atacaría Irán el 28 de febrero de 2026, con la mayoría de las posiciones abiertas en las 24 horas posteriores al ataque.
La firma de análisis blockchain Bubblemaps rastreó las cuentas hasta un grupo conectado que previamente predijo múltiples acciones militares de EE. UU. e Israel con una precisión casi perfecta, lo que intensificó las preocupaciones sobre el comercio con información privilegiada en contratos de eventos geopolíticos. Las revelaciones siguen a la reciente acusación formal contra dos ciudadanos israelíes por supuestamente usar información militar clasificada para realizar apuestas similares.
Patrones sospechosos de comercio identificados
Las apuestas del 28 de febrero
Seis carteras señaladas por la plataforma de análisis blockchain Bubblemaps fueron financiadas en las 24 horas posteriores a la realización de sus apuestas, específicamente en el contrato “¿EE. UU. ataca Irán antes del 28 de febrero de 2026?” en Polymarket. Las cuentas compraron acciones de “Sí” solo unas horas antes de que se reportaran explosiones en Teherán y otras ciudades iraníes, tras un discurso televisado del presidente de EE. UU., Donald Trump, anunciando “operaciones de combate mayores” dirigidas a la infraestructura de misiles, naval y nuclear del país.
Una cuenta compró más de 560,000 acciones de “Sí” a aproximadamente 10,8 centavos cada una, una posición que pagó casi 560,000 dólares tras resolverse el mercado en 1 dólar. Otra cuenta adquirió casi 150,000 acciones a 20 centavos, obteniendo una ganancia de seis cifras. Las seis cuentas fueron creadas en febrero de 2026 y no tuvieron actividad más allá de estas predicciones. En total, las seis carteras ganaron aproximadamente 1,2 millones de dólares en el mercado del ataque del 28 de febrero.
Descubrimiento de una red más amplia
Bubblemaps rastreó fondos de una de las carteras señaladas, identificada como “nothingeverhappens911”, después de que moviera las ganancias fuera de Polymarket. La pista llevó a otra cuenta, “Skoobidoobnj”, a través de una dirección compartida de depósito en Binance. Skoobidoobnj había ganado previamente 100,000 dólares comprando contratos de “Sí” justo antes de dos ataques sorpresa separados a Irán en 2025: la Operación León Ascendente de Israel el 13 de junio y la entrada posterior de EE. UU. en el conflicto ocho días después, cuando bombarderos B-2 atacaron instalaciones nucleares iraníes.
Una investigación adicional identificó otras dos cuentas vinculadas a Skoobidoobnj en Polymarket. Una obtuvo 65,000 dólares en la apuesta del 28 de febrero por el ataque de EE. UU., mientras que otra ganó 10,000 dólares en el ataque de Israel del 13 de junio. En total, cuatro cuentas relacionadas obtuvieron 240,000 dólares prediciendo ataques de EE. UU. e Israel en Irán con una precisión que Bubblemaps describió como casi perfecta.
Actividad sospechosa adicional
Más allá del grupo de seis carteras, un análisis más amplio reveló un comercio sospechoso más extenso. Según datos del mercado, 12 cuentas sospechosas realizaron apuestas concentradas por un total de aproximadamente 67,000 dólares en los días previos al ataque, obteniendo en última instancia 330,000 dólares en ganancias. Aproximadamente la mitad de estas apuestas ocurrieron en las seis horas previas al ataque, con la mayoría de las cuentas creadas recientemente y enfocadas exclusivamente en mercados relacionados con Irán.
El análisis de los patrones de comercio mostró que más de 150 cuentas realizaron cientos de apuestas de al menos 1,000 dólares cada una en una apuesta por el ataque del 28 de febrero durante el día anterior, sumando aproximadamente 855,000 dólares en apuestas. Al menos 16 cuentas obtuvieron más de 100,000 dólares en ganancias del mercado del ataque, mientras que 109 cuentas ganaron más de 10,000 dólares.
El volumen de comercio en el contrato del 28 de febrero alcanzó casi 90 millones de dólares, parte de más de 529 millones de dólares apostados en mercados relacionados con fechas de ataques desde diciembre de 2025.
Incidentes previos y reconocimiento de patrones
Acusación en Israel
Los hallazgos más recientes llegan semanas después de que las autoridades israelíes acusaran a dos ciudadanos—un reservista del ejército y un civil—por supuestamente usar datos militares clasificados para realizar apuestas en Polymarket. La acusación incluía apuestas sobre el momento del primer ataque de Israel a Irán durante la guerra de 12 días en junio de 2025, basada en información clasificada a la que accedieron en sus funciones.
Caso Venezuela
En enero de 2026, un grupo de nuevas carteras en Polymarket obtuvo más de 630,000 dólares apostando a la captura del líder venezolano Nicolás Maduro. Seis cuentas creadas entre el 30 de diciembre y el 2 de enero apostaron exclusivamente en contratos relacionados con Venezuela, convirtiendo aproximadamente 9,807 dólares en 133,900 dólares en ganancias. Otra cuenta realizó apuestas por 32,000 dólares, ganando 404,200 dólares. Las apuestas se realizaron horas antes de que se hiciera pública la noticia de su captura.
Caso de investigación de Axiom
Más recientemente, traders obtuvieron aproximadamente 120,000 dólares en ganancias apostando al resultado de la investigación del detective de blockchain ZachXBT sobre Axiom, que finalmente reveló la participación de empleados en actividades de comercio con información privilegiada. Doce carteras apostaron fuertemente a que Axiom sería la empresa mencionada antes de que se publicaran los resultados de la investigación.
Predicciones sobre empresas tecnológicas
Los mercados de predicción también han visto actividad sospechosa en torno a anuncios corporativos. En diciembre de 2025, un usuario ganó 1,15 millones de dólares prediciendo correctamente 22 de 23 resultados en las tendencias de búsqueda anuales de Google antes del anuncio oficial de la compañía. Cuatro usuarios obtuvieron más de 13,000 dólares en ganancias apostando a que OpenAI lanzaría un nuevo modelo antes del 13 de diciembre de 2025, lo cual la empresa hizo el 11 de diciembre.
Respuesta regulatoria y legislativa
Posición de la CFTC
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) emitió un aviso señalando que el comercio con información privilegiada en contratos de eventos puede violar la ley de EE. UU., y que las plataformas de intercambio son la “primera línea de defensa”. La CFTC presentó recientemente un amicus curiae en apoyo de los mercados de predicción, afirmando que los contratos de eventos están sujetos a las leyes federales de derivados en lugar de las leyes estatales de juego. Sin embargo, la agencia también mantiene que tiene “toda la autoridad de cumplimiento” sobre prácticas ilegales de comercio, incluyendo el uso indebido de información material no pública, fraude y manipulación del mercado.
Acción del Congreso
El senador demócrata Chris Murphy de Connecticut anunció el 28 de febrero que presentaría un proyecto de ley para prohibir las apuestas en acciones militares tras las sospechosas operaciones en Irán. Murphy afirmó en X que las personas estaban “profitiendo con la guerra y la muerte” y que redactaría un proyecto de ley “lo antes posible” para evitar que los mercados permitan apuestas relacionadas con conflictos armados.
Murphy expresó una preocupación mayor por posibles conflictos de interés, advirtiendo que quienes toman decisiones sobre guerras podrían estar apostando en estos mercados y creando un interés financiero en el resultado, lo cual consideró incluso peor que el comercio con información privilegiada.
El representante Mike Levin señaló una cuenta de Polymarket que ganó más de 515,000 dólares en un solo día apostando por el ataque, con su primera operación realizada 71 minutos antes de que la noticia se hiciera pública. Levin mencionó que el presidente Trump forma parte del consejo asesor de Polymarket y que su firma invirtió “miles de millones en cifras de doble dígito” en la plataforma el año pasado.
En enero, la representante demócrata Ritchie Torres presentó un proyecto de ley para prohibir que funcionarios gubernamentales utilicen información no pública para obtener ganancias en mercados de predicción tras el incidente de Maduro.
Acciones a nivel estatal
Dos fallos de tribunales federales de EE. UU. han rechazado argumentos de que la Ley de Intercambio de Futuros de Productos Básicos (Commodity Exchange Act) y la supervisión de la CFTC preemptan completamente las leyes estatales de juego, permitiendo que Nevada emprenda acciones civiles contra la empresa matriz de Polymarket, Blockratize, y Kalshi en tribunales estatales. Estas decisiones exponen a los mercados de predicción a posibles órdenes judiciales que prohíban a los residentes de Nevada acceder a contratos de eventos.
Contexto del mercado e impacto en la industria
Volúmenes de comercio y pérdidas
Los contratos sobre el ataque a Irán atrajeron un interés de comercio enorme. El volumen total en el mercado del 28 de febrero alcanzó aproximadamente 90 millones de dólares. Mientras algunos traders obtuvieron ganancias considerables, otros sufrieron pérdidas significativas. Un operador bajo seudónimo perdió más de 6,4 millones de dólares apostando sistemáticamente en contra de la probabilidad de intervención militar de EE. UU.
Respuesta de la plataforma
Kalshi, un mercado de contratos designado registrado en la CFTC, suspendió recientemente y multó a dos usuarios por comercio con información privilegiada, incluyendo a un editor de efectos visuales de “Beast Games” de MrBeast, que supuestamente operó con conocimiento de los resultados del programa. Kalshi informó que investiga aproximadamente 200 casos, con más de una docena de investigaciones activas.
Autorregulación de la industria
Robinhood y Coinbase han actualizado sus políticas prohibiendo explícitamente que sus empleados participen en el comercio en mercados de predicción. OpenAI y Anthropic han confirmado que sus empleados tienen prohibido usar información confidencial para obtener beneficios en cualquier plataforma, incluyendo sitios de predicción. Kalshi, Coinbase y otras empresas formaron recientemente una nueva organización del sector para desarrollar estándares nacionales que prevengan el comercio con información privilegiada en estos mercados.
Preocupaciones éticas
Los críticos argumentan que permitir apostar en operaciones militares mercantiliza la violencia y crea incentivos perversos. El profesor de economía de Dartmouth, Eric Zitzewitz, señaló que el aumento de apuestas de última hora antes del ataque a Irán plantea preguntas reales sobre si alguien conocía el momento exacto del ataque. La exfuncionaria de la SEC, Amanda Fischer, advirtió que si las personas pueden obtener beneficios prediciendo la muerte de alguien, se crean estructuras de incentivos peligrosas.
Preguntas frecuentes: Investigación sobre las apuestas del ataque a Irán en Polymarket
P: ¿Cuánto dinero ganaron las cuentas sospechosas en las apuestas del ataque a Irán?
R: Seis carteras identificadas por Bubblemaps generaron aproximadamente 1,2 millones de dólares en el ataque del 28 de febrero a Irán. Un análisis más amplio del mercado encontró que 12 cuentas obtuvieron 330,000 dólares en ganancias, mientras que al menos 16 cuentas ganaron más de 100,000 dólares cada una y 109 superaron los 10,000 dólares en beneficios.
P: ¿Qué evidencia sugiere que estas fueron operaciones con información privilegiada en lugar de simples conjeturas afortunadas?
R: El análisis blockchain reveló múltiples patrones sospechosos: las cuentas fueron creadas recientemente y financiadas en las 24 horas previas al ataque; las apuestas se realizaron solo horas antes del mismo, algunas compradas a aproximadamente 10 centavos antes de resolverse en 1 dólar; las cuentas comerciaron exclusivamente en contratos del ataque a Irán sin otra actividad; y los fondos se rastrearon hasta una red que predijo correctamente múltiples ataques anteriores con una precisión casi perfecta.
P: ¿Qué acciones regulatorias se están tomando en respuesta?
R: El senador Chris Murphy anunció que presentará un proyecto de ley para prohibir las apuestas en acciones militares. La CFTC ha emitido avisos sobre la autoridad para hacer cumplir leyes contra el comercio con información privilegiada. En Nevada, las acciones estatales podrían bloquear el acceso a los mercados de predicción. Plataformas como Kalshi han suspendido y multado a usuarios por comercio con información privilegiada.
P: ¿Han ocurrido incidentes similares en mercados de predicción anteriormente?
R: Sí. En enero de 2026, traders obtuvieron más de 630,000 dólares apostando a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro horas antes de su arresto. Autoridades israelíes acusaron recientemente a dos ciudadanos por usar información militar clasificada para apostar sobre el momento del ataque a Irán. Casos corporativos incluyen 1,15 millones de dólares en ganancias en tendencias de búsqueda de Google y 13,000 dólares en predicciones sobre el lanzamiento de productos de OpenAI.
