
BlockFills, un proveedor y prestamista de criptomonedas en Chicago, suspendió todos los depósitos y retiradas de clientes a partir del 11 de febrero, y el cofundador y CEO Nicholas Hammer anunció posteriormente su dimisión, con Joseph Perry asumiendo el cargo de CEO interino. La empresa informó de una pérdida de aproximadamente 75 millones de dólares estadounidenses en su negocio de préstamos de criptoactivos, y la función de retirada aún no se ha restablecido, por lo que está buscando un adquirente o inversor estratégico.
BlockFills sirve principalmente a fondos de cobertura, empresas de gestión de activos y intermediarios institucionales de alto patrimonio, con su negocio principal cubriendo la provisión de liquidez y el préstamo de garantías de criptoactivos. Cuando la caída del mercado hizo que el valor de las garantías de criptomonedas proporcionadas por los prestatarios siguiera disminuyendo, el ratio de cobertura del préstamo cayó por debajo del umbral mínimo, resultando finalmente en una pérdida irreparable de aproximadamente 7.500 dólares.
Cabe destacar que, antes de que la empresa anunciara la congelación oficial, algunos clientes habían recibido advertencias internas para retirar sus activos antes de que entraran en vigor las medidas, lo que indicaba que la dirección había previsto la próxima crisis de liquidez.
La magnitud de la pérdida: El negocio de préstamos de criptomonedas perdió unos 7.500 dólares
Fecha de congelación efectiva: El 11 de febrero de 2026, todos los depósitos y retiradas de clientes fueron completamente suspendidos
Cambio de CEO: Nicholas Hammer dimite y Joseph Perry asume el cargo de CEO interino
Situación de alerta temprana: Algunos clientes recibieron advertencias y completaron las retiradas antes de la congelación oficial
Tendencias de seguimiento: La empresa inicia activamente el proceso de venta para encontrar adquirentes o inversores estratégicos
La crisis de los BlockFills refleja la debilidad estructural de las empresas institucionales de préstamos cripto en ciclos de volatilidad del mercado. Su mecanismo generador de pérdidas es muy coherente con el de muchos prestamistas conocidos que han quebrado en los últimos años: Celsius, Voyager y Genesis finalmente cesaron sus operaciones debido al colapso de los valores de las garantías durante la rápida recesión del mercado y la imposibilidad de cobrar préstamos con normalidad.
El problema principal de los activos cripto como garantía es la volatilidad, con amplia cobertura cuando el mercado sube, pero una vez que hay un retroceso rápido, el valor de la garantía puede caer por debajo del umbral mínimo de liquidación en poco tiempo. Si el prestamista no completa la liquidación a tiempo o no solicita una reposición de margen, las pérdidas se acumularán rápidamente. El caso de los BlockFills vuelve a revelar que incluso los proveedores de liquidez, principalmente para clientes institucionales, se enfrentan a esta vulnerabilidad sistémica a nivel estructural.
Para los clientes institucionales, el impacto de las congelaciones de retiradas es especialmente directo: los fondos de cobertura y gestores de activos dependen de proveedores de liquidez para la liquidación diaria de las transacciones, y congelar fondos afectará directamente a sus capacidades generales de asignación, creando un riesgo de contraparte en cascada.
BlockFills es un proveedor y prestamista institucional de criptomonedas con sede en Chicago, cuyos principales clientes son fondos de cobertura, gestores de activos y traders institucionales de alto patrimonio. La naturaleza institucional de su servicio hace que esta congelación de retiradas tenga un impacto amplio en el riesgo de contraparte y en el entorno de liquidez del mercado cripto en general.
La pérdida se debió al negocio de préstamos hipotecarios de criptoactivos de la empresa. Durante la caída del mercado, el valor de las garantías proporcionadas por los prestatarios disminuyó significativamente, lo que resultó en una cobertura de préstamo inadecuada y una pérdida irrecuperable de aproximadamente 7.500 dólares. Este es un escenario de riesgo típico para el préstamo institucional de criptomonedas en un entorno de mercado altamente volátil, donde colapsos previos de plataformas como Celsius se debieron al mismo mecanismo.
A finales de febrero de 2026, los depósitos y retiradas de clientes siguen suspendidos, y la empresa está buscando activamente adquirentes o inversores estratégicos. Algunos clientes que recibieron avisos tempranos antes de la crisis completaron sus retiradas, y si los fondos restantes podrían ser totalmente devueltos depende de la posterior venta o reestructuración de la empresa.
Artículos relacionados
La CFTC señala luz verde para los contratos perpetuos de criptomonedas
Dogecoin celebra su primer histórico en la campanada de Nasdaq - U.Today
Irán niega rotundamente haber negociado en secreto con Estados Unidos. ¡El conflicto entre EE. UU. e Irán podría prolongarse a largo plazo! Bitcoin supera los 73,000 dólares, y Ethereum alcanza los $2100
UNI se dispara mientras la Corte Federal termina el caso de inversores contra Uniswap Labs
Los ETFs de Bitcoin registran una entrada diaria de $290.89M, mientras que los ETFs de Ethereum registran una salida de $18.76M el 4 de marzo
Gray: En febrero, el volumen de transacciones de stablecoins en la cadena de Solana alcanzó un nuevo máximo de 650 mil millones de dólares, aumentando la demanda de pagos