comisiones maker vs taker

Las comisiones de maker y taker son dos tipos de cargos aplicados por las plataformas de trading según el método de colocación de órdenes. Las comisiones de maker corresponden a las órdenes limitadas que se añaden al libro de órdenes, aumentando así la liquidez. Las comisiones de taker se aplican a las órdenes que se ejecutan de inmediato y retiran liquidez del mercado. Estas comisiones son habituales tanto en exchanges centralizados como descentralizados, y las tarifas varían en función de la clase de activo y el nivel de la cuenta. Por lo general, las comisiones de taker son superiores, lo que incide directamente en los costes de trading y en el diseño de estrategias.
Resumen
1.
Significado: Dos estructuras de tarifas que cobran los exchanges: los makers (proveedores de liquidez) pagan tarifas más bajas, mientras que los takers (consumidores de liquidez) pagan tarifas más altas.
2.
Origen y contexto: Originado en las estructuras de tarifas del mercado de valores a mediados de la década de 2010, luego adoptado por los exchanges de criptomonedas. Los exchanges incentivan la provisión de liquidez (órdenes límite) con tarifas más bajas, mientras que cobran tarifas más altas a quienes ejecutan de inmediato (órdenes de mercado).
3.
Impacto: Afecta directamente los costos de trading y la liquidez del mercado. Las tarifas más bajas para makers fomentan las órdenes límite, aumentando la profundidad de mercado; las tarifas más altas para takers incrementan el costo de las operaciones instantáneas. Esta estructura de tarifas puede significar la diferencia entre 0.01% y 0.05% por operación—significativo con el tiempo.
4.
Confusión común: Los principiantes suelen asumir que las tarifas de maker y taker son idénticas, o que las tarifas son fijas sin importar cómo operes. En realidad, el mismo exchange cobra tarifas diferentes por el mismo activo según coloques una orden límite (maker) o una orden de mercado (taker).
5.
Consejo práctico: Revisa la tabla de tarifas de tu exchange (generalmente en la sección 'Tarifas' o 'Tarifas de trading'). Si no tienes prisa, usa órdenes límite (maker) para obtener tarifas más bajas; si necesitas ejecución inmediata, acepta la tarifa taker más alta. Los traders grandes pueden solicitar estado VIP para mejores tarifas.
6.
Recordatorio de riesgo: Las órdenes límite (maker) corren el riesgo de no ejecutarse—si el mercado se mueve rápidamente, tu orden puede nunca completarse, causando oportunidades perdidas. Las estructuras de tarifas varían significativamente entre exchanges; compara antes de operar. Ten cuidado con las 'tarifas negativas' (reembolsos) en algunas plataformas—pueden tener condiciones ocultas o riesgos de liquidez.
comisiones maker vs taker

¿Qué son las Maker Fees y Taker Fees?

Las maker fees se aplican cuando una orden añade liquidez al libro de órdenes, mientras que las taker fees se cobran cuando una orden se ejecuta de inmediato contra la liquidez existente. Es decir, las maker fees corresponden a órdenes que permanecen en el libro (como las órdenes limitadas a la espera de ser ejecutadas), y las taker fees a órdenes que retiran liquidez al cruzarse con órdenes ya presentes (por ejemplo, órdenes de mercado u órdenes limitadas que se ejecutan al instante).

En los exchanges con libro de órdenes, colocar una orden limitada que espera ejecución equivale a “poner productos en la estantería”, y la plataforma cobra una maker fee. Enviar una orden de mercado o una orden limitada que se ejecuta al instante es “comprar de la estantería”, lo que activa una taker fee, según se explica en Maker vs. Taker Fees. La mayoría de plataformas imponen taker fees más altas para incentivar la provisión de liquidez. En los exchanges descentralizados (DEX), aunque no existen libros de órdenes tradicionales, el concepto de "taker" sigue aplicándose a las operaciones ejecutadas al instante contra un pool de liquidez. La estructura de comisiones en los DEX suele incluir tanto comisiones de protocolo como de red (gas).

¿Por qué debes comprender las Maker y Taker Fees?

Comprender las maker y taker fees afecta directamente a tus costes de trading y a la selección de tus estrategias.

En una operación, el coste puede variar mucho según actúes como maker o taker. Por ejemplo, las comisiones en spot suelen estar entre el 0,1 % y el 0,2 %, mientras que las taker fees en derivados pueden rondar el 0,05 %. Para traders frecuentes, estas diferencias pueden influir de forma importante en la rentabilidad neta a largo plazo. La estructura de tarifas también condiciona la colocación de órdenes: los traders de momentum suelen preferir órdenes taker por su rapidez, mientras que los de grid y los market makers optan por órdenes maker para beneficiarse de comisiones más bajas o incluso reembolsos. Conocer la estructura de comisiones permite elegir los mejores momentos, pares y herramientas de trading (como tokens del exchange o vales de descuento) para minimizar gastos innecesarios.

¿Cómo funcionan las Maker y Taker Fees?

La clave es si tu orden añade o retira liquidez.

La liquidez es el inventario disponible de órdenes ejecutables en el mercado. Al colocar una orden limitada, aumentas ese inventario y actúas como proveedor de liquidez (maker); por ello, pagas una maker fee y, en ciertas plataformas, puedes recibir un reembolso (comisión negativa) como incentivo. Al enviar una orden de mercado o una orden limitada del tipo "immediate or cancel" (como IOC, FOK), consumes inventario y eres taker, por lo que se te aplica una taker fee.

El tipo y los parámetros de la orden determinan la clasificación. Por ejemplo, seleccionar Post-Only garantiza que tu orden solo se añadirá como maker; si la orden se ejecutara de inmediato, el sistema la cancela automáticamente. Sin Post-Only, incluso las órdenes limitadas pueden convertirse en taker si coinciden al instante con precios ya presentes en el libro.

Los reembolsos y las comisiones negativas incentivan el market making. Los reembolsos devuelven parte de la comisión a los makers, mientras que las comisiones negativas suponen un pago directo al ejecutarse; normalmente están reservadas a cuentas de alto nivel o a periodos promocionales.

Una confusión habitual: las maker/taker fees son independientes del “slippage”. El slippage es el coste implícito causado por movimientos de precio y poca profundidad, mientras que las maker/taker fees son cargos explícitos de la plataforma; ambos pueden impactar tu coste total al mismo tiempo.

¿Cómo se aplican las Maker y Taker Fees en el trading de criptomonedas?

En los exchanges centralizados (CEX), los tramos y tarifas maker/taker para spot y derivados son estándar; en los DEX, las comisiones de protocolo y red constituyen el coste principal.

Por ejemplo, en Gate, el trading spot tiene tarifas base fijas. Las cuentas con mayor volumen de trading o tenencia de activos en 30 días alcanzan niveles VIP superiores, lo que reduce progresivamente tanto las maker como las taker fees. En derivados, las tarifas base suelen ser más bajas para makers y más altas para takers. Los tokens de la plataforma (GT) y los vales de descuento pueden reducir aún más los costes. Las tarifas reales pueden variar según comunicados oficiales; la clasificación de la orden depende de cómo se ejecute la operación.

En los DEX basados en AMM (como Uniswap), no hay libro de órdenes: “taker” se refiere a intercambiar directamente con un pool. Las comisiones incluyen tarifas de protocolo (habitualmente 0,05 %, 0,3 %, etc., fijadas por el pool) más los costes de gas de red. Los proveedores de liquidez actúan como makers, obteniendo comisiones de protocolo pero asumiendo riesgos como la pérdida impermanente. Agregadores como 1inch enrutan las operaciones entre pools para minimizar el slippage y optimizar las comisiones totales.

Desde el punto de vista estratégico, el grid trading y el market making pasivo favorecen órdenes maker por sus menores costes o reembolsos; el momentum trading y las estrategias stop-loss incurren más a menudo en taker fees por la necesidad de ejecución inmediata. Para NFTs y marketplaces de NFTs con libro de órdenes, las acciones de listar (maker) y compra instantánea (taker) siguen una lógica similar, con tarifas fijadas por la plataforma.

¿Cómo reducir las Maker y Taker Fees?

El objetivo es actuar como proveedor siempre que sea posible, aprovechar los descuentos de la plataforma y equilibrar la eficiencia de ejecución.

  1. Utiliza órdenes limitadas con Post-Only activado para asegurar la clasificación como maker y evitar ejecuciones involuntarias como taker. En mercados volátiles, amplía tu rango de precios para evitar ejecuciones inmediatas.
  2. Activa la deducción de tokens GT o adquiere vales de descuento en Gate. Los descuentos por tokens del exchange y los paquetes de comisiones pueden reducir tu tarifa efectiva, ideal para trading frecuente o recurrente. Controla la volatilidad del precio del token y la caducidad de los vales para optimizar el coste.
  3. Sube de nivel tu cuenta. La mayoría de plataformas determinan los niveles VIP según el volumen de trading o la tenencia de activos en 30 días; niveles más altos implican menores comisiones o incluso reembolsos para makers. Concentrar operaciones en una sola plataforma o usar subcuentas puede ayudarte a alcanzar niveles más altos más rápido (según las normas de la plataforma).
  4. Elige pares y momentos de trading con mayor liquidez. Los mercados profundos reducen el slippage y aumentan la probabilidad de que tus órdenes limitadas se ejecuten como maker en vez de taker accidentalmente. Ten precaución con los anuncios importantes que disparan la volatilidad.
  5. En derivados, utiliza órdenes condicionales y ejecución dividida. Combinar precios de activación amplios con órdenes limitadas o usar la opción "maker only" reduce ejecuciones involuntarias como taker; dividir grandes operaciones ayuda a mantener el estatus de maker sin mover el mercado.
  6. En DEX, utiliza agregadores y selecciona pools de baja comisión. Los agregadores encuentran rutas con menores comisiones de protocolo y menos slippage; en cadenas de alto coste como Ethereum L1, considera soluciones L2 u otras blockchains para minimizar el gasto en gas.

Aviso de riesgo: Priorizar en exceso el estatus de maker puede provocar operaciones no ejecutadas; Post-Only puede causar cancelaciones frecuentes en mercados volátiles; valora el tiempo y los cambios de precio del token al utilizar vales o deducciones con tokens del exchange.

En el último año, los exchanges han intensificado las campañas de “reducción de comisiones y reembolsos”, ampliando aún más la diferencia entre tarifas maker y taker para incentivar la provisión de liquidez.

En 2025, las tarifas base spot de los principales CEX suelen estar entre el 0,1 % y el 0,2 %. En derivados, las maker fees base rondan el 0,01 %–0,02 % y las taker fees el 0,03 %–0,06 %. Los reembolsos (maker fees negativas) son cada vez más habituales en cuentas de alto nivel o durante periodos promocionales, normalmente entre -0,005 % y -0,02 %. Las tarifas reales varían por nivel de plataforma; consulta siempre la lista oficial.

En la segunda mitad de 2025, el uso de descuentos por tokens del exchange y vales de comisiones sigue creciendo entre los traders de alta frecuencia, reduciendo aún más la tarifa efectiva. Los traders cuantitativos que combinan reembolsos maker con vales pueden reducir el coste total hasta casi cero o incluso hacerlo negativo, mientras que las estrategias con alto ratio de taker siguen dominadas por las taker fees.

En el trading descentralizado de 2025, las tarifas de protocolo AMM siguen siendo escalonadas (por ejemplo, 0,05 %, 0,3 %), pero el coste total de la transacción depende más del gas y la optimización de rutas. Con la adopción de L2 de Ethereum y otras cadenas de alto rendimiento, el coste medio de gas por usuario ha descendido respecto a L1, reduciendo el coste relativo de las operaciones “taker” (swap instantáneo). Para grandes operaciones, los agregadores y la ejecución dividida se usan cada vez más para minimizar costes ocultos como el slippage.

En resumen: Las plataformas incentivan el market making ampliando el diferencial maker/taker, ofreciendo descuentos por tokens del exchange, vales de comisiones y eventos de comisiones negativas por tiempo limitado; mientras, las comisiones de protocolo en DEX se mantienen estables y los costes de red disminuyen gracias a mejores herramientas y optimización de rutas. Para los traders, evaluar dinámicamente los rangos de comisiones según su estilo operativo sigue siendo la mejor forma de gestionar costes en 2025.

Términos clave

  • Maker Fee: Comisión más baja que se cobra a quienes añaden liquidez colocando órdenes en espera en un par de trading.
  • Taker Fee: Comisión más alta que se cobra a quienes ejecutan de inmediato contra órdenes existentes.
  • Liquidez: Facilidad con la que se pueden comprar o vender activos; los makers aportan liquidez y disfrutan de comisiones más bajas.
  • Libro de órdenes: Registro en tiempo real de todas las órdenes de compra/venta pendientes en un exchange.
  • Par de trading: Combinación de dos activos (por ejemplo, BTC/USDT) que se negocian entre sí.
  • Estructura de comisiones: Diferencia entre tarifas maker/taker fijada por los exchanges, que impacta en los costes y beneficios del trader.

FAQ

¿Cuál es más barata: Maker Fee o Taker Fee?

En general, las maker fees son más bajas que las taker fees. Los exchanges establecen esta diferencia para incentivar la provisión de liquidez; los takers pagan más por la ejecución instantánea. Las tarifas reales varían según la plataforma; en exchanges principales como Gate, las maker fees suelen ser 0,1 %–0,2 % inferiores a las taker fees. Consulta siempre la tabla de tarifas actualizada antes de operar.

Como principiante, ¿debería usar órdenes maker o taker?

Depende de tu estilo y tus objetivos de trading. Las órdenes maker convienen a quienes buscan ahorrar en comisiones y pueden esperar, aunque podrían no ejecutarse; las órdenes taker son adecuadas para quienes priorizan la ejecución inmediata, asumiendo un coste mayor, pero sin riesgo de quedarse fuera del mercado. Se recomienda a los principiantes probar ambos tipos con pequeñas cantidades antes de decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades.

¿Por qué mis comisiones de trading son más altas que las de otros?

Las diferencias suelen deberse al tipo de orden (maker vs taker) y al nivel de usuario. Los takers frecuentes pagan más; los niveles VIP superiores ofrecen tarifas reducidas. También puede haber diferentes estructuras de comisiones según el par de trading. En plataformas como Gate, aumentar tu volumen de trading o mantener tokens del exchange permite acceder a tarifas más bajas.

¿Afectan las Maker/Taker Fees a mis beneficios?

De forma significativa, especialmente para traders de alta frecuencia o bajo volumen. Con el tiempo, la actividad frecuente como taker puede erosionar entre un 5 % y un 10 % de los beneficios por el efecto acumulado de las comisiones. Para optimizar el retorno, usa más órdenes maker cuando sea posible, participa en promociones de la plataforma para obtener descuentos o mantén tokens de gobernanza para ventajas adicionales.

¿Son lo mismo "Taker" y "吃单" (Chi Dan)?

Sí: “taker” es el término en inglés para "吃单" (chi dan). “Maker” corresponde a "挂单" (gua dan). Son términos estándar en el trading de criptomonedas: los makers añaden liquidez colocando órdenes; los takers ejecutan al instante mediante órdenes de mercado y, por ello, pagan comisiones más altas. Comprender estos términos te ayuda a navegar la estructura de comisiones en cualquier exchange.

Lecturas recomendadas

Un simple "me gusta" vale más de lo que imaginas

Compartir

Glosarios relacionados
miedo a perderse algo
El miedo a perderse algo (FOMO) describe el fenómeno psicológico en el que, al ver que otros obtienen beneficios o ante un repunte repentino en el mercado, las personas sienten ansiedad por quedarse atrás y se precipitan a participar. Este comportamiento es habitual en el trading de criptomonedas, las Initial Exchange Offerings (IEO), la acuñación de NFT y la reclamación de airdrops. El FOMO puede aumentar tanto el volumen de operaciones como la volatilidad del mercado, y amplificar el riesgo de pérdidas. Para quienes se inician, comprender y controlar el FOMO resulta fundamental para evitar compras impulsivas durante subidas de precios y ventas precipitadas en periodos de caída.
apalancamiento
El apalancamiento consiste en emplear una cantidad reducida de capital propio como margen para multiplicar los fondos disponibles en operaciones o inversiones. Así, es posible acceder a posiciones de mayor tamaño con un capital inicial limitado. En el sector cripto, el apalancamiento se observa habitualmente en contratos perpetuos, tokens apalancados y préstamos colateralizados en DeFi. Esta herramienta puede aumentar la eficiencia del capital y perfeccionar las estrategias de cobertura, aunque también implica riesgos como liquidaciones forzadas, tasas de financiación y una mayor volatilidad de precios. Por ello, resulta imprescindible aplicar una gestión de riesgos rigurosa y mecanismos de stop-loss al operar con apalancamiento.
amm
Un Automated Market Maker (AMM) es un mecanismo de negociación en cadena que establece precios y ejecuta operaciones mediante reglas predefinidas. Los usuarios aportan dos o más activos a un fondo de liquidez compartido, donde el precio se ajusta automáticamente según la proporción de activos disponible. Las comisiones de negociación se reparten proporcionalmente entre los proveedores de liquidez. A diferencia de los intercambios tradicionales, los AMM no utilizan libros de órdenes, sino que los participantes de arbitraje mantienen los precios del fondo alineados con el mercado global.
wallstreetbets
Wallstreetbets es una comunidad de trading en Reddit reconocida por su enfoque en la especulación de alto riesgo y elevada volatilidad. Los miembros suelen emplear memes, bromas y el sentimiento colectivo para dinamizar los debates sobre activos en tendencia. Este grupo ha provocado movimientos de mercado a corto plazo tanto en opciones sobre acciones estadounidenses como en criptoactivos, convirtiéndose en un referente del "social-driven trading". Tras el short squeeze de GameStop en 2021, Wallstreetbets captó la atención del público general y amplió su influencia hacia los meme coins y los rankings de popularidad de exchanges. Entender la cultura y las señales de esta comunidad permite identificar tendencias de mercado impulsadas por el sentimiento y posibles riesgos.
HODL
HODLing, o la tenencia a largo plazo, es una estrategia de inversión ampliamente utilizada en el sector cripto. Consiste en mantener la propiedad de los activos durante un periodo prolongado y realizar compras periódicas siguiendo un plan predefinido, en lugar de operar frecuentemente ante las fluctuaciones de precio a corto plazo, como la acumulación sistemática de Bitcoin o Ethereum mediante dollar-cost averaging. El término tiene su origen en un meme de la comunidad y se basa en la aplicación de reglas disciplinadas para resistir las oscilaciones emocionales. HODLing pone el foco en la paciencia, la gestión del riesgo y el control de la posición, lo que la convierte en una estrategia adecuada para inversores que pueden tolerar retrocesos del mercado.

Artículos relacionados

¿Cómo hacer su propia investigación (DYOR)?
Principiante

¿Cómo hacer su propia investigación (DYOR)?

"Investigar significa que no sabes, pero estás dispuesto a averiguarlo". - Charles F. Kettering.
2022-11-21 10:10:26
Las 10 principales plataformas de comercio de monedas MEME
Principiante

Las 10 principales plataformas de comercio de monedas MEME

En esta guía, exploraremos los detalles del trading de monedas meme, las principales plataformas que puedes usar para comerciar con ellas y consejos sobre cómo llevar a cabo investigaciones.
2024-10-15 10:27:38
¿Qué es el análisis fundamental?
Intermedio

¿Qué es el análisis fundamental?

La combinación de indicadores y herramientas apropiados con noticias de actualidad sobre criptomonedas permite realizar el análisis fundamental más sólido para la toma de decisiones.
2022-11-21 10:09:23