
Las maker fees se aplican cuando una orden añade liquidez al libro de órdenes, mientras que las taker fees se cobran cuando una orden se ejecuta de inmediato contra la liquidez existente. Es decir, las maker fees corresponden a órdenes que permanecen en el libro (como las órdenes limitadas a la espera de ser ejecutadas), y las taker fees a órdenes que retiran liquidez al cruzarse con órdenes ya presentes (por ejemplo, órdenes de mercado u órdenes limitadas que se ejecutan al instante).
En los exchanges con libro de órdenes, colocar una orden limitada que espera ejecución equivale a “poner productos en la estantería”, y la plataforma cobra una maker fee. Enviar una orden de mercado o una orden limitada que se ejecuta al instante es “comprar de la estantería”, lo que activa una taker fee, según se explica en Maker vs. Taker Fees. La mayoría de plataformas imponen taker fees más altas para incentivar la provisión de liquidez. En los exchanges descentralizados (DEX), aunque no existen libros de órdenes tradicionales, el concepto de "taker" sigue aplicándose a las operaciones ejecutadas al instante contra un pool de liquidez. La estructura de comisiones en los DEX suele incluir tanto comisiones de protocolo como de red (gas).
Comprender las maker y taker fees afecta directamente a tus costes de trading y a la selección de tus estrategias.
En una operación, el coste puede variar mucho según actúes como maker o taker. Por ejemplo, las comisiones en spot suelen estar entre el 0,1 % y el 0,2 %, mientras que las taker fees en derivados pueden rondar el 0,05 %. Para traders frecuentes, estas diferencias pueden influir de forma importante en la rentabilidad neta a largo plazo. La estructura de tarifas también condiciona la colocación de órdenes: los traders de momentum suelen preferir órdenes taker por su rapidez, mientras que los de grid y los market makers optan por órdenes maker para beneficiarse de comisiones más bajas o incluso reembolsos. Conocer la estructura de comisiones permite elegir los mejores momentos, pares y herramientas de trading (como tokens del exchange o vales de descuento) para minimizar gastos innecesarios.
La clave es si tu orden añade o retira liquidez.
La liquidez es el inventario disponible de órdenes ejecutables en el mercado. Al colocar una orden limitada, aumentas ese inventario y actúas como proveedor de liquidez (maker); por ello, pagas una maker fee y, en ciertas plataformas, puedes recibir un reembolso (comisión negativa) como incentivo. Al enviar una orden de mercado o una orden limitada del tipo "immediate or cancel" (como IOC, FOK), consumes inventario y eres taker, por lo que se te aplica una taker fee.
El tipo y los parámetros de la orden determinan la clasificación. Por ejemplo, seleccionar Post-Only garantiza que tu orden solo se añadirá como maker; si la orden se ejecutara de inmediato, el sistema la cancela automáticamente. Sin Post-Only, incluso las órdenes limitadas pueden convertirse en taker si coinciden al instante con precios ya presentes en el libro.
Los reembolsos y las comisiones negativas incentivan el market making. Los reembolsos devuelven parte de la comisión a los makers, mientras que las comisiones negativas suponen un pago directo al ejecutarse; normalmente están reservadas a cuentas de alto nivel o a periodos promocionales.
Una confusión habitual: las maker/taker fees son independientes del “slippage”. El slippage es el coste implícito causado por movimientos de precio y poca profundidad, mientras que las maker/taker fees son cargos explícitos de la plataforma; ambos pueden impactar tu coste total al mismo tiempo.
En los exchanges centralizados (CEX), los tramos y tarifas maker/taker para spot y derivados son estándar; en los DEX, las comisiones de protocolo y red constituyen el coste principal.
Por ejemplo, en Gate, el trading spot tiene tarifas base fijas. Las cuentas con mayor volumen de trading o tenencia de activos en 30 días alcanzan niveles VIP superiores, lo que reduce progresivamente tanto las maker como las taker fees. En derivados, las tarifas base suelen ser más bajas para makers y más altas para takers. Los tokens de la plataforma (GT) y los vales de descuento pueden reducir aún más los costes. Las tarifas reales pueden variar según comunicados oficiales; la clasificación de la orden depende de cómo se ejecute la operación.
En los DEX basados en AMM (como Uniswap), no hay libro de órdenes: “taker” se refiere a intercambiar directamente con un pool. Las comisiones incluyen tarifas de protocolo (habitualmente 0,05 %, 0,3 %, etc., fijadas por el pool) más los costes de gas de red. Los proveedores de liquidez actúan como makers, obteniendo comisiones de protocolo pero asumiendo riesgos como la pérdida impermanente. Agregadores como 1inch enrutan las operaciones entre pools para minimizar el slippage y optimizar las comisiones totales.
Desde el punto de vista estratégico, el grid trading y el market making pasivo favorecen órdenes maker por sus menores costes o reembolsos; el momentum trading y las estrategias stop-loss incurren más a menudo en taker fees por la necesidad de ejecución inmediata. Para NFTs y marketplaces de NFTs con libro de órdenes, las acciones de listar (maker) y compra instantánea (taker) siguen una lógica similar, con tarifas fijadas por la plataforma.
El objetivo es actuar como proveedor siempre que sea posible, aprovechar los descuentos de la plataforma y equilibrar la eficiencia de ejecución.
Aviso de riesgo: Priorizar en exceso el estatus de maker puede provocar operaciones no ejecutadas; Post-Only puede causar cancelaciones frecuentes en mercados volátiles; valora el tiempo y los cambios de precio del token al utilizar vales o deducciones con tokens del exchange.
En el último año, los exchanges han intensificado las campañas de “reducción de comisiones y reembolsos”, ampliando aún más la diferencia entre tarifas maker y taker para incentivar la provisión de liquidez.
En 2025, las tarifas base spot de los principales CEX suelen estar entre el 0,1 % y el 0,2 %. En derivados, las maker fees base rondan el 0,01 %–0,02 % y las taker fees el 0,03 %–0,06 %. Los reembolsos (maker fees negativas) son cada vez más habituales en cuentas de alto nivel o durante periodos promocionales, normalmente entre -0,005 % y -0,02 %. Las tarifas reales varían por nivel de plataforma; consulta siempre la lista oficial.
En la segunda mitad de 2025, el uso de descuentos por tokens del exchange y vales de comisiones sigue creciendo entre los traders de alta frecuencia, reduciendo aún más la tarifa efectiva. Los traders cuantitativos que combinan reembolsos maker con vales pueden reducir el coste total hasta casi cero o incluso hacerlo negativo, mientras que las estrategias con alto ratio de taker siguen dominadas por las taker fees.
En el trading descentralizado de 2025, las tarifas de protocolo AMM siguen siendo escalonadas (por ejemplo, 0,05 %, 0,3 %), pero el coste total de la transacción depende más del gas y la optimización de rutas. Con la adopción de L2 de Ethereum y otras cadenas de alto rendimiento, el coste medio de gas por usuario ha descendido respecto a L1, reduciendo el coste relativo de las operaciones “taker” (swap instantáneo). Para grandes operaciones, los agregadores y la ejecución dividida se usan cada vez más para minimizar costes ocultos como el slippage.
En resumen: Las plataformas incentivan el market making ampliando el diferencial maker/taker, ofreciendo descuentos por tokens del exchange, vales de comisiones y eventos de comisiones negativas por tiempo limitado; mientras, las comisiones de protocolo en DEX se mantienen estables y los costes de red disminuyen gracias a mejores herramientas y optimización de rutas. Para los traders, evaluar dinámicamente los rangos de comisiones según su estilo operativo sigue siendo la mejor forma de gestionar costes en 2025.
En general, las maker fees son más bajas que las taker fees. Los exchanges establecen esta diferencia para incentivar la provisión de liquidez; los takers pagan más por la ejecución instantánea. Las tarifas reales varían según la plataforma; en exchanges principales como Gate, las maker fees suelen ser 0,1 %–0,2 % inferiores a las taker fees. Consulta siempre la tabla de tarifas actualizada antes de operar.
Depende de tu estilo y tus objetivos de trading. Las órdenes maker convienen a quienes buscan ahorrar en comisiones y pueden esperar, aunque podrían no ejecutarse; las órdenes taker son adecuadas para quienes priorizan la ejecución inmediata, asumiendo un coste mayor, pero sin riesgo de quedarse fuera del mercado. Se recomienda a los principiantes probar ambos tipos con pequeñas cantidades antes de decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades.
Las diferencias suelen deberse al tipo de orden (maker vs taker) y al nivel de usuario. Los takers frecuentes pagan más; los niveles VIP superiores ofrecen tarifas reducidas. También puede haber diferentes estructuras de comisiones según el par de trading. En plataformas como Gate, aumentar tu volumen de trading o mantener tokens del exchange permite acceder a tarifas más bajas.
De forma significativa, especialmente para traders de alta frecuencia o bajo volumen. Con el tiempo, la actividad frecuente como taker puede erosionar entre un 5 % y un 10 % de los beneficios por el efecto acumulado de las comisiones. Para optimizar el retorno, usa más órdenes maker cuando sea posible, participa en promociones de la plataforma para obtener descuentos o mantén tokens de gobernanza para ventajas adicionales.
Sí: “taker” es el término en inglés para "吃单" (chi dan). “Maker” corresponde a "挂单" (gua dan). Son términos estándar en el trading de criptomonedas: los makers añaden liquidez colocando órdenes; los takers ejecutan al instante mediante órdenes de mercado y, por ello, pagan comisiones más altas. Comprender estos términos te ayuda a navegar la estructura de comisiones en cualquier exchange.


