US-Sanktionen gegen mit dem Iran verknüpfte Krypto-Wallets, Tether friert $344M USDT ein

TRX-1,79%
BTC2,04%

Der US-Finanzminister Scott Bessent gab bekannt, dass die Bundesregierung mehrere Wallets sanktioniert, die mit Iran in Verbindung stehen, als Teil der anhaltenden Bemühungen von Präsident Donald Trump, den wirtschaftlichen Druck auf das Land zu erhöhen. Der Schritt erfolgt einen Tag, nachdem Tether $344 million USDT auf Tron eingefroren hat, das mit iranischen Sanktionen in Verbindung gebracht wurde, wie CNN unter Berufung auf einen anonymen US-Beamten berichtete.

Tether-Freeze und OFAC-Koordination

Tether stellte fest, dass das $344 million USDT-Freeze in Abstimmung mit dem (Amt für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (Office of Foreign Assets Control) ) und den US-Ermittlungsbehörden vorgenommen wurde. Zwei Tron-Adressen waren betroffen: Eine hielt ungefähr $213 million in USDT, während die andere $131 million hielt. Beide Adressen wurden auf der Ebene des Smart Contracts auf die schwarze Liste gesetzt. Laut Chainalysis waren die beiden Wallets vor Jahren regelmäßig aktiv.

Erklärung des Finanzministers

„Wir werden dem Geld folgen, das Teheran verzweifelt versucht, außerhalb des Landes zu bewegen, und alle finanziellen Lebensadern ins Visier nehmen, die mit dem Regime verbunden sind“, sagte Bessent in einer Erklärung, die von CNN zitiert wurde.

Krypto-Aktivitäten des Iran

Anfang dieses Monats berichtete die Financial Times, dass der Iran Bitcoin als Zahlungsmittel für Transitgebühren akzeptierte, die für Öltanker erhoben werden, die durch die Straße von Hormus fahren. Der Iran ist als Krypto-Mining-Hub bekannt und greift seit langem zu Kryptowährungen, um Wirtschaftssanktionen zu umgehen, die von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten verhängt wurden.

Chainalysis-Schätzungen zu iranischen Beständen

Chainalysis schätzt, dass die Krypto-Bestände im Iran im Jahr 2025 7,8 Milliarden US-Dollar erreichten, wobei der Islamische Revolutionsgarden (Islamic Revolutionary Guard Corps) des Iran etwa die Hälfte dieser Bestände ausmachte. Das Unternehmen weist darauf hin, dass der IRGC es sich inzwischen angewöhnt hat, große Überweisungen im Umfang von mehreren Millionen US-Dollar zwischen privaten Wallets vorzunehmen.

Disclaimer: The information on this page may come from third-party sources and is for reference only. It does not represent the views or opinions of Gate and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Virtual asset trading involves high risk. Please do not rely solely on the information on this page when making decisions. For details, see the Disclaimer.
Kommentieren
0/400
BridgeWhisperervip
· 04-28 04:24
Die Sanktionsliste wurde erweitert, und die on-chain-Tracking-Unternehmen wollen wieder Geld verdienen.
Original anzeigenAntworten0
MintConditionHumanvip
· 04-27 03:18
Brieftasche markiert + eingefroren, am stärksten betroffen sind die Verfügbarkeit der Gelder der normalen Nutzer.
Original anzeigenAntworten0
GlitchOrchardvip
· 04-26 13:28
Es werden wieder Wallets genannt, die on-chain Sanktionen werden immer normaler.
Original anzeigenAntworten0
GateUser-57ab9c02vip
· 04-25 18:21
USDT-ähnliche zentralisierte Stablecoins, in kritischen Momenten ist wirklich nur ein Klick auf "Einfrieren" nötig, die dezentralisierte Erzählung muss neu durchdacht werden.
Original anzeigenAntworten0
IceCreamUnderTheNeonLightsvip
· 04-25 17:21
Diese Runde bedeutet, dass „Sanktionen“ direkt auf Adressenebene von Institutionen/Personen verlagert werden, und anschließend steigen die Compliance-Anforderungen für Mischdienste, Cross-Chain-Brücken und Verwahrplattformen auf eine neue Stufe.
Original anzeigenAntworten0
Half-MeltedIceCreamUnderThevip
· 04-25 15:24
Trotz des Waffenstillstands verschärfen sich die wirtschaftlichen Drucke, politische Maßnahmen sind stärker als finanzielle Aktionen.
Original anzeigenAntworten0
DaoBackbenchervip
· 04-25 14:51
Es fühlt sich an, als würde man der Markt vorwarnen: Nicht denken, dass eine Waffenruhe die Regulierung lockert.
Original anzeigenAntworten0
Frictionlessvip
· 04-25 14:48
Darf ich fragen: Gibt es eine Einspruchs- oder Entsperrungsmöglichkeit für versehentlich gesperrte Wallets? Oder muss man einfach akzeptieren?
Original anzeigenAntworten0
L2Mailmanvip
· 04-25 14:42
Das erinnert alle: Legt große Beträge nicht langfristig in Vermögenswerten an, die vom Emittenten eingefroren werden können; eine Diversifizierung ist sicherer.
Original anzeigenAntworten0
TheHotAirBalloonRisesAboveThevip
· 04-25 14:38
344 Diese Zahl ist etwas unklar, es scheint, als ob „eingefrorene Beträge/Adressenanzahl“ abgeschnitten wurde, der Originaltext müsste ergänzt werden, um die Auswirkungen richtig einschätzen zu können.
Original anzeigenAntworten0
Mehr anzeigen