Amerikanischer Million-Dollar-Trader unter Beschuss wegen Profitieren vom Kursverkauf! Taiwan-Kryptoraum hat auch Chaos: Simulierte Konten zur Schau stellen

Amerikanischer Trading-Influencer TJR wird beschuldigt, seine Performance zu übertreiben und den Markt manipuliert zu haben. Kursumsätze sollen bis zu 2 Millionen US-Dollar erreicht haben. Der Vorfall wirft Fragen zum Geschäftsmodell von Trading-Influencern in der Community auf.

Der amerikanische Trading-Influencer ImanTrading veröffentlichte kürzlich ein Video auf YouTube, in dem er die Trading-Fähigkeiten und die Einkommensquellen des Social-Media-Influencers TJR (Tyler Riches), der Millionen von Followern hat, anprangert. Das Video enthält private Chat-Protokolle, Screenshots von Gesprächen und Trading-Logs und behauptet, dass TJR durch Kurse, Discord-Signalgruppen und Krypto-Werbung Gewinne erzielt, anstatt wirklich zu handeln.

Millionen-Influencer TJR beschuldigt: Hat Freunde um Geld gebeten, um zu handeln

Das Enthüllungsvideo zeigt, dass TJR im Jahr 2021, bevor er Influencer wurde, in Online-Communities andere Trader nach Handelssignalen, Ein- und Ausstiegspunkten sowie Gewinnzielen gefragt hat. Es wird behauptet, dass diese Zeitpunkte mit den später öffentlich geteilten Screenshots hoher Trading-Gewinne kollidieren. Zudem zeigt das Video mehrere Chat-Ausschnitte, in denen TJR Ende 2021 bis Anfang 2022 angeblich Freunde an einer Universität um Kapital gebeten hat, um im Auftrag zu handeln und Gewinne zu teilen.

In einer Nachricht soll TJR einem Freund gesagt haben, dass er monatlich bis zu 10.000 US-Dollar verdienen könnte. Das Video behauptet jedoch, dass diese Gelder durch Tradingverluste verloren gingen und mehrere Freunde ihre Rückzahlungen nicht sofort erhielten. Ein Investor namens Frank kontaktierte TJR direkt, nachdem er lange keine Rückmeldung erhielt, und forderte die Rückzahlung. Die Aufzeichnungen zeigen, dass Frank am 19. Juli 2022 sein Geld zurückbekam.

Das Video ist der Ansicht, dass die ursprüngliche Traffic-Quelle von TJR auf seinem Social-Media-Account ein Screenshot eines MetaTrader-Profits von 100.000 US-Dollar war. Dieser Screenshot zeigt Trades, die vor den angeblichen Freundschafts-Kapitalaufnahmen gemacht wurden. Wenn TJR tatsächlich 100.000 US-Dollar Gewinn gemacht hätte, warum sollte er dann noch Freunde um Geld bitten?

Die in Livestreams gezeigten Trading-Performance-Daten stammen nicht von einem Broker-Konto, sondern wurden manuell in einem Trading-Tagebuch (Journaling-App) eingetragen. Die Enthüller sind der Meinung, dass diese Methode die Performance möglicherweise übertrieben darstellt.

Limitierte Einzelunterrichtsstunden sind nur Marketing-Gag

Mit wachsender Fangemeinde begann TJR, bezahlte Communitys und Trading-Kurse anzubieten. Sein „Mastermind“-Kurs soll auf 30 Teilnehmer beschränkt sein und persönliche Betreuung versprechen. Doch einige Teilnehmer berichten, dass die tatsächliche Teilnehmerzahl über 500 liegt, kaum persönliche Betreuung stattfindet und TJR im Gruppenchat nur wenige Nachrichten sendet. Bei einem Kurspreis von 4.000 US-Dollar könnten die Einnahmen bei 500 Teilnehmern bis zu 2 Millionen US-Dollar betragen.

TJR wird beschuldigt, den Markt für Kryptowährungen zu manipulieren

Das Video erwähnt auch, dass TJR mit einer Prop-Trading-Firma in Verbindung stand, die später geschlossen wurde. Einige Nutzer werfen vor, dass Gewinne oder Rückzahlungen nicht ausgezahlt wurden. Teilnehmer erklärten, sie hätten den Kurs gebucht, weil ihnen ein Trading-Konto mit 100.000 US-Dollar angeboten wurde. Nach der Schließung des Unternehmens wurden Rückzahlungsanträge abgelehnt oder Nutzer aus den Kurs- und Discord-Gruppen entfernt.

Das Video listet außerdem mehrere Krypto-Projekte auf, die TJR auf Social Media erwähnt hat. Es wird behauptet, dass einige Tokens nach seiner Promotion stark im Preis stiegen, dann aber um mehr als 90 % fielen. Ein Nutzer berichtete, dass TJR für Promotionen 45.000 US-Dollar bezahlt hat. Zudem wurde durch On-Chain-Daten entdeckt, dass TJR vor der Promotion Token in seinem Wallet gekauft und nach der Werbung verkauft hat, um Gewinne zu realisieren.

Krypto-Influencer in Taiwan: Fake-Accounts und simulierte Trades

Abschließend weist das Video darauf hin, dass TJR eine große Anzahl junger Zuschauer hat. Einige Inhalte zeigen, wie Minderjährige dazu gebracht werden, Altersbeschränkungen zu umgehen, um Trading-Accounts zu eröffnen, sowie die Bewerbung von Krypto-Casinos und Livestreams mit Luxusautos und Lifestyle. Die Enthüller sind der Meinung, dass solche Inhalte junge, unerfahrene Zuschauer zum Kauf von Kursen verleiten.

Hierbei erinnert vieles an die aktuelle Situation in Taiwans Krypto-Szene: Das Vorzeigen von simulierten Trades als echte Gewinne. Viele Accounts präsentieren „Trading-Gewinn-Screenshots“, die von außen betrachtet echt wirken, aber möglicherweise nur aus simulierten Konten stammen. Da bei simuliertem Trading kein echtes Kapital im Spiel ist, sind übertriebene Gewinnangaben leichter möglich, was die Marktteilnehmer an der Echtheit der Erfolge zweifeln lässt.

Ein weiteres Phänomen sind die hohen Gewinnscreenshots und die übertriebenen Erfolgsgeschichten, die auf Social Media verbreitet werden. Es tauchen immer wieder Erfolgsgeschichten auf wie „Kleininvestor verdoppelt sein Kapital“, „Mit ein paar Tausend Dollar zum Millionär“ oder „In wenigen Jahren auf über 100 Millionen“. Diese Geschichten werden oft mit Luxusautos, Reisen und Lifestyle-Bildern kombiniert, um das schnelle Reichtumsszenario zu verstärken. Allerdings fehlen meist vollständige Trading-Logs oder langfristige Performance-Beweise, was den Verdacht nährt, dass es sich um reine Marketing-Strategien handelt.

Auf dieser Basis sind bezahlte Communitys, Signal-Gruppen und Trading-Kurse weit verbreitet. Einige Accounts verkaufen Signale, Schulungen oder „Trade-Assistenz“ via Telegram, Discord oder privaten Gruppen und versprechen sofortige Trading-Strategien oder Investitionsmöglichkeiten. Die große Frage ist, ob diese sogenannten „Lehrer“ tatsächlich stabile Trading-Fähigkeiten besitzen oder nur durch Community-Traffic Umsätze generieren.

In diesem Umfeld entsteht zunehmend eine Content-Mode, bei der „Traffic vor Qualität“ steht: Hohe Gewinnstories ziehen Aufmerksamkeit an, prahlen mit Reichtum, und die Monetarisierung erfolgt durch Community- oder Kursangebote. Die tatsächliche, langfristig stabile Trading-Kompetenz bleibt dabei oft im Verborgenen.

Ob TJR in dieses Muster passt, ist noch unklar und hängt von weiteren Beweisen und Reaktionen der Beteiligten ab. Doch der Fall wirft erneut eine alte Frage auf: Wo genau liegt die Grenze zwischen echten Trading-Profis und Content-Influencern im Zeitalter der sozialen Medien?

  • Dieser Artikel wurde mit Genehmigung von „Lian News“ übernommen
  • Originaltitel: „Millionen-Trading-Influencerin durch Kursverkauf finanziert? Wo liegt die Grenze zwischen Trading-Experten und Content-Influencern?“
  • Originalautor: Neo
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

Morsecode täuschte KI-Agenten aus! Hacker verleiteten Grok und BankrBot zu Überweisungen und erbeuteten 170.000 US-Dollar an Kryptowährungen

X-Plattform deckt KI-Agenten-Lücke auf: Angreifer erhielten mit Bankr Club NFT die Berechtigungen für Überweisungen aus dem Grok-Wallet, veranlassten dann mit Morsecode-Anweisungen, dass BankrBot ohne menschliche Prüfung rund 300 Millionen DRB abzweigt; im Gegenwert von etwa 175.000 US-Dollar. Das Problem liegt in der BankrBot-Architektur: KI-Ausgaben wurden nicht als Autorisierung behandelt. Die Gelder wurden inzwischen zurückgeholt, und es werden Schutzmaßnahmen wie verstärkte API-Schlüssel und IP-Whitelist-Absicherung eingeführt.

ChainNewsAbmedia26M her

Aave stellt $73M ETH-Freeze im Kelp-DAO-Exploit-Fall vor

Aave LLC reichte am 1. Mai in einem Bundesgericht einen Eilantrag ein, um eine gerichtlich angeordnete Sperrung aufzuheben, die Berichten zufolge etwa 73 Millionen US-Dollar in Ether betrifft, die mit dem Kelp-DAO-Exploit vom Vormonat in Verbindung stehen. Dies geht aus der Einreichung hervor. Der Antrag richtet sich gegen eine einstweilige Verfügung, die es dem Arbitrum DAO daran hindert, die Rückgewähr zu bewegen

CryptoFrontier1Std her

Der CEO von Zondacrypto verschwindet am 5. Mai mit 4.500 Bitcoin-Private-Keys; der aktuelle CEO flieht nach Israel

Laut BlockBeats ist am 5. Mai der ehemalige CEO der polnischen Krypto-Börse Zondacrypto verschwunden. Er soll 2022 mit den privaten Schlüsseln zu einem Cold Wallet abgetaucht sein, das 4.500 BTC umfasst (aktuell im Wert von über 340 Millionen US-Dollar). Der amtierende CEO gab zu, dass das Wallet inzwischen nicht mehr zugänglich ist, und soll Berichten zufolge nach Israel geflohen sein.

GateNews2Std her

Payward behauptet $25M Krypto-Verwahrbetrug gegen Etana

Payward, das Mutterunternehmen der Krypto-Börse Kraken, hat laut der Klage eine Klage eingereicht und wirft Etana sowie dem CEO des Unternehmens vor, in Höhe von 25 Millionen US-Dollar Krypto-Verwahrungsbetrug begangen zu haben. Die Vorwürfe drehen sich um Behauptungen, dass Kundengelder missbraucht, vermischt und im Rahmen eines „Ponzi-ähnlichen“ Schemas verschleiert wurden

CryptoFrontier4Std her

Bisq-Protocol angegriffen, ungefähr 11 BTC gestohlen wegen fehlender Validierungsmechanismen

Laut offizieller Mitteilung, die von ChainCatcher berichtet wurde, wurde das Bisq-Protokoll kürzlich angegriffen, wodurch es zu einem Diebstahl von ungefähr 11 BTC kam, da Validierungsmechanismen fehlten. Die Angreifer nutzten eine Schwachstelle bei einer negativen Miner-Gebühr aus, um Gelder über Multi-Signature-Transaktionen zu übertragen. Bisq ist

GateNews4Std her

Aave kontert einen Notfallantrag: 73 Millionen US-Dollar ETH eingefroren: „Der Dieb besitzt nicht, was er gestohlen hat“

Aave hat beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York einen Eilantrag eingereicht und fordert die Aufhebung der Beschlagnahme von 30.766 ETH (rund 73,0 Millionen US-Dollar). Kernaussage: Die Beute gehört weiterhin den ursprünglichen Nutzern, der Dieb kann das Eigentum nicht erlangen; die Beute kehrt bei der Rückbuchung durch das Sicherheitskomitee von Arbitrum unmittelbar an die Geschädigten zurück; die Belege zu der Nordkorea-Gruppe Lazarus Group gelten als Gerüchte, die Anhörung soll voraussichtlich Ende Mai stattfinden. Der Fall wird die DeFi-Governance sowie das Risiko der künftigen Vermögenszuordnung beeinflussen.

ChainNewsAbmedia4Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare