Taipeh: 3 Kryptowährungs-Raube in 4 Tagen, „Schnelle Auszahlung"-Taktik lockt Bürger in Falle

台北加密貨幣搶劫

Taipei City hat in nur 4 Tagen drei Raubüberfälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen verzeichnet. Die Kriminalpolizei analysierte, dass die Tätergruppen häufig mit Sätzen wie „Gebührenfrei Währung tauschen“ und „Schnelle Auszahlung“ Kontakt zu Opfern über soziale Plattformen wie Facebook, LINE und Telegram aufnehmen, um sie zum persönlichen Treffen zu verleiten, bei dem dann USDT geraubt werden. Die Polizei fordert die Bevölkerung auf, ausschließlich legale inländische Börsen für den Kryptowährungshandel zu nutzen und keine privaten Transaktionen einzugehen.

Gemeinsame Merkmale der drei Raubüberfälle

Obwohl die Ermittlungen keinen direkten Zusammenhang zwischen den Fällen ergaben, sind die Täter meist jung, einige sogar Minderjährige. Die Polizei schätzt, dass die Hintermänner möglicherweise eine manipulative Struktur ähnlich Betrugsnetzwerken nutzen, um Minderjährige als Täter zu instruieren. Diese werden wegen geringerer Strafmaße leichter kontrolliert und sollen die direkte Raubaktion ausführen, um die rechtliche Verantwortlichkeit zu verteilen.

Analyse der Kriminalmethoden: Vom Online-Dialog bis zum persönlichen Raub in vier Schritten

Laut Polizei folgt diese Art von Verbrechen meist folgendem Muster:

Erster Schritt (soziale Medienkontakt): Mit Sätzen wie „Gebührenfrei Währung tauschen“, „Schnelle Auszahlung“ oder „Hochrentable Investitionen“ werden potenzielle Opfer auf Facebook, LINE, Telegram und anderen Plattformen angesprochen.

Zweiter Schritt (Vertrauensaufbau): Unter dem Vorwand von „internen Projekten“, „Vertraulichen Transaktionen“ oder „Exklusiv für Stammkunden“ wird betont, dass die Transaktionen schwer nachverfolgbar sind oder Steuerbehörden umgangen werden können.

Dritter Schritt (Verlockung zum persönlichen Treffen): Das Opfer wird aufgefordert, Bargeld zu einem bestimmten Ort zu bringen, wobei bewusst die regulären Plattformen und deren Verifizierungs- sowie Überwachungsprozesse umgangen werden.

Vierter Schritt (Gewalt oder Betrug): Beim Treffen wird das Opfer gewaltsam beraubt; manche Täter verlangen auch, dass das Opfer vor der Auszahlung eine Gebühr zahlt, um das Geld abheben zu können.

Einige Täter zielen sogar auf Opfer ab, die keine Geldflussaufzeichnungen hinterlassen möchten, und werben mit „keine Spuren“ zu hinterlassen, um die Überwachung zu umgehen und das Opfer zu manipulieren.

KI-generierte Fake-Accounts in sozialen Medien: Verbreitung von Panik und illegale Kanäle

Neben physischen Raubüberfällen werden auch online Desinformationskampagnen eingesetzt. Einige illegale Krypto-Händler nutzen KI-Tools, um massenhaft Fake-Accounts zu erstellen, die in sozialen Medien falsche Informationen über legale Börsen verbreiten. Sie behaupten, bei legalen Börsen würden hohe Steuern oder Gebühren erhoben, oder es werde berichtet, dass Ein- und Auszahlungen bei taiwanesischen Börsen außer Kontrolle geraten.

Diese Konten führen häufig zu illegalen Bargeld-Umtauschgruppen, die ahnungslose Nutzer in unregulierte private Transaktionskanäle locken, sodass Opfer ohne Schutz große Bargeldtransaktionen mit Fremden durchführen.

Polizeiliche Empfehlung: Legitime VASP-Plattformen sind der effektivste Schutz

Die taiwanesische Finanzaufsichtsbehörde (FSC) hat für Kryptowährungstransaktionen legale Virtual Asset Service Provider (VASP)-Lizenzen erteilt und illegale Händler sowie Bargeldtransaktionen verboten, um den Handel zu regulieren und die Geldflüsse nachvollziehbar zu machen.

Die Polizei betont, dass Transaktionen über legale VASP-Plattformen nicht nur durch Regulierung geschützt sind, sondern auch eine Nachverfolgung der Geldflüsse sowie Beschwerdemöglichkeiten bei Streitigkeiten bieten. Private Treffen bergen nicht nur Sicherheitsrisiken, sondern erschweren auch rechtlichen Schutz für die Opfer.

Häufig gestellte Fragen

Was ist das gemeinsame kriminelle Muster bei den drei Raubüberfällen in Taipei?
Alle drei Fälle folgen dem Ablauf: „Online-Dialog → Private Treffen → Gewaltanwendung beim Raub“. Die Täter locken mit Angeboten wie „Gebührenfrei Währung tauschen“ oder „Schnelle Auszahlung“, fordern das Opfer auf, Bargeld zu einem bestimmten Ort zu bringen, und begehen dann den Raub oder Betrug bei der Auszahlung.

Warum greifen die Täter vor allem Menschen an, die versuchen, Überwachung zu umgehen?
Solche Opfer sind meist eher bereit, private Transaktionen ohne Geldfluss-Spuren durchzuführen, sind weniger vorsichtig und melden Raubüberfälle oft nicht, aus Angst vor Entdeckung illegaler Aktivitäten. Das verringert das rechtliche Risiko für die Täter.

Wie erkennt man legale Krypto-Börsen und illegale Händler?
Legale Börsen besitzen eine von der FSC ausgestellte VASP-Lizenz, verfügen über klare KYC-Verfahren (Identitätsprüfung) und sind geldflussnachverfolgbar. Sie fordern niemals aktiv Bargeld bei Transaktionen. Wenn jemand „Gebührenfrei“, „Schnelle Auszahlung“ oder „Keine Spuren“ verspricht, ist dies ein hohes Risiko.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar

Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen

GateNews4Std her

Krypto-Wal klagt Coinbase wegen eingefrorener $55M DAI-Diebstahlgelder an

Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, hat am Montag Klage gegen Coinbase und einen angeblichen Dieb eingereicht, weil die Börse sich geweigert habe, eingefrorene Gelder zurückzugeben, die mit einem Krypto-Diebstahl im August 2024 in Verbindung stehen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Der Kläger verlor ungefähr 55 Millionen US-Dollar im Wert von DAI in dem Vorfall…

CryptoFrontier5Std her

CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde

Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen

GateNews6Std her

In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz

Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.

ChainNewsAbmedia8Std her

Die Finanzaufsichtsbehörde Südkoreas gewinnt am 16. April im Berufungsverfahren teilweise gegen eine Krypto-Börse wegen nicht zurückgegebener Nutzervermögen

Laut dem Beschluss der 4-3. Verwaltungsabteilung des Obersten Gerichts von Seoul hat die Finanzaufsichtsbehörde (FSC) am 16. April teilweise ihren Einspruch gegen den Unterlassungsantrag der Kryptobörse A gewonnen; dabei wurden 3 von 4 verwaltungsrechtlichen Anordnungen bestätigt. Die Börse stellte den Betrieb am 30. November 2020 ein, aber

GateNews10Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare