Der südkoreanische Politiker Jin Sung-joon von der Demokratischen Partei, Vorsitzender des Sonderausschusses für Budget und Rechnungsabschluss der Nationalversammlung, erklärte laut MTN News, dass die Besteuerung digitaler Vermögenswerte wie geplant im Jahr 2027 umgesetzt werden sollte. Während er im Programm „여의도교차로“ auftrat, entschied sich Jin für eine Umsetzung der Besteuerung, als ihm die Option zwischen einer wie geplant erfolgenden Einführung oder einer Verschiebung aus Marktsorgen vorgelegt wurde.
Jins pro-Besteuerungs-Position
Jin ist ein prominenter Befürworter der Besteuerung digitaler Vermögenswerte. Als er gebeten wurde, zwischen „keine Ausnahmen, wie geplant fortfahren“ (Option A) und „unter Berücksichtigung möglicher Markterstörungen verschieben“ (Option B) zu wählen, entschied er sich für Option A und sagte: „A“. Ende 2024, als er als Politikchef der Demokratischen Partei fungierte, argumentierte Jin wiederholt für die Notwendigkeit der Besteuerung digitaler Vermögenswerte. Er erklärte, dass ein Aufschub ohne besondere Begründung „unverantwortlich“ sei, und schlug vor, die Abzugsgrenze auf 50 Millionen Won anzuheben, um Personen mit hohem Nettovermögen zu besteuern.
Politische Vorgeschichte der Debatte zur Besteuerung
Die Frage der Besteuerung digitaler Vermögenswerte wurde zwischen den politischen Parteien umkämpft. Bei Verhandlungen im Jahr 2024 setzten sich die Regierung und die regierende People Power Party für eine zweijährige Verschiebung der Besteuerung ein. Die Demokratische Partei widersetzte sich dem und schlug stattdessen vor, die Besteuerung im Jahr 2025 mit einer Abzugsgrenze von 50 Millionen Won einzuführen. Ein parteiübergreifender Konsens führte jedoch dazu, dass die Besteuerung letztlich auf 2027 verschoben wurde.
Aktuelle politische Positionierung
Da die Frist für die Besteuerung 2027 näher rückt, haben sich die Positionen verschoben. Die People Power Party hat die Abschaffung der Besteuerung digitaler Vermögenswerte als offizielle Parteipolitik vor den Kommunalwahlen übernommen. Die Demokratische Partei habe eine vorsichtige Haltung beibehalten und erklärte, „da ein Gesetzentwurf vorliegt, werden wir darüber beraten“ und dass die Angelegenheit „nicht einfach als Aufschub oder als Abschaffung betrachtet werden sollte“. Jins Aussage steht für den unnachgiebigeren, pro-Besteuerungs-Flügel innerhalb der Demokratischen Partei.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Berater des Weißen Hauses nennt den Exploit als Begründung für bundesstaatliche Krypto-Schutzmaßnahmen
Der digitale-Assets-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, führte in einer Stellungnahme ein aktuelles Exploit-Beispiel an, das Vermögenswerte betrifft, die vom US Marshals Service gehalten werden, um zu belegen, dass die bundesstaatlichen Krypto-Bestände zusätzliche Schutzmaßnahmen erfordern.
Fokussierung auf die Sicherheit von Bundes-Kryptobeständen
Witts Kommentare unterstreichen den wachsenden
CryptoFrontier11M her
Das Weiße Haus kämpft gegen Widerstände, um am 4.7. den „Clarity Act“ zu verabschieden, und legt kein zusätzliches Bestechungs- bzw. Interessenkonflikt-Regelwerk für Trump vor
Das Weiße Haus treibt das „Clarity Act“ voran und will bis zum 4. Juli die Gesetzgebung im Kongress abschließen, um die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC zu klären und neue Regeln für Stablecoins sowie die Marktstruktur zu schaffen. Die Zinsbestimmungen für Stablecoins wurden in einem Kompromiss geregelt: Sie sollen nicht mit Bankeinlagenzinsen gleichgesetzt werden, jedoch sind an Konsum geknüpfte Anreize möglich. Das Weiße Haus lehnt es ab, für Trump eine Klausel zu Interessenkonflikten einzurichten, und betont eine allgemeine Anwendbarkeit. Man warnt davor, dass ohne vorherige Regulierung die Regeln von anderen Ländern dominiert werden könnten; auch flankierende Gesetze wie der „GENIUS Act“ werden vorangetrieben. Ripple schätzt, dass der globale Stablecoin-Markt bis 2031 auf 3 Billionen US-Dollar wachsen wird.
ChainNewsAbmedia29M her
Gillibrand: Krypto-Gesetz verlangt ethische Klausel angesichts von Trumps Verbindungen
Gillibrand fordert eine Ethik-Vorschrift für Krypto-Gesetzgebung
Sen. Kirsten Gillibrand erklärte am Mittwoch auf der Consensus Miami-Konferenz, dass Gesetzesvorhaben zur Regulierung der Marktstruktur für Kryptowährungen ohne eine Ethik-Vorschrift nicht vorankommen werden. „Es ist unerlässlich — und ich möchte, dass jeder in diesem Raum das versteht…“
CryptoFrontier1Std her
James Baird gewinnt die Vorwahl in Indiana, Krypto-PAC-nahes Netzwerk schaltet Werbung
Laut NBC News vom 7. Mai erhielt der US-Abgeordnete James Baird am 6. Mai in der republikanischen Vorwahl im 4. Wahlbezirk von Indiana mit über 60 % der Stimmen erfolgreich die Wiederwahl. Laut bei der US-Bundeswahlkommission (FEC) eingereichten Unterlagen investierte ein mit Fairshake verbundenes politisches Aktionskomitee (PAC) 514.000 US-Dollar an Werbeausgaben für Baird in der Vorwahl.
MarketWhisper1Std her
Bittrex macht die Einreichung eines Vergleichs aus dem Jahr 2023 rückgängig und fordert von der US-SEC, eine Strafe in Höhe von 24 Millionen US-Dollar zurückzuerstatten
Laut Decrypt-Bericht und einschlägigen Gerichtsakten hat die bereits geschlossene Krypto-Börse Bittrex in dieser Woche beim US-Bundesgericht in Seattle einen Antrag auf Klageabweisung eingereicht. Dabei beantragt Bittrex, seine 2023 mit der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) getroffene Vergleichsvereinbarung aufzuheben, und fordert, dass die SEC bereits gezahlte 24 Millionen US-Dollar Strafe zurückerstattet.
MarketWhisper2Std her
US-Senatoren: Schnellstmöglich bis vor August zur Abstimmung über den CLARITY-Gesetzentwurf; die moralischen Bestimmungen sind die entscheidende Voraussetzung
Die US-Senatorin Kirsten Gillibrand erklärte am 6. Mai auf der Consensus 2026, dass der Senat vor dem 10. August abstimmen könne, sofern beim „CLARITY“-Gesetzesvorhaben eine Einigung zum Verbraucherschutz, zur Regulierung illegaler Finanzströme und zu ethischen Standards erzielt werde und der Entwurf des Market-Structure-Gesetzes mit der Version des Senats-Ausschusses für Landwirtschaft zusammengeführt werden könne, wobei sichergestellt werde, dass Bestimmungen zu ethischen Standards aufgenommen werden.
MarketWhisper2Std her
