Lummis weist Kritik zurück und nennt das CLARITY-Gesetz den „stärksten Schutz“ für DeFi.

Lummis unterstützt stärkere DeFi-Schutzmaßnahmen, aber Kritiker warnen, dass unklare Regeln Entwickler weiterhin rechtlichem Risiko aussetzen könnten.

Während der CLARITY Act näher an eine Prüfung im Senatsausschuss rückt, nimmt die Debatte darum an Intensität zu. Kritiker fragen, ob der Gesetzentwurf DeFi-Entwickler tatsächlich vor rechtlichem Risiko schützt. Senatorin Cynthia Lummis sagt, dass die jüngsten parteiübergreifenden Änderungen diese Schutzmaßnahmen stärken, mehr als Kritiker es glauben lassen.

DeFi-Entwicklerschutz infrage gestellt, während der CLARITY Act vorankommt

Lummis wies Warnungen zurück, dass der Digital Asset Market Clarity Act dezentrale Finanz- (DeFi-) Entwickler der Strafverfolgung aussetzen könnte. In einer Erklärung vom Freitag widersprach sie Behauptungen des Krypto-Anwalts Jake Chervinsky, der sagte, der neueste Entwurf lasse weiterhin gefährliche Lücken für Entwickler nicht verwahrender Software.

Glaubt nicht dem FUD – wir haben in den letzten Wochen auf parteiübergreifender Basis daran gearbeitet, Änderungen an Titel 3 vorzunehmen, damit dieser Gesetzentwurf der stärkste Schutz für DeFi und Entwickler ist, der jemals erlassen wurde. Wir müssen den Clarity Act verabschieden, um diese Schutzmaßnahmen zu erhalten. https://t.co/CMQNHuvvFv

— Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis) 27. März 2026

„Glaubt nicht dem FUD“, sagte Lummis. Sie fügte hinzu, dass die parteiübergreifende Arbeit der letzten Wochen Titel 3 überarbeitet habe und den Gesetzentwurf zur „stärksten Schutzmaßnahme für DeFi und Entwickler machen würde, die jemals erlassen wurde“. Außerdem argumentierte sie, dass die Verabschiedung des CLARITY Act notwendig sei, damit diese Schutzmaßnahmen wirksam werden.

Chervinskys Kritik richtet sich darauf, wie Titel 3 Geldübermittler definiert. Er argumentiert, dass diese Definitionen einige nicht verwahrende Entwickler weiterhin in rechtliches Risiko ziehen könnten, obwohl eine andere Passage des Gesetzentwurfs sie zu schützen scheint. Seiner Ansicht nach bleibt dieser Konflikt ungelöst.

Abschnitt 604 des CLARITY Act enthält Formulierungen aus dem Blockchain Regulatory Certainty Act, also BRCA. Dieser Abschnitt sagt, dass nicht kontrollierende Entwickler und Anbieter nicht verwahrender Software nicht als Finanzinstitute unter den Know-your-customer-Regeln des Bank Secrecy Act behandelt werden sollen.

Trotzdem argumentiert Chervinsky, dass der Schutz möglicherweise nicht weit genug reicht, wenn die Formulierung zu Geldübermittlern anderswo im Gesetzentwurf zu breit bleibt.

„Die größte Herausforderung besteht darin sicherzustellen, dass Entwickler nicht verwahrender Software nicht fälschlich als Geldübermittler eingestuft werden. Das ist für DeFi nicht verhandelbar, und das ist immer noch ungeklärt.“

Chervinsky sagte.

Gesetzgeber priorisieren Stablecoins, während DeFi-Fragen weiterhin ungeklärt bleiben

Die Aufmerksamkeit auf diesen Streit wurde zum Teil von einem anderen Kampf um Bestimmungen zu Stablecoin-Erträgen und -Belohnungen in demselben Gesetzentwurf überlagert. Chervinsky sagte, dass diese DeFi-bezogenen Themen während der jüngsten Debatte in Washington in den Hintergrund gedrängt worden seien.

Jüngste Durchsetzungsmaßnahmen haben die Dringlichkeit der Debatte erhöht. US-Behörden haben in den vergangenen Monaten mehrere Fälle gegen Krypto-Entwickler verfolgt. Einer der bemerkenswertesten Fälle betraf Roman Storm, der für schuldig befunden wurde, ein nicht lizenziertes Geschäft zur Geldübermittlung betrieben zu haben.

Gesetzgeber sagen, dass der CLARITY Act bald vorankommen könnte, wobei im April eine Prüfung durch einen Senatsausschuss erwartet wird. Allerdings wurden Updates zu DeFi bisher noch nicht veröffentlicht.