Vier große US-Strafverfolgungsbehörden haben am Dienstag einen gemeinsamen Brief an das Justizministerium und das Weiße Haus geschickt, in dem sie sich gegen Section 604 des Clarity Act aussprechen und warnen, dass die Bestimmung Lücken in der Aufsicht schaffen und Ermittlungen zu illegalen Kryptowährungsaktivitäten behindern könnte. Die Gruppen argumentieren, dass weitreichende Ausnahmen in Section 604 Einzelpersonen oder Unternehmen, die die Bewegung von Krypto-Assets erleichtern, vor der regulatorischen Verantwortung schützen könnten. Die Opposition kommt im Zuge der laufenden Debatte über den Clarity Act, einem umfassenden Regulierungsrahmen für Kryptowährungen, der den Blockchain Regulatory Certainty Act als Section 604 enthält.
Strafverfolgungsbehörden äußern detaillierte Bedenken in einem gemeinsamen Brief
Der gemeinsame Brief wurde von der National District Attorneys Association, der National Association of Assistant United States Attorneys, der International Association of Chiefs of Police und der National Sheriffs' Association unterzeichnet. Die Organisationen erklärten, dass ihre Besorgnis sich auf weitreichende Ausnahmen konzentriere, die Einzelpersonen oder Unternehmen schützen könnten, deren Aktivitäten die Bewegung digitaler Vermögenswerte erleichtern, Hindernisse für eine legitime Aufsicht schaffen oder seit langem bestehende Ermittlungs- und Durchsetzungsbefugnisse untergraben, auf die sich die Strafverfolgungsbehörden verlassen.
„Unsere Sorge gilt nicht Personen, die lediglich Softwarecode schreiben oder veröffentlichen, noch verantwortungsvoller technologischer Innovation“, heißt es in dem Brief. „Vielmehr geht es uns um weitreichende Ausnahmen, die Einzelpersonen oder Unternehmen schützen könnten, deren Aktivitäten die Bewegung digitaler Vermögenswerte erleichtern, Hindernisse für eine legitime Aufsicht schaffen oder seit langem bestehende Ermittlungs- und Durchsetzungsbefugnisse untergraben, auf die sich die Strafverfolgungsbehörden verlassen.“
Die Gruppen argumentierten zudem, dass mehrere andere Bestimmungen des Gesetzesentwurfs die „Transparenz verringern, die Rechenschaftspflicht einschränken und Lücken“ im Geldwäschebekämpfungsrahmen schaffen würden.
Section 604: Bestimmungen des Blockchain Regulatory Certainty Act
Section 604, auch bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), war ursprünglich ein eigenständiger Gesetzesentwurf, bevor er in den Clarity Act aufgenommen wurde. Der BRCA würde einen sicheren Hafen für nicht-verwahrende Entwickler bieten und klarstellen, dass sie keine Geldtransferunternehmen sind. Strafverfolgungsbehörden und katholische Führer argumentierten beide, dass die Ausnahmeregelung die Bemühungen zur Untersuchung und Verfolgung von Kryptokriminalität behindern könnte.
Katholische Führer äußern Bedenken hinsichtlich Menschenhandel
Die Bedenken der Strafverfolgungsbehörden spiegeln die Kritik wider, die am Dienstag von fast 100 katholischen Führern aus Gemeinden im ganzen Land geäußert wurde. Sie warnten, dass der Gesetzesentwurf Maßnahmen zur Bekämpfung von Menschenhandel schwächen könnte.
Weißes Haus verteidigt Clarity Act als durchsetzungsfreundlich
Patrick Witt, der oberste Kryptowährungsberater des Weißen Hauses, hat erklärt, dass der Clarity Act ein „pro-regulatorischer, pro-durchsetzender Gesetzesentwurf“ sei. Witt sagte Anfang dieses Monats: „Geld bewegt sich weltweit schneller, und wenn wir nicht als Vereinigte Staaten Standards setzen, werden wir das Drehbuch von jemand anderem übernehmen müssen.“
FAQ
Wovor haben US-Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf den Clarity Act gewarnt?
Vier US-Strafverfolgungsbehörden haben am Dienstag einen gemeinsamen Brief geschickt, in dem sie warnen, dass Section 604 des Clarity Act Lücken in der Aufsicht schaffen und es erschweren könnte, illegale Kryptoaktivitäten zu untersuchen und zu verfolgen. Die Gruppen argumentierten, dass weitreichende Ausnahmen Einzelpersonen oder Unternehmen schützen könnten, die die Bewegung von Krypto-Assets erleichtern, vor regulatorischer Rechenschaftspflicht.
Was ist Section 604 des Clarity Act?
Section 604, auch bekannt als Blockchain Regulatory Certainty Act, bietet einen sicheren Hafen für nicht-verwahrende Entwickler und stellt klar, dass sie keine Geldtransferunternehmen sind. Es war ursprünglich ein eigenständiger Gesetzesentwurf, bevor er in den Clarity Act aufgenommen wurde.
Wie reagierte das Weiße Haus auf die Bedenken zum Clarity Act?
Patrick Witt, der oberste Kryptowährungsberater des Weißen Hauses, verteidigte den Clarity Act als einen „pro-regulatorischen, pro-durchsetzenden Gesetzesentwurf“. Er erklärte Anfang dieses Monats, dass die Festlegung von US-Standards notwendig sei, da sich Geld weltweit schneller bewege.
