Kentucky verklagt in dieser Woche die Prediction-Market-Plattformen Kalshi und Polymarket und wirft ihnen vor, illegale Sportwetten-Plattformen zu betreiben und damit gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaats zu verstoßen. Kentucky Attorney General Russell Coleman erklärte, die Plattformen betrieben illegale Sportwetten und verstießen gegen die Gesetze des Bundesstaats; ihre rechtlichen Argumente bezeichnete er als „legal fictions“. Die Klage ist Teil eines wachsenden Konflikts zwischen mehreren Bundesstaaten und der Bundesregierung über die Regulierung von Prediction Markets: In den vergangenen Monaten haben zahlreiche Staaten rechtliche Schritte eingeleitet, während die Trump-Administration und Bundesbehörden die Position der Plattformen unterstützt haben, dass ihre Verträge unter die Aufsicht der CFTC fallen.
Kentucky Attorney General Accuses Platforms of Illegal Sportsbook Operations
Kentucky Attorney General Russell Coleman erklärte in einer Mitteilung, „Kalshi und Polymarket betreiben illegale Sportwetten in Kentucky und brechen unsere Gesetze.“ Coleman ergänzte: „Diese Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen und ihre rechtlichen Fiktionen bestehen nicht den ‚Schnuppertest‘.“
In seiner Klage argumentierten Kentucky-Regulierungsbehörden, dass Kalshi und Polymarket durch das Umgehen einer Registrierung als Glücksspielanbieter bestimmte entscheidende Pflichten vernachlässigt hätten, darunter das Bereitstellen von Ressourcen für Nutzer zur Bekämpfung von Glücksspielsucht. Der Bundesstaat verklagte zudem VGW, eine Online-Casino-Plattform, die angeblich illegale Gewinnspiele anbietet.
Kalshi and Polymarket Claim CFTC Jurisdiction Over Contracts
Die Plattformen behaupten, dass ihre Wetten – selbst solche, die für Nutzer wie Sportwetten wirken – als Swaps gelten müssten und damit in den Bundeszuständigkeitsbereich der CFTC fallen. Diese Position wird durch die Administration von Präsident Donald Trump gestützt.
Kentucky ist einer von zahlreichen Bundesstaaten im ganzen Land, die in den vergangenen Monaten rechtliche Schritte gegen Prediction-Market-Plattformen eingeleitet haben, wegen angeblicher Verstöße gegen Glücksspielgesetze auf Bundesstaatsebene.
Federal Government Sues States Over Prediction Market Regulation
Die Bundesregierung unter der Kontrolle von Präsident Trump geht in ihrem Kampf gegen die rot und die blau gefärbten Bundesstaaten bei der Regulierung von Prediction Markets besonders aggressiv vor. Die CFTC und das Justizministerium haben mehrere Bundesstaaten verklagt, weil sie versucht hätten, die Plattformen zu regulieren, und haben zudem angekündigt, gegen alle anderen Bundesstaaten vorzugehen, die es ebenso versuchen.
Offenbar haben diese Drohungen zusätzliche Bundesstaaten nicht davon abgehalten, sich zu dem Thema zu äußern.
Sixth Circuit Courts Deliver Mixed Rulings on Regulation Disputes
Während die Klagen zur Regulierung von Prediction Markets im ganzen Land hin und her wandern, sind die Ergebnisse unterschiedlich. Im Sixth Circuit, der die Bundesgerichte in Kentucky, Ohio, Tennessee und Michigan beaufsichtigt, haben sich zwei Richter der unteren Instanz zunächst mit den staatlichen Regulierern auf der Seite gezeigt, während einer sich auf die Seite der Prediction Markets gestellt hat.
Die Frage dürfte letztlich vom U.S. Supreme Court entschieden werden.
FAQ
What did Kentucky accuse Kalshi and Polymarket of this week?
Kentucky verklagt Kalshi und Polymarket in dieser Woche und macht ihnen den Betrieb illegaler Sportwetten-Plattformen zur Last, was gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaats verstoße. Kentucky Attorney General Russell Coleman erklärte, die Plattformen betrieben illegale Sportwetten und verstießen gegen die Gesetze des Bundesstaats.
Why do Kalshi and Polymarket claim they are not subject to state gambling laws?
Die Plattformen behaupten, dass ihre Wetten als Swaps gelten müssten und damit in die Bundeszuständigkeit der CFTC fallen; eine Position, die durch die Administration von Präsident Donald Trump gestützt wird. Sie argumentieren, dass ihre Verträge unter die Aufsicht der CFTC fallen und nicht unter die Glücksspielvorschriften der Bundesstaaten.
How have federal courts ruled on prediction market regulation disputes?
Im Sixth Circuit, der die Bundesgerichte in Kentucky, Ohio, Tennessee und Michigan beaufsichtigt, haben sich zwei Richter der unteren Instanz zunächst mit den staatlichen Regulierern auf der Seite gezeigt, während einer sich auf die Seite der Prediction Markets gestellt hat. Die Frage dürfte letztlich vom U.S. Supreme Court entschieden werden.
