Eine Koalition aus mehr als 50 Gaming-Verbänden, Stammesregierungen und Arbeitsgewerkschaften forderte den US-Senat am 16. Juni auf, das CLARITY Act so zu ändern, dass Sport- und casinoähnliche Event-Verträge auf Prediction-Market-Plattformen ausdrücklich verboten werden. Die Gruppe reichte ihren Brief ein, der den Gesetzentwurf zur bundesweiten Krypto-Marktstruktur als Vehikel ins Visier nimmt, um eine Sportwetten-Ausnahmeregelung einzufügen. Der Vorstoß verschärft einen Zuständigkeitsstreit darüber, ob die Commodity Futures Trading Commission Sportwetten regulieren sollte, wobei zu den Unterzeichnern die American Gaming Association, die Indian Gaming Association und UNITE HERE gehören – eine Gewerkschaft, die rund 300.000 Hotel-, Gaming- und Beschäftigte im Lebensmittelservice in den Vereinigten Staaten und Kanada vertritt.
Koalition zielt mit Antrag auf Sports-Betting-Ausnahme auf das CLARITY Act
Die Koalition reichte ihren Brief am 16. Juni ein und richtete ihren Fokus auf das CLARITY Act als realistischstes Mittel, um Formulierungen einzufügen, die Sport- und casinoähnliche Event-Verträge ausdrücklich von Prediction-Market-Plattformen ausschließen. Zu den Unterzeichnern gehören die American Gaming Association, die Indian Gaming Association und UNITE HERE, eine Gewerkschaft, die rund 300.000 Hotel-, Gaming- und Beschäftigte im Lebensmittelservice in den Vereinigten Staaten und Kanada vertritt.
Koalition stellt CFTC-Zuständigkeit für Sports Betting infrage
Die Koalition argumentiert, die Commodity Futures Trading Commission „fehle strukturell die Befugnis und die institutionelle Infrastruktur“, um landesweite Sportwetten zu regulieren, und verweist auf bestehende staatliche und stammesrechtliche Systeme, die für diese Aufgabe aufgebaut wurden. „Sportwetten fallen nicht in den Aufgabenbereich der CFTC und können nicht über Prediction-Market-Plattformen angeboten werden“, heißt es in dem Brief. Stammesregierungen warnen, ein CLARITY Act ohne ausdrückliche Ausnahmeregelungen könnte effektiv landesweite Sportwetten über bei der CFTC registrierte Plattformen legalisieren und dabei das Stammes-Staaten-Compact-System umgehen, das derzeit regelt, wo Wetten erlaubt sind und wie die daraus resultierenden Einnahmen geteilt werden.
Koalition behauptet Verlust von 1 Milliarde US-Dollar an Staatsteuererlösen
Die Koalition bringt vor, dass Prediction Markets in den vergangenen 18 Monaten die größte Expansion des Glücksspiels in der Geschichte der USA bewirkt hätten – ohne Zustimmung der Wähler, ohne gesetzliche Ermächtigung und ohne nennenswerte Verbraucherschutzmaßnahmen. Sie behauptet, Staaten hätten seit dem Auftauchen solcher Verträge rund 1 Milliarde US-Dollar (AU$1,42 Milliarden) an Steuereinnahmen verloren, eine Zahl, die von Betreibern von Prediction Markets bestritten wird.
CFTC-Vorsitzender treibt 267-Seiten-Vorschlag für Sports-Event-Verträge voran
Die Commodity Futures Trading Commission treibt unter dem Vorsitz von Michael Selig einen 267-seitigen Vorschlag voran, der Sports-Event-Verträge ermöglichen soll, die Endstände, Punktdifferenzen, Sieg-Niederlage-Ergebnisse und Spielerstatistiken abdecken. Plattformen wie Kalshi und Polymarket haben solche Produkte bereits auf den Markt gebracht.
Senatoren bringen Prediction Markets Are Gambling Act ein
Der Vorstoß der Koalition läuft parallel zum Prediction Markets Are Gambling Act, das im März von den Senatoren Adam Schiff und John Curtis eingebracht wurde. Der Gesetzentwurf würde CFTC-registrierte Einrichtungen daran hindern, Sport- oder casinoähnliche Verträge aufzulisten.
FAQ
Was forderte die Gaming-Koalition am 16. Juni vom US-Senat?
Die Koalition aus mehr als 50 Gaming-Verbänden, Stammesregierungen und Arbeitsgewerkschaften drängte den US-Senat am 16. Juni, das CLARITY Act so zu ändern, dass Sport- und casinoähnliche Event-Verträge auf Prediction-Market-Plattformen ausdrücklich verboten werden.
Wie viel Steuereinnahmen behauptet die Koalition, dass Staaten wegen Prediction Markets verloren haben?
Die Koalition behauptet, Staaten hätten seit dem Erscheinen von Prediction-Market-Sportwettenverträgen rund 1 Milliarde US-Dollar (AU$1,42 Milliarden) an Steuereinnahmen verloren, eine Zahl, die von Betreibern von Prediction Markets bestritten wird.
Welche Gesetzgebung brachten die Senatoren Schiff und Curtis bezüglich Prediction Markets ein?
Die Senatoren Adam Schiff und John Curtis brachten im März den Prediction Markets Are Gambling Act ein, der CFTC-registrierte Einrichtungen daran hindern würde, Sport- oder casinoähnliche Verträge aufzulisten.
