Die niederländische Glücksspielaufsichtsbehörde Kansspelautoriteit (KSA) veröffentlichte am 16. Juni eine Sanktionsentscheidung gegen Adventure One QSS Inc., den Betreiber der Prädiktionsmarkt-Plattform Polymarket, über 420.000 € (ungefähr 487.000 US-Dollar). Die Strafe geht darauf zurück, dass die Plattform den Dienst für niederländische Nutzer einen Tag nach der vom Regulator gesetzten Compliance-Frist vom 17. Februar eingestellt hat. Die KSA hatte Polymarket angeordnet, innerhalb von vier Wochen nach einem Januar-Beschluss keine Dienstleistungen für niederländische Einwohner mehr anzubieten oder wöchentliche Bußgelder von 420.000 € zu zahlen, gedeckelt auf 840.000 € – letztlich wurde jedoch nur einwöchentliches Bußgeld verwirkt. Polymarket hat gegen die Eintreibung Einspruch eingelegt und argumentiert, die erneute Überprüfung des Regulators habe stattgefunden, während die Geofencing-Maßnahmen noch eingesetzt wurden. Der Fall verdeutlicht die Divergenz zwischen europäischen Regulierungsbehörden, die Prädiktionsmärkte als Glücksspielprodukte einstufen, und US-Behörden, die sie als Finanzinstrumente betrachten.
KSA zieht eine Strafe von 420.000 € für eine ein-tägige Compliance-Verzögerung ein
Die am 16. Juni veröffentlichte Eintreibungsentscheidung betrifft eine Sanktion, die automatisch ausgelöst wurde, als Polymarket einen Tag nach dem 17. Februar die Dienste für niederländische Nutzer einstellte. Die KSA führte am 17. Februar eine erneute Prüfung durch und stellte fest, dass weiterhin Wetten platziert werden konnten, wodurch die Verwirkung eines wöchentlichen Betrags in Höhe von 420.000 € erfolgte. Die Strafe ist keine neue Geldbuße, die am 16. Juni verhängt wurde, sondern die formelle Eintreibung einer Nicht-Compliance, die bereits im Februar eingetreten war. Die Mahnung zur Eintreibung wurde am 19. Mai an Adventure One QSS Inc. gesendet und diese Woche öffentlich gemacht. Polymarket betreibt seit Februar einen Nur-Ausblick-Modus für niederländische Nutzer.
Januar-Beschluss verlangte eine Vier-Wochen-Compliance-Frist
Der Fall geht auf einen im Februar veröffentlichten Januar-Beschluss zurück, in dem die KSA feststellte, dass Polymarket niederländischen Nutzern Spiele des Zufalls ohne die erforderliche Lizenz anbot und damit gegen das Betting- und Gaming-Gesetz des Landes verstieß. Die Untersuchung wurde durch Wettaktivitäten bei den niederländischen Parlamentswahlen im Oktober 2025 ausgelöst, bei denen Nutzer mit Einsätzen in Höhe von mehreren zehn Millionen auf politische Ergebnisse setzen konnten. KSA-Ermittler bestätigten, dass niederländische Einwohner sich auf der Plattform registrieren konnten, Euro über eine lokale Bank einzahlen und auf niederländische politische Märkte wetteten. Der Regulator ordnete an, dass die Plattform ihre Dienstleistungen für niederländische Einwohner innerhalb von vier Wochen einstellen müsse oder mit einer Geldbuße von 420.000 € pro Woche zu rechnen habe, gedeckelt auf 840.000 €. Die Direktorin für Lizenzierung und Aufsicht der KSA, Ella Seijsener, erklärte im Februar, solche Wetten seien auf dem niederländischen Markt unter keinen Umständen erlaubt, selbst nicht für lizenzierte Betreiber, unter Verweis auf soziale Risiken, einschließlich der möglichen Einflussnahme dieser Märkte auf Wahlen.
Polymarket legt Einspruch ein und beruft sich auf technische Bereitstellungsprobleme
Adventure One QSS Inc. hat gegen die Eintreibung Einspruch eingelegt und argumentiert, die erneute Prüfung der KSA sei durchgeführt worden, während die Geofencing-Maßnahmen der Plattform noch eingesetzt wurden. Das Unternehmen macht geltend, der Regulator habe der technischen Komplexität, den Zugang für ein ganzes Land zu blockieren, nicht ausreichend Rechnung getragen. Die KSA erklärte im Februar, sie könne weiterhin eine separate strafende Geldbuße für das illegale Angebot selbst verhängen, bemessen nach dem Umsatz des Betreibers, obwohl Polymarket den niederländischen Markt bereits verlassen hat.
FAQ
Welche Strafe hat der niederländische Regulator bei Polymarkets Betreiber eingezogen?
Die KSA zog 420.000 € (ungefähr 487.000 US-Dollar) von Adventure One QSS Inc., dem Betreiber von Polymarket, ein, weil der Dienst für niederländische Nutzer einen Tag nach der Frist vom 17. Februar eingestellt wurde.
Warum ordnete die KSA an, dass Polymarket niederländische Nutzer nicht mehr bedient?
Die KSA stellte fest, dass Polymarket niederländischen Nutzern Spiele des Zufalls ohne Lizenz anbot und damit gegen das Betting- und Gaming-Gesetz verstieß. Die Untersuchung wurde durch Wetten auf die niederländischen Parlamentswahlen im Oktober 2025 ausgelöst, bei denen niederländische Einwohner sich registrieren konnten, Euro einzahlen und auf politische Märkte wetten konnten.
Hat Polymarket auf die Eintreibung der Strafe reagiert?
Polymarket hat gegen die Eintreibung Einspruch eingelegt und argumentiert, die erneute Prüfung der KSA sei erfolgt, während Geofencing-Maßnahmen noch eingesetzt wurden, und dass der Regulator die technische Komplexität, das Blockieren eines ganzen Landes umzusetzen, nicht angemessen berücksichtigt habe.
