Hut 8 Corp. (HUT) hat zugestimmt, 2,35 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine vorgeschlagene Wertpapier-Kollektivklage beizulegen, die von Anlegern eingereicht wurde, die Hut-8-Wertpapiere in den USA gekauft oder erworben haben bzw. auf einer in den USA ansässigen Börse gehandelt haben, zwischen dem 13. Feb. 2023 und dem 18. Jan. 2024, wie aus einer am Montag beim U.S. District Court für den Southern District of New York eingereichten Gerichtsakte hervorgeht. Anleger machten geltend, der Bitcoin (BTC)-Miner habe den Markt über betriebliche Probleme im Zusammenhang mit seinem 2023er- Zusammenschluss mit U.S. Bitcoin Corp. in die Irre geführt. Die vorgeschlagene Einigung erfordert weiterhin eine vorläufige und eine endgültige Genehmigung durch den U.S.-Bezirksrichter Victor Marrero, und Hut 8 hat kein Fehlverhalten eingeräumt.
Anleger warfen unzureichende Offenlegung von King-Mountain-Betriebsproblemen vor
Der Fall drehte sich um die als Aktienaustausch ausgestaltete Kombination von Hut 8 mit U.S. Bitcoin Corp., oder USBTC, die im November 2023 nach einer ersten Ankündigung im Februar abgeschlossen wurde und die heutige Hut-8-Corp. bildete. Anleger machten geltend, Hut 8 habe es versäumt, Energie- und internetbezogene Probleme in King Mountain offenzulegen, einem texanischen Bitcoin-Mining-Joint-Venture, an dem USBTC vor dem Zusammenschluss einen Anteil von 50 % hielt, und habe die finanzielle Lage von USBTC falsch dargestellt.
Die Klage folgte einem Bericht eines Short Sellers von J Capital Research, der am 18. Jan. 2024 veröffentlicht wurde — demselben Tag, an dem Hut 8 das Nasdaq-Opening-Bell läutete — und der die Aussagen des Unternehmens zum USBTC-Deal infrage stellte sowie Probleme bei King Mountain behauptete. Die Hut-8-Aktien fielen an diesem Tag um mehr als 23 %. Das Unternehmen bezeichnete den Bericht als einen bewussten Versuch, Fehlinformationen zu verbreiten.
Gericht wies die meisten Ansprüche in einer Entscheidung im September 2025 ab
Im September 2025 wies Richter Marrero die Exchange-Act-Ansprüche der Anleger vollständig ab und lehnte ihre Securities-Act-Ansprüche ab, die sich aus angeblichen Falschdarstellungen über die finanzielle Lage von USBTC vor dem Zusammenschluss ergaben. Er ließ nur Securities-Act-Ansprüche wegen angeblicher Unterlassungen hinsichtlich Risiken bei King Mountain weiterlaufen — konkret, ob die Fusionsunterlagen von Hut 8 Infrastrukturverwundbarkeiten in einer Einrichtung, die für USBTCs Mining-Betrieb wesentlich war, angemessen offengelegt hätten.
Angesichts dieses enger gefassten Falls signalisierte Hut 8, es werde ein Urteil auf Grundlage der Schriftsätze beantragen, indem es die Nachverfolgbarkeit anfechte: Es argumentierte, registrierte und nicht registrierte Aktien seien nach dem Zusammenschluss miteinander vermischt worden, wodurch es für Käufer im Aftermarket schwierig sei, ihre Bestände bis zur Registrierungserklärung zurückzuverfolgen. Prozessvertreter der Klägerseite sagten, dieses Risiko sowie die Kosten eines fortgesetzten Rechtsstreits sprächen dafür, die Einigung zu akzeptieren.
Einigung entspricht 19,6 % der geschätzten maximalen Schadenshöhe
Die 2,35 Millionen US-Dollar stellen laut der Einreichung ungefähr 19,6 % der maximal geschätzten, wiedererbringbaren Schäden in Höhe von rund 12,08 Millionen US-Dollar dar. Prozessvertreter der Klägerseite sagten, dies liege über der 12,9%-igen Median- und 14,6%-igen Durchschnitts-Erstattung für Securities-Act-allein-Einigungen im Jahr 2025, unter Verweis auf Daten von Cornerstone Research. Die Hut-8-Aktien fielen am Dienstag während der Pre-Market-Zeit um 5 %.
FAQ
Womit stimmte Hut 8 bei der Anleger-Einigung zu, zu zahlen?
Hut 8 Corp. hat zugestimmt, 2,35 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine vorgeschlagene Wertpapier-Kollektivklage beizulegen, die von Anlegern eingereicht wurde, die Hut-8-Wertpapiere in den USA gekauft oder erworben haben bzw. auf einer in den USA ansässigen Börse gehandelt haben, zwischen dem 13. Feb. 2023 und dem 18. Jan. 2024. Die vorgeschlagene Einigung erfordert weiterhin eine vorläufige und eine endgültige Genehmigung durch den U.S.-Bezirksrichter Victor Marrero, und Hut 8 hat kein Fehlverhalten eingeräumt.
Warum haben Anleger Hut 8 verklagt?
Anleger machten geltend, Hut 8 habe es versäumt, Energie- und internetbezogene Probleme bei King Mountain offenzulegen, einem texanischen Bitcoin-Mining-Joint-Venture, an dem USBTC vor dem Zusammenschluss einen Anteil von 50 % hielt, und habe die finanzielle Lage von USBTC falsch dargestellt. Die Klage folgte einem Bericht eines Short Sellers von J Capital Research, der am 18. Jan. 2024 veröffentlicht wurde, und der die Aussagen des Unternehmens zum USBTC-Deal infrage stellte sowie Probleme bei King Mountain behauptete.
Welchen Anteil an den geschätzten Schäden stellt die Einigung dar?
Die Einigung über 2,35 Millionen US-Dollar stellt laut der Gerichtsakte ungefähr 19,6 % der maximal geschätzten, wiedererbringbaren Schäden in Höhe von rund 12,08 Millionen US-Dollar dar. Prozessvertreter der Klägerseite sagten, dies liege über der 12,9%-igen Median- und 14,6%-igen Durchschnitts-Erstattung für Securities-Act-allein-Einigungen im Jahr 2025, unter Verweis auf Daten von Cornerstone Research.
