Das ENS-Community-Mitglied Christoph Jentzsch schlug am 2. Juli auf X vor, dass sich das ENS DAO selbst auflösen solle, und erklärte: „Das ENS DAO ist zusammengebrochen.“ Er empfahl, den ENSv2 Universal Router-Schlüssel zu vernichten (auf 0x00 zu setzen) und die verbleibenden Mittel zu verteilen, um ENS offiziell in eine öffentliche Infrastruktur umzuwandeln.
EP 6.45 Abstimmung gescheitert: Johnson kontrolliert etwa 80 % des Abstimmungsanteils, On-Chain-Ergebnis 82 % dagegen
EP 6.45 ist ein On-Chain-Antrag zur Aktualisierung der Funktionsweise des ENS DAO-Sicherheitsrates; der Sicherheitsrat besteht aus 4 von 8 Mitgliedern, verfügt über Multisignatur-Rechte und ist berechtigt, bösartige Vorschläge, die die Governance passiert haben und sich in der Timelock-Warteschlange befinden, zu annullieren. Die Amtszeit war ursprünglich bis zum 24. Juli befristet. Diese Verlängerung erfolgte in zwei Phasen: eine Off-Chain-Snapshot-Abstimmung (bestanden) und eine bindende On-Chain-Abstimmung (nicht bestanden). Johnson enthielt sich bei der Snapshot-Abstimmung und erklärte, er unterstützte die Verlängerung, aber „nicht die aktuelle Zusammensetzung der Mitglieder“, und stimmte anschließend bei der bindenden On-Chain-Abstimmung dagegen.
Laut Daten von vote.ensdao.org betrug das On-Chain-Ergebnis zum 30. Juni 82 % dagegen; Johnson kontrolliert etwa 3,26 Millionen ENS-Token, was etwa 80 % der Stimmen bei dieser Wahl entspricht und etwa die Hälfte aller derzeit an eine beliebige Adresse delegierten ENS-Token ausmacht.
Grundursache: ENS Foundation-Treasury-Vorschlag und Johnsons Selbstdelegierungsoperation
Laut The Defiant geht der Streit um den Sicherheitsrat auf einen am 19. Juni 2026 von ENS Labs COO Katherine Wu veröffentlichten Vorschlag zurück: „Die nächste Ära des ENS DAO: Stärkung der ENS Foundation“. Dieser Vorschlag sieht vor, das Betriebs-Wallet des DAO, die ENS-Token-Bestände und den von Karpatkey verwalteten Stiftungsfonds an einen aus fünf Mitgliedern bestehenden Vorstand der ENS Foundation zu übertragen, darunter zwei Mitglieder von ENS Labs, zwei mit Aragon verbundene Mitglieder und ETHGlobal-Gründer Kartik Talwar.
Am 22. Juni erklärte Johnson, er werde seinen ENS-Anteil an andere delegieren, um den Vorschlag zu unterstützen. Sicherheitsratsmitglied Brantley Millegan bezeichnete diesen Schritt im Governance-Forum als „gleichbedeutend mit einer Übernahme der Treasury durch ENS Labs“ und sagte, wenn der Vorschlag hauptsächlich durch mit Labs verbündete Stimmen gegen den Widerstand der Gemeinschaft verabschiedet werde, sei dies „nach allen gängigen Definitionen ein Governance-Angriff“.
Rotki-Gründer Lefteris Karapetsas schrieb im Forum, Johnson habe „etwa 50 % der Stimmrechte auf sich selbst übertragen und ist faktisch zum DAO geworden“.
ENS Labs COO veröffentlicht Entwurf für Nachfolge-Sicherheitsrat, Nominierungsfenster endet am 3. Juli
Laut The Defiant veröffentlichte ENS Labs COO Katherine Wu wenige Stunden nach dem Scheitern der EP 6.45-Abstimmung einen Entwurf für einen Nachfolge-Ratsvorschlag. Die Hauptbestimmungen des Entwurfs umfassen:
· Der Rat besteht aus 8 Mitgliedern;
· Die Schwelle zur Ablehnung von Vorschlägen wird auf 5 von 8 (5/8) erhöht;
· Der Umfang des Vetorechts wird ausdrücklich auf „bösartige, erzwungene oder ausbeuterische Governance-Angriffe“ beschränkt;
· Jedes Mitglied muss eine rechtliche Ernennungsvereinbarung mit der ENS Foundation unterzeichnen.
Das Nominierungsfenster für den Nachfolge-Rat endet am 3. Juli; Johnson hat sich bereits im Forum selbst nominiert und erklärt, er stimme „dem neuen Mandat und der Satzung des Sicherheitsrates zu und werde sich strikt daran halten“. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die DAO-Beteiligung an dieser Abstimmung 87 % betrage.
Jentzschs Auflösungsvorschlag: Vernichtung des ENSv2 Universal Router-Schlüssels und Verteilung der verbleibenden Mittel
Jentzsch schlug auf X vor, dass das ENS DAO den ENSv2 Universal Router-Schlüssel vernichten (auf 0x00 setzen) und die verbleibenden Mittel verteilen solle, um ENS offiziell in eine öffentliche Infrastruktur umzuwandeln. Jentzschs Beitrag bezog sich auf einen Tweet des Vertreters spengrah.eth, in dem es hieß, dass ENS Labs „durch Gründer Nick“ versuche, gleichzeitig die Kontrolle über den Betrieb, die Finanzen und den Sicherheitsrat des DAO zu übernehmen. „Das DAO wurde gekapert; die Stimmrechte sind in den Händen von Labs und werden genutzt, um nahezu einseitige Maßnahmen zu ergreifen.“
Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wurde dieser Auflösungsvorschlag noch nicht als formelles Governance-Thema im ENS-Forum eingereicht und auch keiner DAO-Abstimmung unterzogen.
Umfang der ENS DAO-Treasury: Karpatkey verwaltet etwa 71 % der Mittel, ENS-Marktkapitalisierung bei etwa 175 Millionen US-Dollar
Laut Informationen aus dem ENS-Governance-Forum wurde der von Karpatkey verwaltete Stiftungsfonds gemäß der DAO-Abstimmung vom November 2022 genehmigt und im März 2023 mit anfänglichen 16.000 ETH ausgestattet. Nach dem letzten öffentlichen Bericht von Karpatkey befinden sich etwa 71 % der DAO-Mittel in diesem Stiftungsfonds, der Rest in Betriebs-Wallets und Registrierungs-Controller-Verträgen.
Laut CoinGecko-Daten wird ENS zum Zeitpunkt der Berichterstattung bei etwa 4,33 US-Dollar gehandelt, die Marktkapitalisierung liegt bei etwa 175 Millionen US-Dollar, was einem Rückgang von etwa 95 % gegenüber dem Höchststand im November 2021 entspricht, als die Marktkapitalisierung beim ersten Token-Airdrop 1 Milliarde US-Dollar erreichte.
Zeitplan für ausstehende Governance-Angelegenheiten: 3. Juli bis 5. Juli
Laut The Defiant und dem ENS-Governance-Forum sind die derzeit ungelösten Governance-Angelegenheiten und ihre Fristen wie folgt:
3. Juli 2026: Nominierungsfenster für den Nachfolge-Sicherheitsrat endet (gemäß Wu-Entwurf)
5. Juli 2026 (20:59 Uhr Eastern Time): EP 6.45 On-Chain-Abstimmung über den Sicherheitsrat endet
Noch nicht in der Snapshot-Abstimmung: Die vorläufige Überprüfung der ENS Foundation (Vorschlag ‚Stärkung der ENS Foundation‘) hat noch nicht die formelle Snapshot-Abstimmungsphase erreicht.
Noch nicht formell eingereicht: Jentzschs Vorschlag zur Auflösung des DAO wurde noch nicht als formelles Governance-Thema im ENS-Forum eingereicht und auch keiner DAO-Abstimmung unterzogen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist EP 6.45 und warum ist die Abstimmung gescheitert?
EP 6.45 ist ein On-Chain-Antrag zur Aktualisierung der Mitglieder und der Funktionsweise des ENS DAO-Sicherheitsrates; die Amtszeit des Rates war ursprünglich bis zum 24. Juli befristet. ENS-Mitbegründer Nick Johnson stimmte bei der bindenden On-Chain-Abstimmung dagegen; die von ihm kontrollierten etwa 3,26 Millionen ENS-Token machten etwa 80 % des Abstimmungsanteils aus; zum 30. Juni betrug das On-Chain-Ergebnis 82 % dagegen.
Was ist der konkrete Vorschlag von Christoph Jentzsch zur Auflösung des ENS DAO?
Jentzsch schlug vor, den ENSv2 Universal Router-Schlüssel zu vernichten (auf 0x00 zu setzen) und die verbleibenden Mittel zu verteilen, um ENS offiziell in eine öffentliche Infrastruktur umzuwandeln. Zum Zeitpunkt der Berichterstattung wurde dieser Vorschlag noch nicht als formelles Governance-Thema im ENS-Forum eingereicht und auch keinem DAO-Abstimmungsverfahren unterzogen.
Welche Governance-Angelegenheiten sind derzeit im ENS DAO ungelöst?
Laut The Defiant und dem ENS-Governance-Forum endet das Nominierungsfenster für den Nachfolge-Sicherheitsrat am 3. Juli, die On-Chain-Abstimmung zu EP 6.45 endet am 5. Juli; die vorläufige Überprüfung der ENS Foundation hat noch keine formelle Snapshot-Abstimmung erreicht, und Jentzschs Auflösungsvorschlag wurde ebenfalls noch nicht formell eingereicht.
