DeepMind warnt: Sechs Arten von Netzwerkangriffen können KI-Agenten kapern, Unternehmen müssen den Schutz verstärken

Gate News: Nachrichten. Forschende von DeepMind von Google warnen, dass eine offene Internetumgebung dafür ausgenutzt werden könnte, autonome KI-Agenten zu kapern und ihr Verhalten zu manipulieren. Der Bericht mit dem Titel „KI-Agenten-Falle“ weist darauf hin, dass Angreifer bei der Bereitstellung von KI-Agenten zur Ausführung realer Aufgaben ebenfalls gezielte Angriffe über das Netzwerk durchführen könnten. Die Studie identifizierte sechs wesentliche Risiken, darunter Fallen für Content-Injection, semantische Manipulationsfallen, Fallen für den kognitiven Zustand, Fallen zur Verhaltenskontrolle, Systemfallen sowie Mensch-Maschine-Interaktionsfallen.

Die Content-Injection-Falle ist am direktesten: Angreifer können Anweisungen in HTML-Kommentaren, Metadaten oder in versteckten Seitenelementen platzieren. Nachdem der Agent diese gelesen hat, kann er sie ausführen. Die semantische Manipulationsfalle beeinflusst dagegen heimlich das Aufgabenverständnis des Agenten, indem sie beispielsweise autoritativ klingende Formulierungen lädt oder sich als Forschungsumgebung tarnt; manchmal umgeht sie sogar Sicherheitsmechanismen. Die Falle für den kognitiven Zustand besteht darin, dem Agenten Informationsquellen mit falschen Daten zu versetzen, sodass er diese langfristig fälschlicherweise für bereits verifiziert hält. Die Falle zur Verhaltenskontrolle richtet sich auf die tatsächlichen Handlungen des Agenten und kann dazu verleiten, auf sensible Daten zuzugreifen und diese an externe Ziele zu übermitteln.

Die Systemfalle betrifft die koordinierte Manipulation über mehrere KI-Systeme hinweg und kann eine Kettenreaktion auslösen, ähnlich wie Algorithmic Trading einen Markt-Flash-Crash verursachen kann. Die Mensch-Maschine-Interaktionsfalle nutzt hingegen den manuellen Prüfprozess aus: Durch die Erstellung scheinbar glaubwürdiger Prüf-Inhalte können schädliche Handlungen die behördliche Aufsicht umgehen.

Zur Bewältigung der Risiken empfiehlt DeepMind, adversatives Training, Eingabefilter, Verhaltensüberwachung und ein System für die Reputation von Netzwerk-Inhalten zu kombinieren, und gleichzeitig einen klareren rechtlichen Verantwortungsrahmen aufzubauen. Allerdings stellt die Studie fest, dass in der Branche bislang einheitliche Verteidigungsstandards fehlen; die vorhandenen Maßnahmen sind meist verstreut und unterschiedlich fokussiert. Die Studie ruft Entwickler und Unternehmen dazu auf, die Sicherheit der Betriebsumgebung von KI-Agenten in den Blick zu nehmen, um potenzielle Risiken durch mögliche Netzwerkmanipulation und Missbrauch zu verhindern.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

Ekubo Protocol um 1,4 Millionen US-Dollar in WBTC durch einen zustimmungsbasierten Exploit geplündert

Laut der Blockchain-Sicherheitsfirma Blockaid verlor das Ekubo Protocol kürzlich ungefähr 1,4 Millionen US-Dollar in Wrapped Bitcoin (WBTC), nachdem Angreifer eine Schwachstelle in der Zugriffskontrolle in seinen EVM-Swap-Router-Verträgen ausgenutzt hatten. Die Angreifer umgingen Mechanismen zur Zahlungsüberprüfung, um Gelder aus Wallets abzuziehen

GateNews15M her

Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar

Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen

GateNews3Std her

Krypto-Wal klagt Coinbase wegen eingefrorener $55M DAI-Diebstahlgelder an

Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, hat am Montag Klage gegen Coinbase und einen angeblichen Dieb eingereicht, weil die Börse sich geweigert habe, eingefrorene Gelder zurückzugeben, die mit einem Krypto-Diebstahl im August 2024 in Verbindung stehen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Der Kläger verlor ungefähr 55 Millionen US-Dollar im Wert von DAI in dem Vorfall…

CryptoFrontier3Std her

Bitcoin Core legt einen Fehler offen, der es Minern ermöglichen könnte, Knoten zum Absturz zu bringen

Entwickler von Bitcoin Core haben einen schwerwiegenden Bug offengelegt, der es Minern ermöglichen könnte, einige Bitcoin-Knoten aus der Ferne zum Absturz zu bringen. Zusammenfassung Bitcoin Core hat CVE-2024-52911 offengelegt, das Versionen vor 29.0 betrifft, wobei ältere Knoten weiterhin online angreifbar sind. Miner brauchten kostspielige Proof-of-Work-Blöcke, um den Auslöser zu schaffen

Cryptonews5Std her

In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz

Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.

ChainNewsAbmedia7Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare