Binance-Gründer Changpeng Zhao hat vorgeschlagen, die geschätzten 1,1 Millionen Bitcoin, die vermutlich Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto gehören, einzufrieren, falls die Münzen nicht innerhalb von 6 bis 12 Monaten bewegt werden. Der Vorschlag adressiert Bedrohungen durch Quantencomputing, die irgendwann die Kryptographie alter Wallets knacken könnten – Satoshis Bestände sind beim aktuellen Bitcoin-Kurs von rund 62.000 US-Dollar etwa 68 Milliarden US-Dollar wert. Der Vorschlag spaltet Bitcoin-Investoren und -Entwickler: Sind Netzwerksicherheitsbedenken ein ausreichender Grund für einen Eingriff, der das Kernversprechen von Bitcoin – Eigentumsrechte ohne Erlaubnis einer zentralen Instanz – gefährden könnte?
CZ schlägt ein 6- bis 12-Monats-Fenster vor, um Satoshis Bitcoin zu bewegen
Zhaos Argument basiert auf einem Sicherheitsbedenken: Sollte Quantencomputing irgendwann ältere Bitcoin-Signaturen angreifbar machen, könnten ruhende Wallets gestohlen werden. Satoshis Münzen wären aufgrund ihrer Größe, ihres Alters und ihrer Marktbedeutung das offensichtlichste Ziel.
„Wenn wir nichts damit tun, überlassen wir es im Grunde jemandem, der es hacken wird", sagte Zhao.
Die Idee würde Satoshi 6 bis 12 Monate Zeit geben, die Münzen zu bewegen. Erfolgt keine Bewegung, könnte die Community entscheiden, ob die Adressen eingefroren werden.
Michael Terpin argumentiert: Einfrieren schafft Erlaubnis in einem erlaubnisfreien System
Michael Terpin, Gründer und CEO von Transform Ventures und Autor von Bitcoin Supercycle, sagte, der Vorschlag würde eine Grenze überschreiten, die Bitcoin zuvor noch nicht überschritten habe.
„Ich schätze die Proaktivität in CZs Vorschlag, aber er beginnt eine rutschige Ebene, in einem erlaubnisfreien System Erlaubnis in Bezug auf persönliches Eigentum zu schaffen", so Terpin.
Terpin argumentierte, dass selbst wenn Satoshi tot sei, der Markt einen einmaligen Schock besser überstehen könne als einen Präzedenzfall, der dem Netzwerk erlaubt, Münzen zu beschlagnahmen oder einzufrieren.
„Falls [Satoshi] tatsächlich tot ist – wie viele Bitcoin-Anhänger glauben –, dann kann nur ein Quantenhack die Münzen freischalten. Das würde den Kurs zwar massiv drücken, wenn die Münzen abgestoßen würden, aber es wäre eine einmalige Episode, und Post-Quanten-Bitcoin würde sich erholen", sagte er.
Terpin verwies auf die lange Debatte über SegWit als Beleg dafür, dass ein schneller Konsens unwahrscheinlich sei: „Wenn man bedenkt, dass es Jahre dauerte, nur um SegWit zu implementieren, bezweifle ich, dass hier schnell ein Konsens gefunden werden könnte."
Jameson Lopp verfasst BIP 361 für quantenresistente Migration
Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer bei Casa, sagte, CZs Äußerungen sollten weniger als formaler Vorschlag, sondern eher als Warnung vor der breiteren Quantenbedrohung verstanden werden.
„Ich betrachte es nicht wirklich als Vorschlag, sondern eher als sein Nachdenken über die Bedrohung", so Lopp.
Lopp hat den Bitcoin Improvement Proposal 361 verfasst, der eine gestaffelte Migration zu quantenresistenter Kryptographie skizziert. Ziel ist ein strukturierter Zeitplan, damit das Ökosystem nicht wartet, bis ein praktischer Angriff möglich ist.
„Das Ziel ist, Anreize und Fristen zu schaffen, damit Nutzer, Börsen, Verwahrer, Wallets und Institutionen rechtzeitig migrieren", sagte Lopp.
„Ich denke, dies ist keine binäre Debatte zwischen ‚einfrieren oder nicht einfrieren‘", sagte er.
Matt Hougan unterstützt Nic Carters Vorschlag eines legalen Trusts
Matt Hougan, Chief Investment Officer bei Bitwise, lehnte beide Extreme ab: die Münzen stehlen zu lassen oder sie komplett einzufrieren. Stattdessen verwies er auf einen Vorschlag von Castle Island Ventures-Partner Nic Carter, Satoshis Bitcoin in einen legalen Trust zu überführen, bis das Eigentum durch historische elektronische Aufzeichnungen nachgewiesen werden könne.
„Ich mag Nic Carters Vorschlag tatsächlich", sagte Hougan. „Er vermeidet die philosophischen Herausforderungen sowohl von CZs Vorschlag als auch der ‚Was auch immer passiert‘-Perspektive."
Hougan sagte, jede Änderung in Bezug auf Satoshis Münzen wäre schwierig für den Markt, da Anleger sie bereits als faktisch nicht verfügbar behandeln.
„Ich glaube nicht, dass Entwicklungen rund um Satoshis Münzen in irgendeiner Weise positiv für das Ökosystem sind", sagte er. „Der Markt berücksichtigt sie bereits als für immer eingefroren."
FAQ
Was schlug Changpeng Zhao bezüglich Satoshi Nakamotos Bitcoin vor?
Changpeng Zhao schlug vor, die geschätzten 1,1 Millionen Bitcoin, die vermutlich Satoshi Nakamoto gehören, einzufrieren, falls die Münzen nicht innerhalb von 6 bis 12 Monaten bewegt werden. Der Vorschlag basiert auf Sicherheitsbedenken, dass Quantencomputing irgendwann die Kryptographie alter Wallets knacken könnte, was ruhende Münzen anfällig für Diebstahl macht.
Warum lehnt Michael Terpin das Einfrieren von Satoshis Bitcoin ab?
Michael Terpin sagte, der Vorschlag würde eine rutschige Ebene schaffen, in einem erlaubnisfreien System Erlaubnis in Bezug auf persönliches Eigentum zu schaffen. Er argumentierte, dass selbst wenn Satoshi tot sei, der Markt einen einmaligen Schock durch Quantenhacking besser überstehen könne als einen Präzedenzfall, der dem Netzwerk erlaubt, Münzen zu beschlagnahmen oder einzufrieren.
Was ist der Bitcoin Improvement Proposal 361?
Der Bitcoin Improvement Proposal 361, verfasst von Jameson Lopp, skizziert eine gestaffelte Migration zu quantenresistenter Kryptographie. Ziel ist es, Anreize und Fristen zu schaffen, damit Nutzer, Börsen, Verwahrer, Wallets und Institutionen rechtzeitig migrieren, bevor praktische Quantenangriffe möglich werden.
