Laut The Wired vom 16. Juni, mit Bezug auf die Analyse von TPO Group Sicherheitschef Tarah Wheeler und dem Harvard-Forscher Bruce Schneier: Auch wenn die Trump-Regierung am Wochenende mit der Begründung eines nationalen Sicherheitsrisikos Anthropic-Celaude Fable 5 und Mythos 5 zwangsweise vom Markt nahm, lässt sich die Kontrolle einer weltweiten Verbreitung innerhalb von 24 Monaten nicht verhindern.
Trump-Regierung zwingt Fable 5 und Mythos 5 mit der Begründung „Jailbreak“ vom Markt, Neustart-Zeitpunkt offen
Der Bericht besagt, dass Claude Fable 5 am 9. Juni der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, jedoch mit bestimmten Sperren in den Bereichen Biologie und Cybersicherheit. Seine Schutzgeländer wurden als so interpretierbar bewertet, dass sie aufgehoben werden können (Jailbreak), was die Bewertung der Trump-Regierung zur nationalen Sicherheit auslöste. Claude Mythos 5 nutzte eine strengere Verteilungsweise und wurde zunächst nur an einen ausgewählten Verbund innerhalb der „Project Glasswing“-Arbeitsgruppe privat herausgegeben.
Anthropic hatte bereits im April bei der ersten Veröffentlichung unter dem Namen „Mythos Preview“ gleichzeitig vor den Eigenschaften mit doppeltem Verwendungszweck gewarnt: In den Händen von Sicherheitsforschern sei es ein Abwehrwerkzeug, in den Händen böswilliger Akteure dagegen möglicherweise eine Angriffswaffe. Anthropic verhandelt laut Bericht bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung weiterhin mit dem Weißen Haus, wann eine erneute Freischaltung erfolgen könnte, ist unklar.
Warnhinweis von Logan Graham, dem Leiter des Red-Teaming-Teams bei Anthropic, an WIRED
Logan Graham hatte WIRED bereits im April 2026, als „Mythos Preview“ veröffentlicht wurde, gesagt: „Die eigentliche Botschaft ist: Das ist nicht so sehr eine Frage dieses Modells oder von Anthropic. Wir müssen uns jetzt auf eine Welt vorbereiten, in der diese Fähigkeiten innerhalb von 6, 12 und 24 Monaten breit verfügbar sein werden.“ Graham ist innerhalb von Anthropic der Leiter des Red-Teaming-Teams und vertritt damit eine interne Perspektive innerhalb der Firma.
Tarah Wheeler und Bruce Schneier erläutern die Grenzen der Regulierung gegenüber WIRED
Tarah Wheeler (Sicherheitschef von TPO Group) sagte WIRED: „Zu glauben, es gebe keine anderen Wettbewerber, die Fähigkeiten entwickeln wie Mythos, ist extrem kurzsichtig. Es gibt andere Unternehmen, die Anthropic dicht auf den Fersen sind und sehr wahrscheinlich ebenfalls über diese Fähigkeiten verfügen, aber abwarten und beobachten, wie Anthropic im aktuellen regulatorischen Umfeld behandelt wird.“
Bruce Schneier (Harvard-Forscher) sagte WIRED: „Kleinere, günstigere, Open-Source-Modelle können manchmal allein, manchmal in Zusammenarbeit, durch ausgefeiltere Prompts, Leistungen erreichen, die denen von Mythos entsprechen. Wir sollten erwarten, dass andere Modelle innerhalb von Monaten die Kreativität und Robustheit von Mythos/Fable nachbilden können, Open-Source-Modelle nur etwas länger brauchen.“
Häufige Fragen
Aus welchen konkreten Gründen wurden Claude Fable 5 und Mythos 5 abgerollt?
Laut Bericht zwang die Trump-Regierung sie mit dem Argument eines nationalen Sicherheitsrisikos vom Markt. Der zentrale Grund sei, dass sich bei Fable 5 die Schutzgeländer aufheben lassen (Jailbreak). Mythos 5 wurde ebenfalls synchron entfernt wegen seiner Eigenschaften mit doppeltem Verwendungszweck im Bereich Cybersicherheit (Angriff und Abwehr). Anthropic verhandelt bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung weiterhin mit dem Weißen Haus über die Bedingungen einer erneuten Freischaltung, ein konkreter Zeitpunkt steht nicht fest.
Warum glauben Sicherheitsfachleute, dass das Abrollen dieser beiden Modelle nur kurzfristig wirkt?
Die Analysen von Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) und Bruce Schneier (Harvard) kommen alle zu dem Schluss, dass gleichwertige KI-Fähigkeiten innerhalb von 6 bis 24 Monaten aus mehreren Quellen breit verfügbar werden, unter anderem bei kommerziellen Wettbewerbern, die die Haltung der Regulierung abwarten (Wheeler), und bei günstigeren Open-Source-Modellen (Schneier). Daher können Regulierungen gegen nur ein Unternehmen oder eine einzelne Modellcharge das strukturelle Problem der Verbreitung der Fähigkeiten nicht lösen.
Wie unterscheidet sich die Veröffentlichung von Mythos 5 und Fable 5?
Fable 5 wurde für die breite Öffentlichkeit freigegeben (aber mit Sperren bei Fragen zu Biologie und Cybersicherheit); Mythos 5 wurde mit einer streng eingeschränkten Verteilungsweise veröffentlicht, zunächst nur für ausgewählte Mitglieder des Projekt-Glasswing-Arbeitsgruppenverbunds. Der Unterschied liegt in den Zielnutzern und der Zugangsbarriere, doch beide wurden aufgrund des Problems, dass die Schutzgeländer aufgehoben werden können, von der Trump-Regierung vom Markt genommen.
